Ditemukan 32280 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekn Majdi yang menyatakan :oll ocle Ib goa asa sll acd se e5uh lilyArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatZtmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talaksatu
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 770/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk dari kitab Fighisunnah Juz I halam 347, yang Artinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikankemadhorotan terhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteri bolehmenuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorot tersebut tidakdapat di damaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq
Register : 28-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2605/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ; adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah yangtercantum dalam AlQuran surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Yguro VIS rest Glagul lo9olyArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggungjawabannya ; dan dalil dari Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 :bb AW o9>9 246 259 by ale Wb gle IslArtinya : Jika talaq
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0204/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menjatuhkan Talaq III (Tiga) tergugat terhadap Penggugat3S: Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum.Subsidair:Jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya*Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/MS.MBOpatut
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Hakimberkesimpulan telah terjadi ketidakharmonisan yang sulit untuk dirukunkankembali karena tidak adanya keinginan Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,maka Majelis Hakim dengan itu dapat menjatuhkan talak Tergugat atasPenggugat sebagaimana Qaul Ulama dalam kitab Ghoyatul Maram sebagaiberikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa jika telahmemuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaq
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Nopember 2009 — ABDUL QADIR Bin EDRUS Melawan SORAYAH Binti HASAN
45 — 9
45 — 9
adalahPenvhon I dan pengantin perempuan adalah PenwvhonIl ;Bahwa saksi tahu seingat saksi sebagai saksi nikah ketikaitu adalah adik sayaSAKSI NI KAH 1 dan SAKSI NI KAH 2 Bahwa saksi tahu, yang mengijabkan adalah walinikah AYAH KANDUNG PEMDHON IT Bahwa saksi tahu, Qobulsecaradilakukan Penpohon I sendirilangsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar50.000 (li ma puluh Ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon I tidak pernahmenj atuhkan talaq
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5654/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talaq satu ba in dari Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.
Register : 16-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 1966/Pdt.G/2010/PA.Sbg Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
eeat Ll)9R) lLJLios UY 6 paused plo> AR0 lbeinwStina g hu pail) Gola) yo Ulbs I LIwold) cos Ls ath aalb Gola lgall,Logit, TloVl yo jacyArtinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikankemadhorotan terhadap dirinya dalam kelangsunganrumah tangga tersebut, isteri boleh menuntutcerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telahterbukti madhorot tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteridari suaminya dengan talaq satu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Majelis menilai bahwa perceraianadalah merupakan solusi terbaik dan maslahat bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa = majelis hakim juga sependapat denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maramyang diambil alih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini,yaituArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri kepada suami sudah begitukuat, maka hakim dapat menceraikannya dengan talaq
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar maubekerja, namun Tergugat tetap tidak mau bekerja, dan setiap Penggugatmembicarakan masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah denganbicara kasar dan sampai menyakiti fisik Penggugat dengan menendang,menampar dan mudah mengucapkan kata talaq kepada Penggugat;5.
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk dari kitab Fighisunnah Juz I halam 347, yang Artinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikankemadhorotan terhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteri bolehmenuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorot tersebut tidakdapat di damaikan, maka Hakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
harapan bisa kembalirukun dengan Termohon dan mohon dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ye jace y poll cud Isl aul aalb WolaArtinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadhorotanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut,isteri boleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jikatelah terbukti madhorot tersebut tidak dapat di damaikan, makaHakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satuba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harusdikabulkan dengan Verstek
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
po culls ol Ll joe gllicl owlogin Tol YS jrcg ypall cu Isl al aalb woldArtinya: Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadhorotanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut,isteri boleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jikatelah terbukti madhorot tersebut tidak dapat di damaikan, makaHakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satuba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 23
42 — 23
Dari fakta tersebut, semestinya permohonan talaq Pemohontersebut adalah premature dan patut ditolak oleh Majelis Hakim TingkatPertama.Berdasarkan atas alasanalasan yang telah Pembanding kemukakandalam Memori banding ini, perkenankanlah Pembanding mohon kepadaYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram, dapatmenjatuhkan putusan dengan membatalkan Putusan Pengadilan AgamaHal. 4 dari 10 hal.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Boya di rumah kos kosan Gg.Nangka ketika itu kejadiannya pagi sekitar jam 8 Tergugat datangkerumah kos ratu perlu diluruskan bahwa kedatangan Tergugatkerumah keponakan Penggugat yang bernama ratu untuk menjemputPenggugat pulang kerumah dan sekaligus ingin mengajak anak anak ANAK dan ANAK II untuk dibawa ketaman untuk bermain wajarTergugat mengajak karna Penggugat masih status istri Tergugat.Tergugat tidak pernah mengatakan cerai / talaq kepada Penggugatnamun niat baik dan mediasi yang Tergugat berikan
Tergugat bilang bukan12Tergugat menjatuhkan talaq / mengucapkan cerai, selanjutnyaTergugat terus melakukan mediasi. Bahwa benar Tergugat datang lagi ke sungai buluh kerumahPenggugat bersama orang tua Tergugat, adik tujuannya adalahmediasi. Kepada Penggugat bukan maksud apa apa yang dituduhkan Penggugat adalah benar.
Bahwa tidak benar peristiwa tanggal 20 Januari 2016 Tergugatmenendang, mendorong kepala Penggugat serta menarik nariktelinga Penggugat, Tergugat memegang telinga Penggugat, denganmengatakan :dengarkan telinga itu buka lebar lebar jangan suamimenasehati itu masuk telinga kiri keluar telinga kanan kasihankembar Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan cerai/ talaq kepadaPenggugat, Tergugat hanya mengatakan saya serahkan untuksementara istri Saya kepada mama untuk maksud dilakukan mediasi.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidakberhasil; 522 22 nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaq
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 17 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan Talaq Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum .Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 18-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 284/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas 5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 berupakutipan akta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalamperkaraini 3 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanceral talaq
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2386/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat namun tidaka bahagia, makademi kebaikan Tergugat, demi kebaikan anak, dan demi kebaikanPenggugat sendiri maka akhirnya Penggugat putuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaserta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jatuhnya talaq