Ditemukan 16124 data
22 — 16
tersebut dikembalikan kepada yang berhak;yaitu saksi HERI ANTONIMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan khawatir akan dipergunakan untuk17mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdawa
51 — 5
Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal 02 Mei 2013 Nomor :74/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 22 Mei 2013,jenis penahanan RUTAN ;Halaman 1 dari 18Bahwa Terdawa di persidangan didampingi oleh Penterjemah yaitu KOK TAI,yang beralamat di Jalan Pemuda Blok B No. 10 Rt. 004 Rw. 008 Kelurahan SeiJang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Prop.Kep.Riau ;Bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan
62 — 21
yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhihukuman pidana penjara dan pidana denda seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terdawa
28 — 9
Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa yang disetubuhui terdawa adalah adik kandung saksi yangbernama Agustina ;Bahwa hubungan kami sepupu karena kakek saksi dengan kakekterdakwa abang adik ;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu olen Jamahan Saragih ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menyetubuhi adik saksi ;Bahwa akibat yang dilakukan terdakwa adik saksi tidak perawan lagi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa berduaduaan dengan saksikorban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
453 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampaidengan Nomor 164 selengkapnya sebagaimana tuntutan PenuntutUmum:Membebani Terdawa dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkaraini masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor08/Akta.
26 — 3
sepeda motor memepetlangsung dari belakang arah kiri saksi dan dengan paksa merampas dompetkecil yang saksi pegang ditangan kirinya sehigga tali dompet tersebut putus dandompet diambil oleh terdakwa yang langsung melarikan diri kKemudian saksiberteriak minta tolong sambil bersorak :jambret akan tetapi karena jalanansepi dan tidak ada orang yang mendengarnya maka suami saksi (Gon HarmawiPl.Gon) langsung mengejar terdakwa dimana dengan jarak 1 km terdakwajatuh dari motornya dan dompet langsung dibuang terdawa
46 — 4
tersebut tidak melakukan alat bantuapapun hanya dengan tangan;Bahwa sepengetahuan terdakwa kapal yang mereka ambil udangnya tersebut dariTarakan hendak menuju Tawau Malasya;Bahwa ikan dan udang yang terdakwa ambil tersebut langsung dibawa ke desapancang kecamatan sebatik utara hendak dijual dan untuk peti warna hijau tersebutdijual hanya untuk dipakai untuk tempat udang dan ikan yang lainya;Bahwa benar ikan yang mereka curi dijual kepada saudara Iron yang tinggal di desapancang dan untuk harga terdawa
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Syah Putra als Putra Bin Alm Ude Idris
2.M. Zamri alias Zamri Bin Afaruddin
85 — 9
caranya Para Terdakwa melakukan ancaman dan pemerasantersebut adalah Pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul17.00 Wib di Jalan Fajar Indah Kelurahan Tanjung Palas Kecamatan DumaiTimur Kota Dumai tepatnya di tanah lapang saksi sedang mengajari Mawibelajar mengemudi mobil selama 1 (satu) jam dan pada saat itu saksi danmawi mau menyudahi belajar mobil tersebut tibatiba datang 2 (dua) oranglakilaki dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti di samping kanantepatnya di tepi kaca Spion dan Terdawa
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
137 — 39
pergimengambil sabu tersebut;0 Bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli untuk digunakan sendiri;0 Bahwa Terdakwa memakai sabu untuk kerja;1 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki sabu;0 Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan sabu tersebut;0 Bahwa Terdakwa menggunakan sabu baru sekitar 3 (tiga)bulan;1 Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai operator alat berat;1 Bahwa Terdakwa berencana menggunakan sabu tersebutpada malam hari;1 Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabu dengan membuatalat berupa bong;kemudian sabu Terdawa
Terbanding/Terdakwa : HERWANSYAH ARIANDA Alias BIBI
31 — 12
Memori banding Penuntut Umum tanggal Nopember 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Nopember 2020dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdawa padatanggal 13 Nopember 2020 sesuai dengan Akta Penyerahan MemoriBanding kepada Terdakwa Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Rap yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ELLYAS MOZART Z S, SH.,MH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
IMAM SAFI'I bin Alm SURAJI
60 — 21
SAK; Bahwa akibat perbuatan terdawa bersamasama dengan saksiAlam Sahabibi yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. SAK, PTSAK mengalami kerugian sebanyak 2.721 (dua ribu tujuh ratus duapuluh satu) buah seharga kurang lebih Rp. 4.081.000 (empat jutadelapan puluh satu ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4. Muhamad Jufri panggilan Jupri di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.
14 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MUKHLIS R Bin RAJALI;TempatLahir di : Paloh Lada;Umur / TanggalLahir : 35 Tahun / 01 Juli 1980;JenisKelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Dusun B, Desa Batu Phat Timur,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdawa
24 — 9
Menyatakan terdawa RENDI ALIAS KEMANG terbukti bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2.
57 — 12
rupiah) maka Terdakwa diberi upahsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan temannya mendapatupah sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa ditahan sudah 43 (empat puluh tiga) hari ; Bahwa saat diperiksa di Keolisian Terdakwa tidak didampingi oleh kuasa hokum ;; Bahwa Terdakwa diperiksa dikepolisian dalam keadaan diborgol ; Bahwa pada saat Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan ada dibacakan olehKepolisian Air Serdang Bedagai kepada Terdakwa ; Bahwa Terdawa
23 — 6
gunakan;Bahwa selanijutnya saksi bersama team melakukan pengembangan dan pada saatmelakukan pengembangan Sofiyan Als Pian Ompong melarikan diri sedangkanterdakwa saat itu berhasil ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;lt Saksi SUPIAN Als DENGKEK Bin (Alm0 SARBINI;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 11.30,saksi ditangin oleh terdawa
34 — 7
Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per keepingnya;Bahwa Terdakwa mengedarkan dan menjual barang berupa obat keras jenisZenith tersebut adalah kepada orang yang berada di sekitar rumah tempatTerdakwa tinggal tapi kebanyakan dari orang diluar kampung tempatTerdakwa tinggal;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa Keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah Rp5.000,00 (lima riburupiah) per kepingnya atau Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per boxnyadan dalam setiap Terdawa
101 — 40
diri sendiri secaramelawan hukum yang didakwakan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar atas diri Terdawa
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
65 — 21
Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
79 — 3
Mukidi Wiraatmaja Bin (Alm) Abdul Manap, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai kerikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa , Saksi tahu Terdawa itu rekanbisnisnya saksi korban, kalau Terdakwa Il itu kakaknya terdakwa ;Bahwa tahu yang pinjam mobil saksi korban, Terdakwa ;Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah mobil Avanzawarna putih No.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SAMIN LUBIS
56 — 13
.,...Bahwa awalnya saksi menyerahkan Rp.2.100.000 (dua juta seratus riburupiah) kemudian Kami bertemu lagi sekitar Januari 2014, sebelum anaksaya Dedi Irawan berangkat meingikuti Tes Penerimaan Pegawai PT.Angkasa Pura di Jakarta dan Terdawa meminta uang sebesar Rp.5.500.000(lima juta lima ratus ribu rupiah).,..Bahwa kemudian saksi menyerahkan lagi sebelum anak saksi ujian uangsebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang minyaksebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaino