Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 877_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76
  • Penggugat yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 12April 2012 dan tanggal 14 Mei 2012 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 197_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
136
  • Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 21-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 714_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
126
  • Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat tergugat
100
  • Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 259/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/DN/III/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Sragi Kab. Pekalongan tanggal 16 Maret2009, diberi tanda P; 2 Surat keterangan Nomor : 34/09/III/09, yang dikeluarkan oleh kepala DesaKlunjuan Kec.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0663/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Maret 2011 — -
110
  • Kutipan Akta Nikah No.460/30/VII/2008tanggal 10 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :+++1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediti;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Peng
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2408/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • PUTUSANNomor : 2408/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 20-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
91
  • serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Peng
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIvoitios Vetles 97 V59 dae lo Mb gle (jogArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai
Register : 25-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 425/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
126
  • di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1979, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 21tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak mengirim nafkah serta tidak memperdulikan Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3521/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Membebankan biSubsidair:Bilamana Peng perkara ini diputuseraturan yang berlaku;menurut hukBahwa pad Pemohon datangmenghadap sen on tidak pernahdatang menghad intuk menghadapsebagai wakil ate dipanggil secararesmi dan patut da ersebut disebabkanoleh suatu halangan eriksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamai dak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
116
  • orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 8 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena selama Penggugattinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, Penggugat dilarang menengok orangtuaPenggugat, sehingga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat akhirnya Penggugat tidak tahan Penggugat pulang kero Mah Oran giua Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3290/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Januari 2013 —
80
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,oberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Peng gugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Register : 15-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0320/G/ 2010/PA.Bi
Tanggal 16 Mei 2011 — Perdata
120
  • Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai diatas, maka gugatanPenggugat telah mencukupi alasan perceraian dan gugatan tidak melawan hukum karenanyaMajelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, danberdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNo. 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3281/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya tergugat seringminumminuman keras dn main judi ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0194/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 10 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengansah dan patut melalui Pengadilan Agama Mungkid, tanggal 17 Pebruari 2010, dantanggal 14 April, 2010, serta tanggal 22 September 2010 sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah; Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Peng
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng