Ditemukan 12275 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
fakta bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara resmi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2010 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka dengan register Kutipan AktaNikah tanggal 20 Juni 2010, bukti mana sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh PegawaiHalaman 11 dari 22 Putusan No. 0463/Pdt.G/2017/PA.SgIt.Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat tentang Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan tercatat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu, oleh karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 193 /Pdt/2018/PT DPS Tanggal 17 Januari 2019 —
66 — 34
66 — 34
Dps,tanggal 26 April 2017 untuk diperiksa dan diadili serta diputus bahwaPEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang beritikad baik dan benar;Bahwa bantahan/perlawanan ini didukung oleh faktafakta konkrit danbuktibukti authentik yang kuat dan sah menurut hukum, sehinggaHal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 193/Pdt/2018/PTDPSuntukmengakhiri perjanjian kerja sama dan kemudian merebuttempat usaha yang dikelola oleh TERBANTAH Il, tapi kami yakinpada suatu waktu nanti kebenaran akan terungkap dan siapa yangmelakukan kejahatan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
. = Putusan No. 176Pdt.G/2019/PA.Crp.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik atas suatuperkawinan yang sah, oleh karenanya alat bukti tertulis dalam tanda bukti Ptersebut merupakan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa, berdasarkan unsurunsur formil dan materil yangmelekat dalam alat bukti tertulis tersebut sebagaimana dalam pertimbangandiatas, majelis hakim berpendapat alat bukti mana merupakan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — SUBAGYO SALEH vs NY. LELLY MILASARI , dkk
57 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 302 PK/Pdt/2012Bahwa amar putusan Pengadilan No. 75/Pdt/G/2006/PN.Jkt.Tim tanggal23 Agustus 2006 telah diberitahukan secara resmi dan sah kepadaKuasa Hukum Tergugat (sekarang Terlawan Il) pada hari Rabu 27September 2006 oleh Agus Purwoko, juru sita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat, atas permintaan dari Pengadilan Jakarta Timur dandengan demikian pula putusan Pengadilan Jakarta Timur No.75/Pdt/G/2006/PN.Jkt.Tim tanggal 23 Agustus 2006 di atas merupakanakta authentik yang mempunyai kekuatan
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
ternyatabersesuaian, relevan dengan dan mendukung dalil Pemohon tentang Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan sah, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi danHalaman 11 dari 22 Putusan No. 185Pdt.G/2019/PA.Crp.sah, oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaialat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum yang terkandungdalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2010 Tanggal 9 Februari 2012 — Ny. ASIYAH Vs. MUNCAR WIBOWO, SE., DK
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan didasarkan pada bukti authentik atau surat tulisan tangan yangtidak dibantah kebenaran tentang isi dan tandatangannya yang menurutundangundang mempunyai bukti kebenaran;b. Gugatan tentang hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. Dst....... sampai huruf g;Bahwa mengingat terhitung tanggal 12 Maret 2007 Sesuai perjanjiankredit restrukturisasi hutang para Tergugat Rekonvensi jatuh tempo dan dalamfaktanya belum memenuhi kewajiban sebagaimana mestinya.
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mre Tanggal 19 Juni 2017 — - H. ANWAR MAHAKIL, SH
- EDI HERMANTO
71 — 4
71 — 4
uang maka kerugian immateril yang diderita penggugatadalah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa menurut Pasal 1131 KUH Perdata menyebutkan segala kebendaansiberutang baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak merupakanjaminan untuk perikatan yang dibuatnya;Bahwa oleh karena itu sudah selayaknya Majelis Hakim meletakkan sitajaminan atas benda benda yang dijadikan jaminan dalam pemberianhutang a quo sesuai dengan posita point 3;Bahwa oleh karena penggugat didukung alat bukti yang authentik
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — HARGO SAPUTRO VS SRI SULISTYORINI, DKK
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan gugatan Penggugat error inobyekta tersebut di atas, adalah didasarkan pada pertimbangan hukumsebagai berikut :Pertimbangan hukum pada alinea ke4 dan alinea ke5 halaman 7, sertapada alinea ke3 halaman 8 putusan, yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNo.02441/Kelapa Dua Wetan tanggal 9 Oktober 2002 (Bukti TI1) adalah satuakta authentik yang kebenarannya harus diterima oleh setiap orang karenadibuat oleh
Register : 08-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 178/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2015 —
14 — 6
14 — 6
Hasbullah 111 MSebelah Barat berbatas dengan : Mah Wilis 125 Mb 1 (satu) unit mobil Innova, warna silver, BK 1230 MOc 1 (satu) unit mobil Canter 125, warna kuning, BK 8688 KYd 1 (satu) unit mobil L 300, warna Hitam, BK 8868 MOe 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Warna Kuning, BK 9617 CLf 1 (satu) unit mobil L 300, warna Hitam, BK 9393 MOg 1 (satu) unit mobil Grandmax warna Biru, BK 9820 CP10 Bahwa oleh karena gugatan aquo diajukan atas dasar bukti authentik dan suratsurat11lain yang tidak dapat dibantah
Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Sda. Tanggal 30 Januari 2012 — Drs. SUPRIYADI Melawan SRI SETYONINGSIH Dkk
29 — 4
29 — 4
Sedangkan dalam positagugatannya, penggugat tidak sama sekali mendalilkan,mengulas ataupun membahas kedudukan penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Sukandar ( mohonmajelis hakim sebagai pemeriksa ), bahkan penggugattidak juga mendalilkan buktibukti authentik yangdipergunakan sebagai dasar penetapan ahli warissehingga jelas antara posita dan petitum penggugattelah bertentangan antara satu dengan yang lain, olehkarena itu, petitum gugatan penggugat pada poin ke 6harus dinyatakan~ ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan
Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2010 KHO SUN LIE Alias WILLIE KHARAMOY Alias WILLIE SANJAYA,SH Vs. NY. LIEM MIEN NIO Alias Ny. Janda KHO PING DJWAN
80 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika sesudah jangka waktu tersebutlampau hak rnilik itu tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karena hukumdan tanahnya jatun pada Negara, dengan ketentuan bahwa hakhak pihak lainyang membebaninya tetap berlangsung.Bahwa kenyataannya Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugatsecara authentik telan menjadi Warga Negara Asing (Australia) dengan PasporNo.
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Po. Tanggal 3 Oktober 2012 —
45 — 19
45 — 19
adanyadenda paksa yang dikenakan kepada suatu pihak bukanlah dalam hal suatau pembayaransejumlah uang sehingga Majelis berpendapat bahwa uang paksa tidak dapat diterapkankepada Tergugat I dan Tergugat II sehingga petitum angka 6 haruslahditolak; 26Menimbang sesuai dengan SEMA no. 3 tahun 1971 pada poin 3 menentukan syaratyang diperlukan untuk dapat menyatakan putusan dijalankan lebih dahulu walaupundiajukan perlawanan atau banding sebagaimana diuraikan dalam pasal 180(1)Syarat syaratnya :a Ada surat Authentik
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum yang terkandungdalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — SRI WIDADI SULISTININGSIH, S.E., ; ARRI YANTI, Spd, , dkk
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di Jalan Kenari 14 Mujamuju, Umbulharjo, Yogyakarta;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang authentik dandapat dipertanggungjawabkan kebenarannya secara hukum, sehinggaberalasan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Bahwa Penggugat sudah berulang kali mengajak Tergugat untukmenyelesaikan masalah ini secara musyawarah kekeluargaan akan tetapiPara Tergugat tidak pernah menanggapi sehingga gugatan
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 26 April 2018 — MANESAR SIHOMBING
39 — 37
39 — 37
Kwitansi tanda terima uang untuk pembayaran pembelian bahanbahan bangunan untuk men cor lantai atas bangunan ruko diSimpang Mangga tertanggal 30 September 2011.Bahwa dalam Akta Perjanjian tersebut memuat klausula jual beli 2(dua) bangunan rumah toko dari CHEN MIN kepada MANASERSIHOMBING (Pembanding/Terdakwa).Bahwa Akta Perjanjian antara CHEN MIN dan MANASERSIHOMBING (Pembanding/Terdakwa) tersebut di atas (huruf a, b, c,dan d) adalah merupakan Akta Authentik yang dibuat di hadapanHalaman 5 dari 20
Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161PK/PDT/2004 Tanggal 31 Januari 2007 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya; Tedjo Bawono; Budi Gunawan; Hari Sasono
114 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brantas tahun 1970 (vide Akta Nomor 6 halaman 3 alinea 1)dan terhadap memasukkan data tidak benar ke dalam Akta Authentik danmenggunakannya oleh Penggugat untuk mengurus hak telah dilaporkanpada Polisi dan saat ini sedang dalam pengusutan/penyidikan ;Karena Ir. Santoso tidak dijadikan sebagai Tergugat dari mana Penggugatmemperoleh persil sengketa, maka gugatan harus dinyatakan tidak lengkapsubyeknya dan harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;2.