PUTUSANNomor :0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn.earl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi

Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 09 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mailo memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 01 RW 01 Dusun Lalang Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuai dengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal 5-1-1996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 Dusun Lingkungan 1 Kabupaten Pelalawan Riau dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah MUKHLIS Uk

Mailo memiliki sebidang tanah yangterletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 1 RW 1 Dusun LalangDesa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuaidengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa DesaPangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal511996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 DusunLingkungan 1 Kelurahan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten PelalawanRiau dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara

Kampar tepatnya dirumah kontrakan Robby Pratama;Bahwa Saksi Robby Pratama, Terdakwa dan Diansah juga turut ditangkapoleh pihak kepolisian pada saat itu.Bahwa Narkotika yang Saksi memiliki, Simpan dan kuasai tersebut adalahNarkotika Jenis Sabusabu dalam bentuk kristal bening serta banyaknyaadalah satu paket kecil.Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket kecil tersebut dengan cara Saksi bersama dengan Robby Pratamamembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

Kampar tepatnya di rumah saksi dan yang melakukan penangkapanterhadap saksi yaitu pihak kepolisian. Bahwa saksi ditangkap karena di temukan 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu di rumah saksi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersamadengan Saksi Vicky Julyenda Als Vicky, Saksi Muhammad Andika SaputraAls Dika dan Sdr. Yansah. Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Saksi Muhammad AndikaSaputra Als Dika, Saksi Vicky Julyenda Als Vicky dan Sdr.

Kampar tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan cara,sebelumnya saksi ada meminta tolong kepada Sdri. Novi untukmenjualkan speda motor saksi, kemudian pada hari Kamis tanggal 06Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib, Sdri. Novi menghubungi saksidan mengatakan bahwa ada yang akan membeli Sepeda motor, kKemudianhalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Sdri.

Kampar.

Kampar. Bahwa setelah terjadi penangkapan Yudi Andriansyah, Robby Pratama,saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret Tahun 2007 di Desa Naga sakti Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa Pada tanggal 14 Mei 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sialang Kubang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Perhentian Raja (kutipan AktaNikah Nomor : 28/08/II/2005 tanggal 01 Februari 2005);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sialang Kubang Perhentian RajaKabupaten Kampar, dan setelah menikah

XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXX; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Mei 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, sekarang telah berubahmenjadi Kecamatan Perhentian Raja;Hal. 4 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Sialang Kubang, kecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2013 yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa

XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, sejak saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekatelah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga

di Desa Sialang Kubang, KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Kampar, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Februari 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor0170/Pdt.G

Putusan Nomor 0170/Padt.G/2019/PA.Bknsering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah dinas diKabupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak lakilaki, lahir tanggal 21 Februari 2014, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Masalah

Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telahdikaruniai

Kampar dengan wali (WALI) kakak kandungHalaman 1 dari 16 hlm. Put No. 928/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Tergugat pada bulan Oktober2003; Bahwa permikahan Penggugat dilaksanakan secara Islam yangwali nikahnya adalah SAKSI dan disaksikan dua saksi yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maharnya berupa seperangkan alatsholat dibayar tuna; Bahwa yang jadi wali saudara kandung, karena ayah Penggugatpergi dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak halangan syarauntuk menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Tergugat pada bulan Oktober2003; Bahwa permikahan Penggugat dilaksanakan secara Islam yangwali nikahnya adalah SAKSI dan disaksikan dua saksi yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maharnya berupa seperangkan alatsholat dibayar tunai; Bahwa yang jadi wali saudara kandung, karena ayah Penggugatpergi dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak halangan syarauntuk menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Rimbo Panjang Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kampar

Tgl 29 Juli 2019.Bahwa Penggugat telah menikah sah menurut agama Islam dengan tergugatllpada tanggal O08 Oktober 2003 di Rimbo Panjang Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH dengan wali nikah (WALI), maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di XXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kampar, pada tanggal 08 Oktober 2003;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).5. Tidak menerima gugatan Penggugat tentang anak kandung;6.

Kabupaten Kampar, Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Air Tiris / 05 Mei 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Bengkel mobil,tempat tinggal di ......

Kabupaten Kampar, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor #0001#, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Air Tiris selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Aur Sati KecamatanTambang, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tanggal 22 Desember 2018 Tergugat pamit pergimengantar kotak hantaran ke tempat sewa di Balai Jering Desa SungaiJalau Kecamatan Kampar

Utara, akan tetapi semenjak itu Tergugat tidakpernah kembali lagi dan semenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Aur Sati Kecamatan Tambang sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Air TirisKecamatan Kampar;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak ada member!

Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Suhendri bin Sakuroni; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa AurSati Kecamatan Tambang;

Kampar./Dusun Lindai Rt. 005/Rw.001 Desa Senama Nenek Kec. Tapung HuluKab. KamparIslam.WiraswastaMTSN (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Juli 2016;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2016 s/d tanggal 21 Juli 2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kampar sejak tanggal 22Juli 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016;3.

Putusan No.417/Pid.B/2016/PN.Bkn.pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi ZUL KHAIDIR di Dusun Sialang DesaSalo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau

Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut, di rumah saksi Zul Khaidir Bin Siib (Alm) di Dusun Sialang Desa SaloKabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah saksi Zul Khaidir Bin S7ib(Alm) tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Zul Khaidir Bin Srib(Alm),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan

Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 03 OKTOBER 2016, olehNURAFRIANI PUTRLS.H, sebagai Hakim Ketua, IRA ROSALIN,S.H.M.H, danFERDIAN PERMADLS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal04 OKTOBER 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu olbh MHD.MASNUR,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehISFARDY,S.H sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi , Kabupaten Pelalawan selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Dusun , Lipat Kain, Kabupaten Kampar selama 2minggu, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan sampai berpisah;4.

memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang padapokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksibertetangga dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 2010;= Bahwa Tergugat bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun , selama tiga bulan,kemudian tinggal di rumah tua Tergugat di Dusun , KecamatanKabupaten Kampar

Majelis, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;=" Bahwa Tergugat bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lipat Kain, Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pkcrumah orang tua Tergugat di Dusun , Lipat Kain, Kabupaten Kampar selama 2minggu, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan, dan telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Maret2012 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi

terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, di mana Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, yang menikah pada O6 Oktober 2010 di KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pelalawanselama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun , LipatKain, Kabupaten Kampar

Uka Ujung RTO8/ RW O09 Dati Il Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar, yang saat iniakibat pemekaran wilayah telah berada di Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Sebidang Tanah dan berikut apa yang ada/ akan ada diatasnya,dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 60Tanggal 26 Februari 1991, seluas 140 M, Terdaftar An. Masni Chan,Terletak di Perumahan Putri Tujuh Blok G No 13, RTO1/ RWO3, Kel.Sidomulyo Barat, Kec.

Uka Ujung RTO8/ RW O09 Dati II Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar, yang saat iniakibat pemekaran wilayah telah berada di Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru. Dimana saat ini AJB tersebutHalaman 4 Putusan Nomor 146/PDT/2017/PT.PBRtelah dibalik namakan an. Abdullah Harahap dengan BuktiKepemilikan Surat Keterangan Ganti Kerugian No629/593.83/KT/V/2014, Luas 1200 M, Registrasi Camat Tampan,Tanggal 19 Mei 2014, Terdaftar An.

Uka Ujung RTO8/ RW O09 Dati Il Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar, yang saat iniakibat pemekaran wilayah telah berada di Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru. Dimana saat ini AJB tersebuttelah dibaliknamakan an. Abdullah Harahap dengan Bukti KepemilikanSurat Keterangan Ganti Kerugian No 629/593.83/KT/V/2014, Luas1200 M2, Registrasi Camat Tampan, Tanggal 19 Mei 2014, TerdaftarAn. Abdullah Harahap.

Menyatakan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah(SKRPPT) Nomor 593/06/02/2012 tanggal 14 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat dan diketahui oleh Turut Tergugat IIdengan register Nomor 15/SKPT/PYK/02/2012 tanggal 16 Februari 2012terletak dahulu di RT.II/RK IIl Desa Labuh Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar dan sekarang Jalan Fajar gg Pandu RT.02 RW.06kelurahan Labuh Baru Barat kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaruadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian

terletak dahulu di RT.II/RK Ill Desa Labuh Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar dan sekarang Jalan Fajar gg Pandu RT.02 RW.06kelurahan labuh Baru Barat kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaruadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;8. Menyatakan ganti rugi antara Muhammad Nur Harahap (ic. Tergugat II)dengan Rudy dkk sebagaimana disebutkan dalam: 1. SKGR atas namaThian Min (Tergugat V) berdasarkan Surat Keterangan Ganti KerugianHalaman 5 dari 16 hal. Put.

Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhakatas tanah terperkara, dikuasai berdasarkan Surat KeteranganPemilik Tanah Nomor 23/SKPT/LBR/V/1982 tanggal 22 Mei 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, sekarang Jalan Fajar Gang Pandu RT 02RW 06 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, dengan luas kurang lebih 19.218 m?

Nomor 506 PK/Pdt/2018590/09/02/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 dan diketahui oleh TurutTergugat II dengan register nomor 09/HBH/PYK/02/2012 tanggal2/ Pebruari 2012, terletak dahulu di RT II RK III Desa Labuh BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang Jalan FajarGang Pandu RT O02 RW 06 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan pembuktian;.

, terletak dahulu di RT IlRK Ill Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,sekarang Jalan Fajar Gang Pandu RT 02 RW 06 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;.

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 14 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 14September 2015 dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pkc26/1/V/1993, tertanggal 10 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLanggam, dahulu Kabupaten Kampar, sekarang Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang dahulu diKecamatan Langgam, Kabupaten Kampar selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri berada

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksi yang bernama SAKSI1 dan SAKSIT 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/I/V/1993, tertanggal 10 Mei 1993, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0308/Padt.G/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangannya dipersidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal O01 Januari 1993 di Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar,sekarang Kabupaten Pelalawan, dan telah dikaruniai tiga orang yang bernamaANAK

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jualan Aksesoris, tempat tinggal Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukabumi Jawa Barat selama 3 tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Padang Sumatera Baratselama 6 bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa Suka MulyaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di SukabumiJawa Barat selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diDesa Suka Muliya

Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tanggal 30 SeptemberHal. 4 dari 16 Hal.

Jadrinaldi bin Nurman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Suka Mulya RT 19 RW08 Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

Perkara : PDM404/BNANG/09/2015, tanggal 28 September 2015 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TASKA INDRA BIN ALIUS pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lintas Pekanbaru Sumatera Barat Simpang Citra desaKoto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, dengan sengaja melakukan pelanggaran

setelah sampai di Kutacane terdakwa menghubungiSIUS (DPO) selanjutnya terdakwa bertemu dengan SIUS untuk membeli (empat)buah paruh burung enggang / rangkong seharga Rp.6.200.000 (enam juta dua ratusribu rupiah) setelah jual beli tersebut selesai kemudian terdakwa bersama SIUS pergidengan menggunakan mobil milik terdakwa menuju kota Padang untuk bertemudengan MAROSO (DPO) untuk menjual parung burung tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 wib, setelah terdakwa sampai di wilayah kecamatanAir Tiris Kabupaten Kampar

XIII Koto Kampar Kab.

setelah sampai di Kutacane terdakwamenghubungi Sius (dpo) selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sius untukmembeli (empat) buah paruh burung enggang / rangkong sehargaRp.6.200.000 (enam juta dua ratus ribu rupiah) setelah jual beli tersebutselesai kemudian terdakwa bersama Sius pergi dengan menggunakan mobilmilik terdakwa menuju Kota Padang untuk bertemu dengan Maroso (dpo)untuk menjual parung burung tersebut.Bahwa sekitar pukul 12.30 wib, setelah terdakwa sampai di wilayahkecamatan Air Tiris Kabupaten Kampar

Rama Jaya Pramukti Desa BeringinLestari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa awalnya pada saat saksi tiba di parkiran kantor, saksi tidak melihatsepeda motor milik saksi Muhammad Reza Gemilang, namun ketikamasuk ke dalam kantor saksi melihat saksi Reza masuk sehingga saksibertanya perihal sepeda motor saksi Reza yang tidak ada diparkiran,mendengar hal tersebut, saksi bersama saksi Reza memeriksa keparkiran dan mendapati 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza150CB milik saksi Reza tidak

Kampar Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar; Bahwa pada hari Selasa tanggat 21 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib yangmana pada saat itu saksi masuk kedalam kantor besar kebun RBKE(Rama Bhakti .Esatate) PT. Rama Jaya Pramukti Desa Beringin LestariKec. Tapung Hilir Kab.

Kampar dan setibanya di Parkiran sepeda motorkantor tepat disamping kantor saksi melihat sepeda motor milik Sdr.Muhammad Reza Gemilang tidak ada diparkiran kantor dan kemudiansaksi langsung msuk kedalam kantor dan saya terkejut melihat Sdr.Muhammad Reza Gemilang ada dan sedang kerja dikanot dan saksilangsung mengatakan sepeda motor mu kok ngak ada diparkiran lalusaksi bersama dengan Sdr Muhammad Reza Gemilang langsung keparkiran kantor dan memang sepeda motor milik Sdr.

Rama Jaya Pramukti Desa Beringin Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar dengan cara saksi bersama denganSdr.Budi dan Sdr.Doharman Tri Saputra melakukan pencurian tersebutadalah dengan memotong pagar kawat belakang Kantor Besar RBKE(Rama Bhakti Estate) PT.Rama Jaya Pramukti dan setelah itu kami masukkedalam parkiran kantor dan kami mengambil 1 Unit Sepeda Motor HondaVerza tersebut dan membawa keluar lewat pagar yang kami potongtersebut; Bahwa pada hari Selasa tangal 21 Juli 2020 diketahui

Rama Jaya Pramukti Desa Beringin Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar dengan cara bersama dengan Sdr.Budidan Sdr.Wahyuni melakukan pencurian tersebut adalah denganmemotong pagar kawat belakang Kantor Besar RBKE (Rama BhaktiEstate) PT.Rama Jaya Pramukti dan setelah itu kami masuk kedalamparkiran kantor dan kami mengambil 1 Unit Sepeda Motor Honda Verzatersebut dan membawa keluar lewat pagar yang kami potong tersebut; Bahwa pada hari Selasa tangal 21 Juli 2020 diketahui sekira jam 21.00Wib

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang atau pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam Register yang berlaku untuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DINDA NESYA DANI, yang merupakan anak kedua, jenis kelamnperempuan, lahir di Sei Jernih tanggal 16 Oktober 2006 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 04/SKK/XII/2012 tanggal 04 Januari 2012; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohon selaku orangtua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kampar sehingga saat ini anak Pemohon tersebut belummemiliki Akte Kelahiran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama :1. REZA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sei Jernih tanggal 03Maret 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/SKK/XII/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung pertama darisuami istri/Pemohon bernama SUGINO dan ELMAWATI;2.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang ataupejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kampar, untuk dicatat dalam Register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat divenees , Kabupaten Kampar selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal sebanyak empat kali di dalamwilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di ....Kota Pekanbaru, sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Siang Hulu, Kabupaten Kampar

,Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan ....Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan ..... , Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 14 hal Put.No.523/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adapun pertimbangannya adalahanak yang pertama masih bersekolah di swasta tepatnya di Pondok Pesantrenputri Gontor di Rimbo Panjang Kampar (sama dengan atau setara dengan SMPkelas 3) sedangkan anak yang kecil masih di SD kelas 5 maka mereka perlu biayauntuk pendidikannya;Bahwa gugatan ini telah memenuhi ketentuan hukum dan dapat dibuktikan secarasah dan autentik sehingga tidak terbantahkan lagi kebenarannya oleh Tergugatuntuk itu telah memenuhi syarat hukum dan didukung oleh buktibukti yang cukupsehingga

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXX telah dinazegelenyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTambang,Kabupaten Kampar, tanggal 16 November 2000 dan telahdicocok dengan aslinya selanjtnya diberi tanda (P) ;ll.

Pbr.Nikah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, secara formil telah memenuhiketentuan yang berlaku sebagai alat bukti surat dalam perkara ini; maka sesuaiPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru danKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitrianti binti Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta (PT Prioritas Bangkinang), tempat tinggal diDusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa Ganting KecamatanSalo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

;melawanIndra Gunawan bin Nasruddin, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta (PT Master Bangkinang), Tempattinggal Dusun Salo Baru RT.002 RW. 002 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan

Roslaini binti Ramli R, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ousun Salo Baru RT.002 RW. 002Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar , di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;Hal. 4 dart 12 hat. Put. No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

R, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di di Dusun Salo BaruRT.002 RW. 002 Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Indra Gunawan sebagai Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting