Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 juli 1987, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Warno (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Warno (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 4
13 — 4
tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2009 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatdengan cara mediasi tapi tidak berhasil karena pacar tergugat selalumengganggu.Saksi Kedua, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah adik kandung saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 22 Februari 2012 — Danang Marjaka
25 — 4
25 — 4
yang bemamaAzhahra Danniza MyfeliaPutri;Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but,semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4597/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 Nopember 2008, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sayadi,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 966/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1993, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Aman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 23-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 307/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 23 Mei 2012 — ANGGA BAGUS PRASETIAWAN bin BAMBANG
17 — 1
17 — 1
Unsur mengambil sesuatu barangBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan para saksidan terdakwa, bahwa saat itu terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia type3120 warna casing merah kombinasi putih dan 1 (satu) buah HP merk Esia Type C2601warna casing hitam. Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5048/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04 April 1984, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misjan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0126/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
pemohon II
13 — 5
13 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1986 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 16-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 156/Pdt.P/2010/PA.Sit Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal diKecamatan Jatibanteng,Kabupaten SitubondoSAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal diKkecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo;Saksi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah, dan7saksi ketahui bahwasanya para pemohon tidakada halangan syari untuk menikah, denganwali ayah kandung dan dihadiri oleh saksidan
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 380/Pid.Sus/2015/PN. Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — NANANG SULIANTO Als. ASENG Bin HERI SUTONO
55 — 2
55 — 2
FAJAR melalui smsuntuk mencarikan sabu kemudian saksi sampaikan akan ditanyakan dululalu saksi menghubungi terdakwa menanyakan hal tersebut ; Bahwa pada pukul 13.00 wib saksi mendapatkan balasan via sms isinyamenyuruh saksi ke rumah terdakwa kemudian AKHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO saksi ajak ke rumah terdakwa ; Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksi diajak terdakwauntukmengambil barangnya ke Purwosari, saat itu AAHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO memberikan uang sebanyak Rp. 800.000, dan selanjutnya saksidan
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan semua alat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, serta mencukupkan pembuktiannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk semua yangtercatat didalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0604/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
1.Jumali bin Mursid
2.Juma'adeh binti Nawar
13 — 0
1.Jumali bin Mursid
2.Juma'adeh binti Nawar
13 — 0
Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksiyang keterangannya satu sama lain saling berhubungan dan menguatkan dalilpokok permohonan yaitu tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3518/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1998, di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnan, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Gst Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat
19 — 5
19 — 5
A No. 474.1 / 1 / 72 / Disdukcapil / 2014dikeluarkan di Gunungsitoli dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli tertanggal 08 Mei2014.Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas jugapemohon pemohon dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah masing masingbernama :1.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat, telah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisihan penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak pada Penggugat, Tergugat wataknyakasar dan Tergugat juga ada hubungan dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5941/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 februari 1976, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Siran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 50 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Maret 2012 — MADRAI ALS P. SITI BIN ARMO
25 — 2
25 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Qosim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
Register : 01-11-2003 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 875/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
49 — 2
49 — 2
. , maskawinberupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangDLA RU, fanniee Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 12 tahun ;ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF SYAM Als YUSUF Bin SYAMSUDIN
72 — 7
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF SYAM Als YUSUF Bin SYAMSUDIN
72 — 7
MSAM yang terletak di Sungai Jernih Desa SungupKanan Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, selanjutnya saksidan rekan saksi lainnya melakukan razia dibeberapa titik disekitar lokasitersebut guna mengantisipasi terjadinya halhal yang tidak diinginkan,kemudian pada saat mobil yang dikemudikan oleh terdakwa moelintas,selanjutnya saksi dan rekan saksi lainnya menghentikan mobil tersebut danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa serta barang bawaannya, danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap