Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No.1210/Padt.G/2019/PA.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2018.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.8 dari 9 perkara No. 0512/Pdt.G/2018/PA. Sel2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a terhadap Penggugat is ;4.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 9 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Bondowoso.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor (018/12/II/2014, tanggal 06 Februari 2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3692/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
30 — 27
ketahui dari media sosial serta Termohon diketahui telah menikahdengan pria tersebut, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan puncaknya pada tahun 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4154/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4554/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (IskandarZulkarnain, S.E bin H. Kemal Asry) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 2 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor 0146/016/V/2014, tanggal 16 Mei 2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang mengha dap di persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
45 — 2
45 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 22 Desember 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 106/KUASA/V/2016 tanggal 11 Januari2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 April 2015 — Perdata
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 —
12 — 1
12 — 1
mengikrarkan thalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 08 September2014 dan tanggal 16 September 2014, ia telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTermohon tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 September 2018 —
14 — 10
14 — 10
kerja keluar kota, Bahwasannya, antara Pemohon dan Termohonseringkali terjadinya perselisihan yang mengakibatkan Termohon melakukantindak kekerasan seperti memukul kepala Pemohon pada saat Pemohon inginberangkat keluar kota dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 995/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 29 Oktober 2014 — Agus Niyati binti Eddy;
Amir Udin bin Heri
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di sidang, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 8Oktober 2014 dan
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir hadir secara inperson di persidangan sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk