Ditemukan 12438 data
98 — 18
Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan tertulis Terdakwa tertanggal 19Desember 2016 dan Terdakwa Il tertanggal 18 Desember 2015 yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan Para Terdakwa merasaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN Watbersalah serta menyesali atas perbuatannya tersebut, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
Iskandar Als Kandek Bin Kahot alm
32 — 15
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,
47 — 21
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukumanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula demikian pula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutjuga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
RISKI ADE SAPUTRA ALS IKI BIN MUKHLIS
31 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN
36 — 15
Menetapkan supaya Terdakwa FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Muhammad Arifin Alias Angel Bin Aziz
40 — 11
penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan
27 — 2
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) buah senjata tajam berupa gunting stainless dirampas untuk dimusnahkan ;4 .Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 000 ,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menaggapi tuntutan pidana J P U diatas , pihak terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatu keringan hukumanserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi pembelaan
35 — 31
Menetapkan agar masingmasing terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta mengakui kesalahannya dan ataspembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.DESFRIZAL Pgl. IJAL
2.YONIF YUSUF PUTRA Pgl. YONIF Bin ALI YUSNI
77 — 4
Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Pledoi/Pembelaan baik secara tertulis maupunlisan dan hanya mengajukan permohonan keringan hukuman dengan alasanpara Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, dan Para Terdakwa berkeinginan untuk melanjutkansekolah;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD FIRDAUS BIN H. ZAINAL ABIDIN
34 — 9
Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di muka persidangandan penilaian secara hukum yang kami berikan, kami selaku penasehathukum Terdakwa, bukan ingin mengaburkan ataupun tidak mengakuladanya perbuatan yang di lakukan oleh Terdakwa, melainkan mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim serta anggota yang mulia untukmemberikan keringan hukumankepada Terdakwa, berdasarkan fakta yangterungkap di muka persidangan yang secara jelas Terdakwa di tangkap danmengakui barangbarang bukti sabu tersebut.3.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ARDIANTO ALS ANTO BIN H UDIN
25 — 5
Mohon keringan hukuman kiranya pemidanaan dapat memberikanpembelajaran/efek jera kepada Terdakwa sehingga tidak akan mengulangperbuatannya dan diharapkan masih ada kesempatan untuk memperbaikidiri;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Smr3.
26 — 4
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para terdakwa secara lisan diucapkandipersidangan pada pokoknya para terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliakan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, untuk itu Paraterdakwa memohon keringan hukuman yang seringanringannya, dan atasPembelaan para terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya semula dan terdakwa tetap pada Pembelaannya
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
M AGUNG JAYA PRATAMA bin BEGIN
30 — 18
(lima rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di Persidangan pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmemohon keringan hukuman atas tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan oleh Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan atas Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.
JHON M PURBA, SH
Terdakwa:
PAPPY MICKY BENYAMIN DETHAN
34 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan nota pembelaan secara tertulis tertanggal 16 Oktober 2017 padapokoknya memohon keringan hukuman yang seringanringannya karena terjadinyaperkara ini korban sesungguhnya adalah pacar terdakwa namun pihak keluarga korbanmeminta pertanggungjawaban kepada terdakwa kalau mau melanjutkan hubungandengan korban dan keluarganya terdakwa
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.YULI ARIA PRANANDA, S.PT Alias ARI Bin PARNO
2.MINAN, S.E Bin JARMAN
24 — 19
narkotika jenissabu sabu;e 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna bening yang padatutupnya terdapat 2 (dua) batang sedotan plastik warna putih;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna rose gold.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Membebankan kepada para Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan sendiripada pokoknya memohon keringan
32 — 26
(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdaakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SABIR LAUPE Als BAPAK DANDI Bin LAUPE padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar Pukul 15.00 Wita dan sekitar pukul18.00 Wita atau
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.STEVANUS B. TAHAPARY
2.SARYOS TAHAPARY alias SAR
26 — 32
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya memohon keringan Hukuman kepada para Terdakwa;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum pada hari itu jugayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Telan mendengar pula tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
35 — 6
Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisa pada hari itu juga, yang pada pokoknya Para Terdakwamenyesal telah melakukan perbuatan tersebut dan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan pledoi secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
POPI JUNIKA Alias PAK AUREL Bin JAPRI ALIMIN Alm
91 — 6
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakulperbuatan yang dituduhkan kepadanya, dan menyesali perbuatannya sertamemohon keringan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.
32 — 13
(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanHalaman 2 Putusan Nomor: 15/Pid.B/2016/PN.Msbdengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula demikian pula Para Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut