JemberNomor 3581/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 235/26/V/2006, tanggal 08Mei 2006, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 10,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul

bertempat tinggal di Dusun Krajan II RT001 RW 001, Desa Kencong, Kecamatan kencong, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dan teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA Jr.menikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 10,5 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

tahun, agama Islam,pekerjaan modin, bertempat tinggal di Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah modinPenggugat; Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahHalaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA Jr.mereka tinggal bersama selama selama kurang lebih 10,5 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT, umur 33 tahun Madiun 15 November 1985, agamaIslam, ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 22 Desember 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul

PENGGUGAT, umur 26 tahun Madiun 15 mei 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telahHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1321/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 22 Desember 2012; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua tergugat dan ba'da dukhul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Desember 2012 dan ba'da dukhul, namun belum dikarunialanak;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;c.

No. 469/Pat.G/2019/PA.TR Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikisikap cemburu berlebihan, bahkan menuduh Penggugat berselingkuh yangdidengar Tergugat dari tetangga, padahal Penggugat tidak merasademikian, namun Tergugat lebih percaya dengan omongan tetangga daripada Penggugat

sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb sudah berlangsung selama 3 bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurdalam keadaan Ba'da dukhul

rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga Penggugat danTergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul

Bahwa selama menikah 31 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama4 tahun dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milikbersama selama 27 tahun 7 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2 Oranganak masing masing bernama, Nama Anak I(umur 30 tahun 5 bulan)dan Nama Anak II(umur 22 tahun 10 bulan) dan kedua anaktersebut sudah menikah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt.1 Rw.2 Desa Dresi Kulon, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah pada tahun 1987 dan keduanya sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah di karuniai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru muadin,tempat kediaman di Dukuh Landoh Rt.1 Rw.1 Desa Sulang,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah pada tahun 1987 dan keduanya sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah

RT.013 RW. 005 Desa Bibrik KecamatanJiwan Kabupaten Madiun; Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat berasal dari Jombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Februari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan kemudian Tergugat kerja diSurabaya jarangjarang pulang ke Bibrik, dan ba'da dukhul

dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;SURYANTO bin MUNDJI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di RT.0O17 RW. 006 Desa BibrikKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak 3,5 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat, ba'da dukhul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan yang teruS menerus yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa ada kabar sama sekali sampaisekarang;d.

Putusan No.1675/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Dusun PanggungRT. 001 RW. 003 Desa Simbatan Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul

rumah tangganya, sebab rumah tangga yang sudah pecahapabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya Ssuami isteri (ba'da dukhul

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialsatu (1) orang anak yang bernama ANAK (perempuan, tanggal lahir 26 Juni2016) yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatdi Dukuh Sumedangan, RT. 02/ RW. 06, Desa Gentan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 3

pertanyaan MajelisHakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2015 bada dukhul

Sukoharjo, atas pertanyaan MajelisHakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2015 bada dukhul

Bahwa selama berkedudukan sebagai suami istri selama 7 tahun 2 bulan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaanak;.

:Saksi Penggugat, Saksi , umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Rondo Rt.1 Rw.1, Desa Turusgede, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaisepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang kemudian tinggalbersama dirumah Penggugat selama 5 tahun 2 bulan,dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul

Il Penggugat, Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Rondo Rt.3 Rw.3, Desa Turusgede, KecamatanRembang, Kabupaten rembang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitusebagai saudara Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang kemudian tinggalbersama dirumah Penggugat selama 5 tahun 2 bulan,dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul

Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kedungrejo Pilangkenceng hingga sekarang;ba'da dukhul

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 7 bulan;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Binjai sekitar 1 (satu) tahun, terakhir sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugatkembali tinggal dengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, umur 9 tahun dan perempuan, umur 9 tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis

perkara adalah Cerai Gugat dimana Penggugatmenggugat agar dinyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 2003 diKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

Penggugatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Majelis hakim telah menemukan fakta konkrit sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret 2003 diKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

26 April 2007yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 5bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugat sampaiOktober 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul

perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada 26 April2007, dan hingga saat ini telah berlangsung selamakurang lebih 3 tahun 5 bulan bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugat sampaiOktober 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul

perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada 26 April2007, jadi hingga saat ini telah berlangsung selamakurang lebih 3 tahun 5 bulanbahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir kumpul dirumah orangtua Penggugat sampaiOktober 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul

Krwperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap beragama Islam;** Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah untuk persyaratanpembuatan Akta Nikah

Krw** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap beragama Islam;** Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah untuk persyaratanpembuatan Akta Nikah, Pembuatan Kartu Keluarga dan administrasilainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa

Krw** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, lbukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXX, umur 8 tahun1.

buktidan telah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungan suami istri(Bada dukhul

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka berdasarkan pasal 125 HIR dan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon tidak pernah harmonis sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;Putusaan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar dari 11 halaman3.

namun demikian Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab 'anatut ThalibinJuz TV halaman 338 sebagai berikut :Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoib apabila ada bukti yangdikemukakan Pemohon ;maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan tersebut diatas, bahwa selamamenikah tidak pernah harmonis sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul

), makaberdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (a) Kompilai Hukum Islam talak yang terjadiqabla al dukhul merupakan falak bain sughraa ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 14 Maret 2016 di KUA Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang Provinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohonkeduanya ba'da dukhul

Telukjambe Barat Kabupaten Karawang, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 14 Maret 2016 di KUA Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang Provinsi Jawa Barat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohonkeduanya ba'da dukhul

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon keduanyaba'da dukhul;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;4.

Kasmiati binti Bambang Sumadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 002 Kelurahan WonorejoKecamatan Tandes Kota Surabaya, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai

kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Par si bin Kasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.00O8 RW. 001 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 16 Juni 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dan ba'da dukhul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2011 dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Dhigta Azzam Alfath;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 bulan lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah Pengugat;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang lahir tanggal 18 April2004;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal13 Nopember 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 18 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikediaman orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaikurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.5.

Dan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun VII, Simpang Balai Gajak, Desa Airu Hitam, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat.e Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2009 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan sejak kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi

Dan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun VI, Simpang Balai Gajak, Desa Airu Hitam, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat.e Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2009 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan sejak kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi

Jr, tanggal 10 Oktober 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 308/51/V/2001,tanggal 23 Mei 2001, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 12 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 12 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Darussalam RT006 RW 002, Desa Jatimulyo, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama Anak , lakilaki umur 12tahun, dan Anak Il , lakilaki umur 9 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu kini

Saksi kedua : Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 4890/Pdt.G/201 7/PA Jr. mereka tinggal bersama selama kurang lebih 12 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan telah

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXX, umur 5 tahun.

dalam Pasal 170,171 dan 172 HIR sehingga dalilgugatan Penggugatharus dinyatakan telah terbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungansuami istri (Bada dukhul

dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan bakda dukhul