Ditemukan 11673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nenek
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Februari 2016 — - Drs. ROMELI, M.Si - PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATEN KUDUS - PENGURUS BPPM (BADAN PELAKSANA PENDIDIKAN MA’ARIF) NU MIFTAHUL FALAH KUTUK UNDAAN KUDUS
141 — 30
  • NIP. 1958 0406198603 1 003, diberi tanda P44;45.Fotokopi LAPORAN DETAIL HARIAN, Kode: 11, atas nama: NINIK KARYAWATI,S.Pd, periode waktu: 01122015 s/d 31122015, yang ditandatangani olehKepala: Drs. ROMELI, M.Si dan Pengawas: Drs. H. ABDUR ROZAQ, AM.
    sudah saksi jelaskan;bahwa saksi pernah mendapatkan laporan pengembalian nama aslinya yaituMiftahul Falah saja tapi tahun berapa saksi lupa;bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama Noor Ali yaitu sebagaipendiri MI Miftahul Falah, namun sudah meninggal dunia semenjakadanya/berdirinya MTs, termasuk bapak Wahib dan Nur Siban;bahwa setahu saksi Penggugat/ Romeli yang merupakan Kepala Sekolah padatahun 2015 masih memberikan laporan pada pengurus;bahwa saksi kenal dengan guru yang bernama Dra Ninik
    MiftahulFalah tersebut kurang lebin sudah 9 tahun, sekarang sudah diganti mbak Ninik;bahwa saksi tidak mengetahui mengenai BPPNU Miftahul Falah Kutuk Undaan;bahwa Penggugat Romeli sebagai Kepala Sekolah MTs diganti yang lain Karenapak Romeli tidak mau ikut ke NU, lalu digantikan oleh mbak Nanik yang berbauke NU an;halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Kds.bahwa anak saksi ada yang sekolah di MTs.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 20/PDT.G/2013/PN.TJP
Tanggal 8 April 2014 — YASNI DATUK NARO LAWAN ERSI
127 — 19
  • dari Bahtiar PakKima adalah Tergugat karena saksi melihat Tergugat pernah panen ikandari objek perkara itu ;Bahwa tanah milik saksi yang ada diselatan objek sengketa dulunya dibelidari Penggugat seharga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa jarak saksi membeli tanah yang pertama dengan yang kedua kira kira 6 (enam) tahun;Bahwa ada menanyakan kepada Penggugat asal usul tanah yang akansaksi beli waktu itu, Penggugat mengatakan tanah itu adalah miliknyadan saksi juga bertanya kepada ninik
    Bahtiar PakKima adalah Tergugat karena saksi melihat Tergugat pernah panen ikandari objek perkara itu ;e Bahwa tanah milik saksi yang ada diselatan objek sengketa dulunya dibelidari Penggugat seharga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa jarak saksi membeli tanah yang pertama dengan yang kedua kira kira 6 (enam) tahun;e Bahwa saksi menanyakan kepada Penggugat asal usul tanah yang akansaksi beli waktu itu, Penggugat mengatakan tanah itu adalah miliknyadan saksi juga bertanya kepada ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/PDT/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — MILLIAN,DK ; YASHARMAN,dk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alat bukti yangsah untuk membuktikan tidak adanya sepakat kaum dalam prosespensertifikatan tanah yang menjadi objek perkara pada tahun 1989sesuai dengan tahun penerbitan sertifikat tanah yang merupakan objekperkara dalam perkara ini;Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru dan menyesatkan sertamembingungkan dengan alasan:e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah yang dibuatoleh Hasan Basri (almarhum) yang dibuat tanggal 23 Oktober 1987diketahui, disetujui dan ditandatangani oleh Ninik
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 03/Pdt/G/2012/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2012 — NAWAMIS CS LAWAN RASYID CS
88 — 21
  • ., telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai setumpak sawah berupa harta pusaka tinggi kaumyang diwarisi secara turun temurun dari angku dan ninik terdahulu yaitu angkuSaman glr Ambareno (alm) dan terus diwarisi oleh nenek Sodjuak (alm).
    , bahwa oleh karena semua alasanalasan eksepsi yang dikemukakanoleh kuasa Para Tergugat dinyatakan ditolak, maka pemeriksaan dalam perkara ini harusdilanjutkan dengan memeriksa pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat, detail dan terperincigugatan Penggugat dan jawaban Tergugat, A.1, A.2, A.4, B, C dan D, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat mempunyai sawah yang merupakan harta pusaka tinggikaum yang diwarisi secara turun temurun dari angku dan ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Joesoef tersebut menyatakan bahwa tanah objekperkara adalah berasal dari tanah persil verponding Nomor 256 danberdekatan dengan rumah erponding Nomor 16, yaitu di dalampekarangan rumah verponding Nomor 16;Bahwa tanggal 12 April 1926 ninik Para PUK II (Midin Bie) telahmenjual rumah yang berada di atas objek perkara in casu kepadaanaknya P.A.
    Mohamad Hanifah(orang tua lakilaki dari pada kakek Para PUK Il), dan Nenek ParaPUK Il yang bernama Khairumbi:Bahwa dari 1919 tersebut tentang penguasaan tanah verpondingNomor 256 semenjak ninik para Tergugat C sampai saat ini tidakada gangguan maupun keberatan pihak manapun;Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 280 Surat Ukur Nomor289 tanggal 1 November 1971 jelas dan terang berada atas tanahverponding Nomor 256, padahal nenek moyang para PUK dan PUKIl lebih dahulu menguasai tanah objek perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 681/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana - RUDI PRAWIRA JOE
82 — 33
  • MH. dan ABDUL KOHAR, SH.MH dengandibantu. oleh NINIK RUKMINI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh NANO SUGIATNO, SH.MH40Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya,HAKIM ANGGOTA,WIWIK SUHARTONO,SH.MHABDUL KOHAR,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,EKO SUGIANTO,SH.MH.Panitera Pengganti,Ninik Rukmini,SH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;Hakim Anggota,Him. 45 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua MaDrs. H. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. IDrs. H.
    Husni MubarakPanitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.040.000,PNBP Relaas pertama Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 46 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 02/Pid.S/2011/PN.Pkl
Tanggal 15 Agustus 2011 — SOBIRIN Bin TAHIR
31 — 9
  • .,.MHUNGGUL WARSO MURTI,SH .MHHakim Anggota IIPanitera Pengganti,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MHSUDIRMAN, SH Fe
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 16-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 24 Mei 2012 — HJ. TUTI MAYASARI; M. MIRZA; M. KHILMAN SYAH; M. NORMAN FITHER; DINA AMALINA; BAITI MACHRISA; (PARA PENGGUGAT) MELAWAN A L I M I N (TERGUGAT); H A R Y O T O (TURUT TERGUGAT)
85 — 10
  • NINIK HENDRAS SUSILOWATT, S.H.MH,Panitera Pengganti,18TtdKARTONO, SH..perincian biaya :e = Pendaftaran ................ ese Rp. 30.000,Cn 0) 2 Rp. 50.000,e =Panggilan ............. cece eee ee Rp. 1700.000, PNP. size sons cus owes swe s omaues Rp. 5.000, Redaksi sa. vies ses seawacas eens eevee Rp.5.000,@ = =Meteral .......... ccc cece ee cee eee ee Rp.6.000,Jumllabiss sess ses see vxeeewes oes nace Rp. 1.796.000 ; (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
128 — 45
  • ,M.Hum. dan Ninik Anggraini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor 3/PDT/2021/PT JMB.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 09-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 1 Agustus 2011 — JARUNI b/d ROS, Dkk
83 — 9
  • Bahwa dalam keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) seluruh ninik mamakyang hadir dalam persidangan tersebut mengakui tanah tersebut adalah milikPenggugat, setelah keputusan itu dibacakan Tergugat tetap tidakmengakuinya, dan bahkan sampai sekarang tetap tidak mau mengosongkantanah tersebut.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — H. Djamaris Zain Datuak Rajo Mudo, SH vs Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat
1976 — 2035 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Painan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai keluarga besar kaum Suku Tanjung diKabun Bungo Pasang Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Penggugat mempunyai keturunan yang memiliki ranji kaum SukuTanjung di Kabun yang didalam ranji tersebut terdapat nama ninik
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.M. Ilham.F Alias Aam 2.Jettendra Alias Ijek
82 — 13
  • SelanjutnyaSaksi dan Jumalis Sudarmanto pergi mengintip di tempat Saksi JumalisSudarmanto mengintip sebelumnya dan kemudian Jumalis Sudarmantomeminta Saksi memotret dengan kamera handphone untuk dijadikan buktidan dilaporkan kepada pak desa dan ninik mamak.
    danJumalis Sudarmanto ikut melakukan pemukulan;Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa bersamasama denganSaksi dan Jumalis Sudarmanto, Korban Petri Yoni mengalami luka parahdibagian kepala dan tubuhnya hingga tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Lunto kemudian menjalani perawatan lagi di Rumah SakitM.Djamil Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti adalah pakaian Korban PetriYoni;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan KorbanPetri Yoni yang diketahui oleh ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — 1. SYAFRIZAL, DKK. VS 1. SUHAIMI SYAM, DKK.
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panduko Malano yang lainnyamaupun Ninik Mamak dari Para Tergugat sendiri;Oleh karena masih adanya pihak lain yang belum digugat oleh Penggugat,sedangkan pihak tersebut mempunyai hubungan hukum langsung dengantanah objek perkara, maka sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 211/Sip/1970, tanggal 12 Desember 1970, yang menyatakangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jika seseorang yangmenguasai sebahagian dari objek perkara tidak digugat hal ini juga sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah
    saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek suku dikarenakan Ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — PT. MITRA SAFIR SEJAHTERA, dkk.; WILLIAM TANGGUH GUNAWAN, DKK.
630 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ninik Sri Hartanti, perihal permohonan penolakanperdamaian tertanggal 24 Pebruari 2012; Bahwa adanya surat dari PT. Micostar Keryagraha, perihal PemberitahuanPiutang dan status mesin, Nomor : 182/MKG/MM/II/201 2; Bahwa adanya surat dari Kreditor Henny J. Walewangko (pemilik 2apartemen kemanggisan) tanggal 27 Pebruari 2012, perihal : proposalperdamaian yang tidak berkualitas oleh Debitor (PT.
    Ninik Sri Hartanti, perihalpermohonan penolakan perdamaian tanggal 24 Pebruari 2012; Bahwa adanya surat dari PI. Micostar Keryagraha, perihalPemberitahuan Hutang dan status mesin, Nomor132/MKG/MM/II/201 2; Bahwa adanya surat dari Kreditor Henny J Walewangko (pemilik 2apartemen kemanggisan) tanggal 27 Pebruari 2012, Perihal: proposalperdamaian yang tidak berkualitas oleh Debitor (PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
90 — 36
  • Ariyanto, 3) .Ninik Liniawati, 4).
    menyatakan bahwaCalon Perangkat Desa yang dikonsultasikan Tergugat kepada Camat hanyaseorang saja sehingga melanggar pasal 17 ayat (2) Peraturan Bupati BoyolaliNomor 15 Tahun 2017 Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T27 yaitu surat Kepala DesaNgleses tanggal 13 November 2017 Hal Permohonan Rekomendasi CalonPerangkat Desa, kepada Camat Juwangi, bahwa disampaikan untuk formasiSekretaris Desa yang direkomendasikan adalah :1) Budi Wahono, 2) Ariyanto, 3)Ninik
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
SIAK SUN HOK Alias JENGKOL Alias ANTON Bin AKONG
29 — 4
  • ., M.H.Panitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1034/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 1 Agustus 2012 — SANDI WULAN YUNI
18 — 11
  • NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 253/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — DANI GAYANI Als YANI KOMENG Bin Alm. HASAN SATRI
34 — 5
  • NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.,MHEDI ROSADI, SH., MHPanitera Pengganiti,SOPYANI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 17 sampaidengan 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 17
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
116 — 48
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H,M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Sjafrudin, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt.