Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan lain hingga mempunyai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 2 tahun 6 bulanlamanya, Tergugat pergi pamit bekerja keluar kota akan tetapi sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Peng
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanAsembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anak bernama :1). ANAK KANDUNG I, umur 27 tahun, 2).
Register : 12-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0002/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2011 — penggugat vs tergugayt
9 — 0
9 — 0
keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 8 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 09-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 877_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 12April 2012 dan tanggal 14 Mei 2012 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 197_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0655/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan periengkaran Peng, derdaTergugat, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang Sikup We Kepad:Penggugat, dan Tergugat bersifat temperamental X Qos2015, karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-11-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2238//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing ABDULMUBAROK dan ZEINTAUFIKURAHMAN, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 7 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suaimi istriyang baik, hal ini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat SELALU TERJADIPERSELISIHANDAN PERTENGKARA, ~~ Tergugat jarangmemberi nafkah,Tergugatmembiarkan Penggugat selama 8 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Peng
Register : 02-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3157/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
SAKSI I;0 22292022222 Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 2 tahun dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 7 tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 27 September 2004 hinggasekarang
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 18 tahun;e Bahwa sejak
Register : 21-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4337/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah bangun nikah kemudian Peng gugat berangkat lagi ke Hongkong sebagai TKI,selang satu bulan kemudian Penggugat mendapat kabar dari saudara Penggugat jika Tergugattelah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidak pernah kembali pulang dimana semulaPenggugat dan Tergugat tinggal;.
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Februari 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2011 hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan barang yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng
Register : 19-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 935/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 1
6 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1798/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1887/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1887/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selamal4 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Peng
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak pernah mau bertanggungjawab masalah nafkah trerhadap Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Peng gugat;4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1574_Pdt.G_2011_PA.Kdl. Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1574/Pdt.G/2011/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRT.08 RW. 01 Desa XX Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , = 222222 nn nnn nnn nnn nn nnnLawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2005;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal belum menetap, terakhir di rumah orang tua Penggugat,dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan, karena sejak bulanDesember 2008, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembalilagi kepada Peng