Ditemukan 10102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 316.000,00 351000,00 381.000,00 381000,00
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • anakanak kandungTergugat dengan Penggugat adalah tanggung jawab Penggugat;Bahwa, dari bulan Februari 2015 sampai sekarang (setelah bercerai),Penggugat tidak pernah memberi biaya pemeliharaan dan pendidikanuntuk 4 (empat) orang anak dan biaya penghidupan kepada Tergugat;Bahwa pengeluaran per bulan yang harus dibelanjakan untuk Tergugatdan 4 (empat) orang anak sebesar:Pengeluaran untuk belanja tiap hari: Ikan + sayur Rp 35.000,00; Minyak goreng Rp 1.500,00;* Kecap Rp 500,00; Bumbu dapur + kelapa Rp 3.000,00
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
160 — 44
  • Rp. 3.000,00 Biaya Meterai Putusan........................ Rp. 6.000,00+Jumlah :Rp. 5.669.000,00(Lima Juta Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 92 dari 92 halaman, Putusan Nomor 15/G/2018/PTUNSRG
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Wns
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
2.Muh. Musdar, S.H.
Terdakwa:
Kasma Binti Kaharuding
21 — 6
  • Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 150/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
FAHMI AZWAR BIN MUHAMMAD AMIN SALEH
62 — 6

  • Dikembalikan kepada saksi NICHOLAS dan saksi YULIANTI;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
261 — 604
  • Motor :Rp 80.000,00/bulan.Halaman 4 dari 67 putusan No.93/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Dengan pendaftaran di kantor pengelola parkir PT Artmosfir Kreasi MandiriPasar Induk Kemang Blok B No. 21 Bogor.11.Bahwa selain tarif tersebut di atas, Tergugat melalui Tergugat Il jugamelakukan pungutan retribusi parkir secara realtime sebagai berikut:a.b.Motor : Rp 2.000,00/jam dan maksimalnya Rp 5.000,00;Mobil : Rp 3.000,00/jam dan maksimalnya Rp 10.000,00;c.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PID/2023/PT BDG
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUNADI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROFIAH ST M Si M G Binti SUDJONO
104 — 37
  • Lengan Panjang Merk Zhafiza Ukuran M Warna Merah Muda;
  • 1 (satu) Potong Rok Panjang Warna Coklat Muda;
  • 1 (satu) Potong Kemeja Wanita Lengan Panjang Warna Hitam;
  • 1 (satu) Potong Rok Panjang Motif Nempel Warna Coklat;

Dikembalikan Kepada saksi Ida Parida Binti Oyo;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 3.000,00

Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Arm
Tanggal 31 Agustus 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : IKENT PELEALU, SH - Terdakwa : FELIX LENGKEY
214 — 132
  • bawah umursebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Arm
Tanggal 30 Januari 2018 — - JPU : YOICE YULVICA CITRA, SH - Tdw : HANCE HARIMISA Alias ANCE
129 — 75
  • Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan (pledooi) secara tertulis Penasihat Hukumterdakwa tertanggal 25 Januari 2018 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.A.M. SIRYAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
1.LUKMAN Alias BAPAK PUJA Bin KADDAR
2.ABD. SAWAL Alias SAWAL Bin BASMI
78 — 27
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN Parigi Nomor 17/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUARDI Hi. Moh.Ali LAWAN
PT. BANK MEGA TBK Regional Makasar Cq PT. Bank Mega Cab. Palu Cq Bank Mega Kc. Parigi,
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palu Cq Pejabat Lelang Negara
Tuan MANSYUR RIFAI
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Parigi Moutong
167 — 53
  • ,M.H.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,00,2 Administrasi/ATK Rp 50.000,00,3 Panggilan Rp 1.510.000,00,4 Pemeriksaan setempat Rp 7.500.000,00,5 Materai Rp 6.000,00,6 Hak redaksi Rp 5.000,00,7 Leges Rp 3.000,00,Jumlah Rp 9.104.000,00,(Sembilan juta seratus empat ribu rupiah)
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
193 — 23
  • ASMARANI, S.H.Panitera Pengganti,UNTUNG, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp2.980.000,00 PNBP Panggilan : Rp 135.000,00 Pemeriksaan Setempat * Rp1500.000,00 Materai > Rp 12.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Leges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp4.715.000,00(empat juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2016/PN Idm
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 7 Maret 2016 — ANGGUN PERMATA SARI - berlawanan dengan - MEGAWATI
102 — 9
  • Leges Rp. 3.000,00 +Jumlah Rp. 4.159.000,00Terbilang : Empat Juta Seratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah.Putusan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 65 dari 65 halaman.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H.,M.H.
2.ABDUL BASIK
3.BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
SUSTRIYONO Bin WARTO
301 — 102
  • Mandiri Tunggal Bahari;

Dikembalikan kepada ALAN TRI SETIAJI Bin SUGIYATNO;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN Ktg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa
42 — 14
  • ----------------------
  • 2 (dua) buah plat nomor kendaraan dinas plat merah Nopol 15 H;------
  • 2 (dua) buah plat nomor kendaraan plat hitam Nopol 4660 H;-----------
  • 1 (satu) buah STNK Toyota Kijang Avansa;----------------------------------

Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;-------------------------------------------------------------------------------

  1. Membebankan biaya perkara terhadap anak pelaku sebesar Rp.3.000,00
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Wns
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Edy Djuebang, SH.MH
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Sakka Alias Sakka Bin Tahere
104 — 33
  • Membebankan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Wns
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Muh. Musdar, S.H.
2.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
Terdakwa:
ARVIAN SAMSANI,S.Kom Alias VIAN Bin SAHARUDDIN
84 — 59
  • MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 17 Januari 2018 — - DJABLIS Melawan - PT. PLN (Persero) Cq. Pimpinan Unit Induk Pembangunan Sulawesi Bagian Selatan Cq. Unit Pelaksana Proyek Pembangkit Dan Jaringan Sultra
131 — 51
  • sekitar Rp. 400.000.000,00an dan bukan 205.000.000,00;Bahwa umur pohon Jati saksi + 2 tahun sedangkan untuk pohon JatiPenggugat yang pernah saksi lihat kurang lebih dari 2 tahun;Bahwa Penggugat keberatan karena adanya perbedaan seperti yangsaksi alami dan Penggugat keberatan atas pembayaran kompnsasiterhadap tanaman Jati, Cengkeh dan Kelapa tidak sesuai denganklasifikasinya;Bahwa harga Jati Lokal Kecil adalah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) sedangkan Jati Putih bibit hanya Rp. 3.000,00
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANWIR SAMAN, DKK - melawan - SUARDI, DKK
124 — 10
  • Leges Rp. 3.000,00 +Jumlah Rp. 3.884.000,00Terbilang : Rp. 3.884.000,00 (Tiga Juta Delapan Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah).Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 63 dari 63 halaman.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juni 2013 — D. SURANI (P E N G G U G A T - I ), Dr. ANY SUPARMIANY, M. Repro (P E N G G U G A T – II), TATIK SUPARMIATI ( P E N G G U G A T – III), Ir. SOEKOTJO TRI SULISTYO ( P E N G G U G A T – IV), SUSETYO EDI SUWARSONO, BA (P E N G G U G A T - V ), LELY WINDUWATIE (P E N G G U G A T – VI), HERU PAKU SUJANTO, SH ( P E N G G U G A T - VII ) M E L A W A N S I M A N, (T E R G U G A T - I ), S U P I Y A H, (T E R G U G A T – II)
105 — 8
  • Leges Bukti 9 lembar x Rp. 3.000,00.... Rp. 27.000,005. Panggilan..... Rp. 1.710.000,006. FOtOCOPY..........ccsscccssscssccssssssccccssssscccssecseces Rp. 19.000,007. Pemberkasan Rp. 10.000,008 ATK Rp. 50.000,009. Pemeriksaan Setempat (PS)...........csscee0 Rp. 400.000,00Jumlah.... wee Rp. 2.257.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 69 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Rkb
Tanggal 18 Maret 2015 —
31 — 1
  • mengajukan komplain pada pihak Tergugatsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar ada komplain di pabrik tapi saksitidak tahu masalahnya apa ;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai pemalsuan nota, tapihanya sekilas saja ;Bahwa yang bertandatangan di nota adalah Rian dan Neni, namunsekarang tidak lagi, karena mereka sudah tidak bekerja di CV.Semesta Jaya Lestari ;Bahwa harga karet leum dari petani itu berkisar + Rp.3.000,00