Ditemukan 12304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan darwan daswan dawan dakwa da'wan daklan dahwan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
FENDI PUTRA NURRAHMAN als FENDI bin AWAL RAHMADI
63 — 10
  • pidana menurut ketentuan Pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I No. 35 Th.2009 Tentang Narkotika; Subsider: Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 112 ayat 1UndangUndang R.1 No.35 Th.2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimer terlebin dahulu, apabila dakwaan Primer sudah terbukti maka dakwaanSubsider tidak perlu dibuktikan lagi, akan tetapi apabila dakwan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 105-K/PM.III-18/AD/IX/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ALVENSIANUS KERMATIOO
60 — 30
  • Bahwa Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya.Bahwa atas Climentie dari Terdakwatersebut,Oditur Militer tidak menanggapinya secara khususdan menyatakan masih tetap pada tuntutannyaseperti semula demikian pula dengan Terdakwajuga masih tetap dengan Climentienya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer III19 Ambon Nomor : Sdak/127/IX/2019tanggal 23 September 2019 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 22 Januari 2014 — HERWANTO alias ANTOK bin MARSON
27 — 11
  • mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga mempunyai tanggungan anakdan isteri;Hal 3 dari 39 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARISHA C. WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH
150 — 33
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulisyang diajukan di persidangan pada tanggal 25 Oktober 2018 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa tidak terbukti secarasah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum,sehingga harus dibebskan dari segala tuntutan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 58-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU DAVID LOBLOBLY
92 — 46
  • Terdakwa dan Saksi1 sudah damai danantara Saksi1 dengan isterinya sudahkembali hidup bahagia.Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IV19 Ambon Nomor : Sdak/91/VII/2020tanggal O09 Juli 2020 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitupada hari Kamis tanggal Tiga belas bulan Februaritahun Dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 di Desa Lermatang Kec.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 175/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 19 Januari 2017 — terdakwa AHYAR HIDAYAT Alias AHYAR Bin PADAIYYA;
24 — 14
  • di bagian pelipis kiri dekat mata+ 1X 0,5cm berdarah atobat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terlebih dahuluharus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi semua unsurpasal yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara Aternatif yaitu dalam Dakwan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNIARDI Alias DEDEK Bin ABDULLAH Alm
117 — 19
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orangMenimbang,bahwa mengadopsi unsur dakwaan subsidair yang telahterbukti maka Majelis berpendapat unsur ini tidak perlu dibuktikan kembali ;Ad.2. tanpa hak atau melawan hokumMenimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur tanpahak atau melawan hukum tidak perlu dibuktikan kembali karena telah terbuktipada dakwan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 88-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU STEVANUS BAGUS NANURU
132 — 34
  • Bahwa Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IIIl19 Ambon Nomor : Sdak/178/IX/2020tanggal 16 September 2020 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggalSembilan belas bulan April tahun Dua ribu dua puluhsampai dengan tanggal Tiga puluh bulan Juli tahun Duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun 2020di Ma Rindam XVI/
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 129/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 10 Agustus 2015 — 1. MUHAMMAD ILHAM Alias ILO Bin HERIANTO 2. SEPIAN Alias PIAN Bin HERMAN 3. SAIFULLAH Alias IPUL Bin ABDUL SAMAD
26 — 5
  • alternatifkesatu dalam perkara a quo adalah tidak tepat, sehingga berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untuk dipertimbangkan dari perbuatanterdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa meskipun majelis telah menentukan bahwa dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan adalah dakwan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
37 — 21
  • pada daerah sampingbelakang kepala (temporpoccipital) kanan, dan pada daerah samping kepala belakangtelnga kiri (temporal kiri) serta pada daerah rahang (mandibula) kiri, dengan akibatterjadinya mekanisme perdarahan (epidural bleeding) yang luas diatas selaput otakkeras yang menekan pusat pernafasan dibatang otak, sehingga terjadi kegagalanpernafasan (asfiksia) yang beresiko menyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3)Menimbang, bahwa atas dakwan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
2.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
3.IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
DANY SYAIKHUL ARIFIN Bin SUWITO
71 — 47
  • Terdakwa,maka perbuatan terdakwa yang berdasarkan faktafakta hukum diatasharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal yang didakwakan PenuntutUmum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana; ATAU Dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatifmaka memberikan kebebasan bagi Majelis untuk membuktikan dakwan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Erni Noviyanti
100 — 37
  • Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHal 21 dari hal 27 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwan tersebut yaitu:A.B.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Berdasarkan Fakta fakta, Keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada, Unsur ini telah terpenuhisebagai berikut : Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa sajasebagai subyek hukum yang dalam hukum pidana pada umumnya
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 85 / Pid.Sus / 2016 / PN.Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 5 September 2016 — Pidana - SUBARDAN Alias BARDA
236 — 221
  • dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi:Setelah mendengar tanggapan / Replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSURAT DAKWAN
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
YOHANSYAH Bin EFRIZAL
95 — 36
  • dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, dengan alasan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 25 Nopember 2013 — DETA ROSADI BIN BUDI SURANTO
31 — 7
  • rumusanunsur ini, karena tidak nampak adanya niat dan kesengajaan dari terdakwauntuk menghilangkan nyawa korban Ngatijo, maka unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain, tidak terpenuhi. a Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kesatuprimair tidak terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 209/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 5 September 2016 — Ekawansyah Daud Als Eka Bin Daud Fatahuddin ( Terdakwa)
69 — 17
  • Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan uraianpertimbangan yang termuat dalam nota pembelaan/ pledooi point 1 dan 2 yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa mengenai dakwaan yang terbuktihal tersebut sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam uraianpertimbangan dakwaan Primair dan dakwan tersebut telah terpenuhi seluruhunsurnya sehingga point 1 dan 2 haruslah ditolak ;Menimbang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/096-K/PM.II-09/AD/IV/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PRATU WISNU CAHYO NUGROHO
54 — 24
  • Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/K/AD/IIO9/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakn oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu20seolaholah keterangannya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
35 — 7
  • Menyatakan ia Terdakwa Darusman bin Enjam, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa Darusman Bin Enjam dari dakwan primair tersebut;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
96 — 25
  • denganJaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta tidak perlu mempertimbangkan unsur dakwaan primair yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka dengan demikian dakwaan primair tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 18 April 2011 — SUROSO Bin KARMAN
123 — 29
  • atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barang siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur "barang siapa dalam Dakwaan Keduaini, Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur "barang siapa dalamDakwaan Kesatu yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur "barang siapa dalam Dakwan