Ditemukan 12297 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 15 Agustus 2017 —
26 — 11
26 — 11
Unsur Setiap Orang :Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya DONI ROBI SYAPUTRA AlsDONI Als KABUIK
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Blg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.BUKTI MARPAUNG
2.SIHOT BALATA SIMANGUNSONG
74 — 53
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.BUKTI MARPAUNG
2.SIHOT BALATA SIMANGUNSONG
74 — 53
Porsea dengan kesimpulan yang dilakukan atassampel urine atas nama Sihol Balata Simangunsong ditemukan bahanNarkoba jenis Zat Ganja (THC) dengan hasil Positif;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN BIgSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal. 55 Ayat (1) Ke. 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap Dakwan
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Aris Putra Satya Nugraha
14 — 13
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Aris Putra Satya Nugraha
14 — 13
;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni Pertama : Pasal 114 ayat(1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtaukKedua : Pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih danmempertimbangkan dakwan yang dianggap paling
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 398/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 19 Juli 2016 — Syarkowi Bin Jafar, DKK
89 — 25
89 — 25
yang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik atas Nota Pembelaan (Pledoi) secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum berpendapattetap pada Surat Tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan padatanggal 12 Juli 2016;Menimbang, bahwa atas Replik dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyampaikan Dupliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan surat Dakwan
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb. Tanggal 15 September 2015 — - PIDANA
SAUT HARIANJA
49 — 29
49 — 29
Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotka tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua tidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari keduadakwaan tersebut;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.TBN Tanggal 18 April 2011 — SUROSO Bin KARMAN
126 — 29
126 — 29
atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barang siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur "barang siapa dalam Dakwaan Keduaini, Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur "barang siapa dalamDakwaan Kesatu yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur "barang siapa dalam Dakwan
Register : 31-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 122/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 5 Februari 2014 — 1. IRAWAN SAPUTRA Bin ARIPIN,
2. SAMSUL BAHRI Bin ABU BAKAR Alias BUJANG BIYAWAK
94 — 6
94 — 6
sedangkan terdakwa IImendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidairitas PenuntutUmum yaitu Primair sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP Subsidair sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum tersebut bersifat Subsidairitasmaka akan dibuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwan
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VI/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA NUR SAID
151 — 50
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA NUR SAID
151 — 50
III18/AD/V1I/2020MenimbangBahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer III19 Ambon Nomor : Sdak/82/VI/2019tanggal 23 Juni 2020 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padasekira bulan September tahun Dua ribu sembilan belassampai dengan bulan Januari tahun Dua ribu dua puluhatau setidaktidaknya tahun 2019 hingga tahun 2020 dikamar kos Sdri.
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 23 April 2014 — 1. Asep Hariyanto bin Suwito
2. Aji Harwanto bin Supriyanto
63 — 7
63 — 7
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sehinggaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih dakwaan mana yang sekiranyadapat dibuktikan oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim memilih untukmembuktikan dakwan pertama yakni Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur secara terbuka bersamasama;3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
VINO MATAHERU Alias VINO
61 — 59
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
VINO MATAHERU Alias VINO
61 — 59
atas Undang Undang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undang Undang Jo pasal 64 ayat (1) KUHPdan kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RINomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah penggantiUndang Undang nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa sekalipun dakwan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 14 September 2016 — Prakoso Mochamad Darmawan Als Wawan Bin Heri M. Maksum (Alm)
32 — 3
32 — 3
Eko Hariawan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui bahwa tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwan kesatu tidaklah lagi dalam tahappercobaan atau pemufakatan, akan tetapi sudah pada tahap pelaksanakan, olehkarena itu dakwaandinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan dankarenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaan keduayaitu melangar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 186-K/PM III-16/AD/XII/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — Terdakwa : Rival Pratu NRP. 31120553671292 ,
Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Chk NRP 11050025371279
81 — 45
81 — 45
Adapun dakwan alternatif kKeduaprimair mengandung unsurunsur sebagai berikut:Dakwaan Alternatif Kedua Primair:Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lainBahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Yang dimaksud dengan Barang siapa menurut UndangUndang adalah setiap orang atau siapa saja yang mampubertanggung jawab yang tunduk kepada hukum pidanaMenimbang20Indonesia dan setiap
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
98 — 28
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
98 — 28
denganJaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta tidak perlu mempertimbangkan unsur dakwaan primair yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka dengan demikian dakwaan primair tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 30 Nopember 2015 — YAYAN PERMANA Als YAYAN Bin EFFEN EFENDI
91 — 29
91 — 29
unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan alternatif yaitu: Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a UU RI No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 135 UU RI No. 18 tahun 2012tentang Pangan, Atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal480 ke2 KUHP;22Menimbang, bahwa oleh karena dakwan
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BARENO JEHAN ANARKI Bin EFRI MUKHTAR Pgl. RENO
66 — 8
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BARENO JEHAN ANARKI Bin EFRI MUKHTAR Pgl. RENO
66 — 8
RENO Bin EFRIMUCHTAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang secaratertulis pada pokoknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa baik dakwaan primeir dan dakwan subsider maupun dakwaan lebihsubsider tidak terbukti namun jika Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aaequo et Bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang secara
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk Tanggal 18 Juni 2013 — ARDJUZAMAN TAMADJOE, SE., MM. Als ARMAN Bin TAMADJOE
75 — 11
75 — 11
Subsidair dan lebih Subsidair ; 2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan JPU tersebut(vrijspraak) ;3 Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; 4 Memerintahkan agar semua bukti dalam perkara ini dikembalikan kepadayang berhak ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya serta duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 6 Juni 2017 — NICOLAS SAVALA alias KOBUL bin EDY LANDO
24 — 6
24 — 6
yang kedua ini dipandangantelah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah bersifatKOMULATIF SUBSIDIARITAS dan terhdap dakwaan KESATU PRIMAIR yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. pasal53 ayat (1) KUHP jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasemua unsurunsumya telah terpenuhi dan dapat dibuktikan maka terhariap dakwaanKESATU SUBSIDIAIR tidak pedu kami buktikan lagi.Berikutnya Majelis akan membuktikan dakwan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.RHL. Tanggal 18 Oktober 2016 — INDRA BUSTAMI Alias INDRA Alias IN Bin ILYAS
JPU : MARULITUA J SITANGGANG SH
27 — 31
27 — 31
untuk mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge) selama jalannya persidangan, akan tetapi dipersidangan terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tegasmenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan, oleh karenaitu menurut Majelis Hakim tidak terdapat cukup bukti bagi terdakwamaupun Penasihat Hukumnya untuk menguatkan dalil dalilsangkalan terdakwa, sehingga penyangkalan terdakwa haruslahdite als p$ $$ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur Pasal dalam dakwan
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Plp Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
Abd. Malik Alias Malik Bin Saibe Mannang
25 — 8
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
Abd. Malik Alias Malik Bin Saibe Mannang
25 — 8
pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasehat Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid. Sus/2011/P Tpkor.Yk Tanggal 10 Mei 2012 — JOKO IBNU MUCHAMAD BACHROEN Bin ABU YUSUF
78 — 12
78 — 12
Subsidair dan lebih Subsidair ; 2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan JPU tersebut(vrijspraak) ;3 Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; 4 Memerintahkan agar semua bukti dalam perkara ini dikembalikan kepadayang berhak ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya serta duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN