691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 3 Juni 2005yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :319/05/V1/2005 tanggal 3 Juni 2005;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmsPemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.4, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RUSTAMHALIM,S.H.

2020tanggal 4 Nopember 2020 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx,Kabupaten Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691

/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020register Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 4 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Munawir, S.E.I. sebagaiKetua Majelis serta Tio Feby Ahmad, S.H.I. dan Arif Masdukhin, S.H.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSoh woh30.000,0075.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karena dicabut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKAS. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabalong, 02 November 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Xxxxx XXXXXXXXXXXsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX padatanggal 07 Desember 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKecamatan Astambul, xxxxxxxxx Xxxxxx SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 014/14/1/2011 tanggal 04 Januari 2011;2.

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menyatakanmencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mtp;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mip;Menimbang, bahwa meskipun permohonan

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Syarkawi,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj.

AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp570.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

691/Pid.B/2019/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 September2019, Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 11 September 2019, Nomor691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

kepada yang berhak saksi korban TOYIEB Alias TOYIEB; 1 (Satu) Unit Honda Supra 125 X warna hitamNomor Polisi BK 3774 7ZAA Dengan Nomor RangkaMH1JB8117CK786533 dan Nomor Mesin JB81E1782204.Dikebalikan kepada yang berhak CHANDRA SIRAIT. 1 (Satu) Unit sepedamotor Suzuki Satria F 150warna merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1WT221B.Dikembalikan kepada Terdakwa MULA SITORUS. 1 (Satu) Buah Keranjang Gandeng terbuat darirotan. 1 (Satu) Pasang Sandal karet warna Cokelat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691

Labuhanbatu Selatantepatnya di pinggir jalan umum, pada saat terdakwa MULA SITORUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapAlias MULA pulang kerja dan diperjalanan terdakwa MULA SITORUSAlias MULA melihat lembu yang tergeletak dipinggir jalan didalam paritdan kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil perlengkapanuntuk mencincang tubuh lembu tersebut guna memudahkan membawalembu tersebut dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa MULASITORUS Alias MULA memanggil menantu terdakwa

,PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapBOLO SIANTURIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL MANAN SINAGA2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05Mei 2014;Halaman 1 dari29 Putusan No. 691/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 28 April 2014sampai dengan 27 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 691/Pen.Pid/2014/PN.

(dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidakada izin dari pejabatyang berwenang untukmelakukan permainanjudi KIM tersebut;e Bahwa selanjutnyaterdakwa beserta barangbukti dibawa ke PolsekHalaman 11 dari29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.LbpGalang guna diproseslebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;3.

Sos.Halaman 29 dari 29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.Lbp

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.691/Pdt.G/2017/PA Clg2.

No.691/Pdt.G/2017/PA Clgyang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama lis,Tergugat memiliki banyak hutang yang membuat Penggugat merasa resahdan Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan anak.

No.691/Pdt.G/2017/PA Clgpernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.691/Pdt.G/2017/PA ClgKota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.691/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.691/Pdt.G/2017/PA Clg

691/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjardalam hal ini memberikan kuasa kepada NovaChalimah Girsang, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi Parunglesang Nomor 53

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 September 2000 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr8.

yo lbs yl leljgxsLogin TOV YS jatsArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrJumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Nama > XXXXXNIK > XXXKXXTempat/Tanggal Lahir : Jepara, 15 Juni 1975Tempat Tinggal : Desa XXXXX, RT.03 RW.03,Kecamatan XXXXX, Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. XXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 03 RW. 03 DesaXXXXX Kec. XXXXX Kab.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

Salinan PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;beveeeeaeeeees , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Alamat, sebagai PenggugatMelawanbeteeeeees , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Alamat,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 15 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kngbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat4.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kng

691 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/202119/Pdt.SusPHI/2020/PN Mks, tanggal 2 Februari 2021 yang amarnyasebagai berikut:. Dalam Konvensi:A.Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Il.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputus hubungan kerja sejumlah Rp368.966.684,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);4. Menyatakan secara hukum Tergugat tidak ada hak atas upah danlainlain sejak pemutusan hubungan kerja ditetapkan;Il. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meter abl... Rp 10.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ........... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021

691/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.691/Pat G/2018/PA.

691/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 691/Padt.G/2020/PA.

No. 691/Padt.G/2020/PA. Sel2008.

691/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLTA Bakaru, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Septeber 1996 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.PrgBacukiki, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/6/XI/96 tertanggal 16September 1996;2.

Bahwa pada akhir Bulan Februari tahun 2018 adalah puncakpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak terima jika masih tinggal serumah lagi denganorangtua Pemohon sehingga terjadilah percekcokan danpertengkaran yang tidak terhindarkan dan akibat dari pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7.

Bahwa Termohon keras kepala dan jika dinasehati akan kelakuannyauntuk merobahnya Termohon marah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya sejak Februari 2018 sampai sekarang;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg

691/Pdt.G/2020/PA.Amb

perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( pemeliharaan ) atas anak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernanaee, 2ilaki, lahir di Salatiga, tanggal 372018;5.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Ambalat berat;Bahwa Penghasilan Tergugat kurang lebih 5 sampai 6 juta rupiah setiapbulannya;Tergugat tidak bekerja setiap hari, karena ada yang membantu (helper)dalam mengoperasikan alat berat tersebut.

No 691/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya, sesuai dengan bunyi pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb

691/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana alias Mardiana binti Mading, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun batulappa, Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanBahtiar bin Balugu, umur 36 tahun

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:a) b> Y allo 999 am aly Usoluoll elS> Yo aSl> I 652 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtptentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtpttd Dra. NuraeniRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilan Rp 1.520,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 1.611,000,00(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wtp