Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Artika,SH.
Terdakwa:
NI GUSTI NYOMAN SRI UTARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Artika,SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU EKA SAPUTRA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Artika,SH.
Terdakwa:
I Wayan Supantra alias Donal

., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri KETUT ARTIKA, S.H., Penyidik dari Polres Gianyar SektorSukawati dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdKADEK TIRTA YUNIANTARI, SH. NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH., MH.Halaman 3 dari 4Halaman 4 dari 4

Yuni Artika binti H. Sudirman. SIr. Mursaad Batubara bin H. Abd Khalik Awang

Pd.I bin Ali Penuh) kepada Penggugat (Reni Artika Sari AM. Keb binti M. Rifai);

ARTIKA OPTIMA INTI (DALAM PAILIT)

ARTIKA OPTIMA INTI (Dalam Pailit), berkantordi Jalan Hidup Baru Raya No.27, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta 12140 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan ;Dan :PT. BANK MANDIRI (Persero) Tok, berkedudukan di PlazaMandiri JI. Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta Selatan ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi I/Pelawan ;Hal. 1 dari 31 hal. Put.

Artika Optima Inti (sebagaimana tersebut dalam lampiran suratini) ;bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 193 ayat (1) UU No.37 Tahun 2004terhadap pihakpihak yang keberatan terhadap Daftar PembagianSementara Harta Pailit PT Artika Optima Inti yang telah disetujui HakimPengawas tersebut diberikan kesempatan untuk mengajukan keberatandalam tenggang waktu yang telah ditentukan Hakim Pengawas yaitu 10(sepuluh) hari terhitung sejak tanggal 26 November 2008 ;Bahwa setelah Daftar Pembagian Sementara Harta Pailit

ARTIKA OPTIMA INTI(Dalam Pailit).

ARTIKA OPTIMA INTI(Dalam Pailit) dan telah diumumkan pada surat kabar "MEDIAINDONESIA" tanggal 26 November 2008 yang copynya tidak dapatdiperoleh/diberikan oleh Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertulis antara lain sebagai berikut :TAGIHAN YANG DIAKUI :1. Pembayaran Gaji Karyawan Rp 46.945.193.960,112. KPP Maluku & KPP Jakarta Tanah Abang II Rp 31.508.525.566.3.

Artika Optima Inti (dalam pailit) sebesarRp 25.264.802.240, (dua puluh lima milyar dua ratus enam puluh empatjuta delapan ratus dua ribu dua ratus empat puluh rupiah) harus dilunasilebih dahulu, setelah itu baru kreditorkreditor yang lain ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dan KPP Maluku hanya mendapat20% dari harta pailit PT Artika Optima Inti Rp 6.857.643.108,64 (enammilyar delapan ratus lima puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tigaribu seratus delapan rupiah enam puluh empat sen) ;Bahwa seharusnya

Ridho Artika Sari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
Terdakwa:
1.MALIK TARUNA PRATAMA
2.RIDHO ARTIKA SARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum WIWIT RIA ARTIKA Als.

Terdakwa:
WIWIT RIA ARTIKA Als WIWIT Binti WAHLANI

I KETUT ARTIKA.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I Ketut Artika sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

(terdakwadalam berkas terpisah) yang telah melakukan perbuatan zina di kamarkost yang disewa oleh saksi KETUT ARTIKA (terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga suami Terdakwa yang bernama WAYAN EKANEGARA melaporkan dan mengadukan perbuatan Terdakwa bersamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Srpsaksi KETUT ARTIKA (terdakwa dalam berkas terpisah) ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan saksi KETUT ARTIKA

2017 dengan bayaran Rp. 400.000,00 perbulan; Bahwa dalam seminggu saksi melihat 2 (dua) kali Terdakwa dansaksi Ketut Artika berduaan di kost milik saksi; Bahwa setiap hari saksi mengecek kostkosan saksi tersebut saksimelihat Terdakwa dan saksi Ketut Artika langsung masuk ke kamarberduaan dan menutup pintu serta jendela;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa saksi melihat Saksi Ketut Artika dan Terdakwa langsungmasuk ke kamar kos dan saksi tidak pernah bertutur kata dengan Saksi

saksi Ketut Artika mengetahui bahwa Terdakwasudah mempunyai suami; Bahwa benar sebelumnya Saksi Ketut Artika pernah melakukanhubungan badan berkalikali dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ketut Artika berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa saksi Ketut Artika melakukan hubungan badan denganTerdakwa atas dasar suka sama suka dan tidak pernah ada paksaan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa benar saksi Ketut Artika bersama dengan Terdakwasudah tinggal bersama sejak 5 (lima) bulan yang lalu

saat inibelum bercerai Bahwa benar selama Saksi Ketut Artika dan Terdakwa tinggalbersama, Saksi Ketut Artika sudah mengetahui bahwa Terdakwa masihberstatus istri yang sah dari saksi WAYAN EKA NEGARA; Bahwa benar sebelumnya Saksi Ketut Artika pernah melakukanhubungan badan berkalikali dengan Terdakwa dan Saksi Ketut Artikamelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwatidak dapat di hitung karena Saksi Ketut Artika lakukan sejak 5 (lima)bulan dan terakhir kalinya berhubungan badan layaknya

suami istrisekitar minggu yang lalu dan kesemua Saksi Ketut Artika lakukan dikoskosan di dusun Koripan Tengah, Desa Banjarangkan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung; Bahwa benar saksi Ketut Artika melakukan hubungan badandengan Terdakwa atas dasar suka sama suka dan tidak pernah adapaksaan; Bahwa benar posisi Terdakwa pada saat melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi Ketut Artika dengan caraTerdakwa dibawah sementara Saksi Ketut Artika diatas kemudianmemasukkan kemaluannya

AGUS CIKREK binYOSOWIARTO bersama saksi ARTIKA als.

Sedangkan dari saksi ARTIKA als.

Sedangkandari saksi ARTIKA als.

BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kantor Kas Air Joman
Tergugat:
1.AGUS SYAHPUTRA
2.ARTIKA DEWI

Terdakwa Bima Bin Safwanmerapatkan duduknya ke arah saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suhermansambil memegang paha saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman dansegera menarik rok yang dipakai saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suhermansecara paksa sehingga terlihatlan celana dalam yang dipakai saksi korbanDinda Zulia Artika Binti Suherman sehingga Terdakwa Bima Bin Safwanmenjadi terangsang dan melihat perbuatan Terdakwa Bima Bin Safwantersebut, saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman

dari kemaluan Terdakwa BimaBin Safwan yang masih menempel di baju saksi korban Dinda Zulia Artika BintiSuherman sambil berkata kepada saksi korban Dinda Zulia Artika BintiSuherman "Cebok sana, takut ada sisa, nggak mau kan hamil ?"

korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman;Hal. 9 dari 20 hal.

Zulia Artika Binti Suherman dengan keras supaya janganbergerak sehingga membuat saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suhermanmenjerit kesakitan;Bahwa akibat saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman menjerit kesakitanmembuat Terdakwa Bima Bin Safwan menjadi kalap serta semakin terangsangdan segera menutup mulut saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suhermandengan tangan kirinya sementara tangan kanannya tetap memegang tubuhsaksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman supaya tidak bergerakgerakdan

Zulia Artika Binti Suherman dan segeramemerintahkan saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman pergi ke kamarmandi untuk membersihkan cairan yang berasal dari kemaluan Terdakwa BimaBin Safwan yang masih menempel di baju saksi korban Dinda Zulia Artika BintiSuherman sambil berkata kepada saksi korban Dinda Zulia Artika BintiSuherman "Cebok sana, takut ada sisa, nggak mau kan hamil ";Bahwa mendengar perintah Terdakwa Bima Bin Safwan tersebut, saksi korbanDinda Zulia Artika Binti Sunerman yang

Ketika Terdakwa hendak kembali ke kamar, diruang tamuia melihat saksi YENI ARTIKA bersama adiknya ABI THALIB sedangtertidur lelap di depan TV, kemudian Terdakwa mendekat ke samping kanansaksi YENI ARTIKA dan mulai memegang tangan, pipi, mencium pipi danbibir saksi YENI ARTIKA. Bahwa karena sudah merasa terangsang, maka Terdakwa secara perlahanlahan membuka celana panjang dan celana dalam saksi YENI ARTIKAsampai kelutut, selanjutnya Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalamnya.

dan mulai memegangtangan, pipi, mencium pipi dan bibir saksi YENI ARTIKA dan karena Terdakwasudah merasa terangsang, maka Terdakwa secara perlahanlahan membukacelana panjang dan celana dalam saksi YENI ARTIKA sampai kelutut, selanjutnyaTerdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnya dalam posisi tubuhTerdakwa tengkurap diatas tuobuh saksi YENI ARTIKA yang sedang tertidur lelap,kemudian Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegangsecara paksa ke dalam alat kelamin saksi YENI

ARTIKA sampai masuk setengah,namun karena merasakan sakit akibat dari masuknya alat kelamin Terdakwatersebut saksi YENI ARTIKA langsung terbangun dan mendorong terdakwadengan kedua tangannya sambil berteriak dengan mengatakan maak siapa itu?

bersama adiknya ABITHALIB sedang tertidur lelap di depan TV, kemudian Terdakwa mendekat kesamping kanan saksi YENI ARTIKA dan mulai memegang tangan, pipi, menciumpipi dan bibir saksi YENI ARTIKA dan karena Terdakwa sudah merasaterangsang, maka Terdakwa secara perlahanlahan membuka celana panjang dancelana dalam saksi YENI ARTIKA sampai kelutut, selanjutnya Terdakwa membukacelana panjang dan celana dalamnya dalam posisi tubuh Terdakwa tengkurapdiatas tubuh saksi YENI ARTIKA yang sedang tertidur lelap

mendengar teriakantersebut, saksi HESTI yang merupakan ibu kandung saksi YENI ARTIKA yangHal. 15 dari 18 hal.

BE 6982 JRsepulang dari ATM BCA lalu setibanya diJalan Desa Wonogiri yang manasekira kirakira 20 (dua puluh) meter jarak dari rumah saksi Neni Artika RusdiBinti Rusdi, saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi melihat dari kaca spion adasepeda motor merk Yamaha Vega ZR No.Pol.BE 8750 JR mengikuti sepedamotor saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi yang salah satunya memegangsenjata api pistol jenis revoler dan langsung mendekati sepeda motor saksi NeniArtika Rusdi Binti Rusdi sambil berkata berhenti, sini

BE 6982 JR sepulang dari ATMBCA lalu setibanya diJalan Desa Wonogiri yang mana sekira kirakira 20 (dua puluh)meter jarak dari rumah saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi di Jalan MT.HaryonoPerumnas Tulung Mili Kelurahan Kotabumi ir Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utara,saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi melihat dari kaca spion ada sepeda motor merkYamaha Vega ZR No.Pol.BE 8750 JR mengikuti sepeda motor saksi Neni Artika RusdiBinti Rusdi yang salah satunya memegang senjata api pistol jenis revoler dan langsungmendekati

sepeda motor saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi sambil berkata berhenti,sini motor lalu saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi karena ketakutan memberhentikansepeda motornya lalu Sali Bin Damiri (DPO) turun dari motor sambil mengamcamsaksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi dengan cara menodongkan senjata api berupapistol lalu langsung mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi Neni ArtikaRusdi Binti Rusdi lalu setelah mendapatkannya terdakwa kabur dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR warna

BE 6982 JR warna Merah Hitam dan Hand phone Black Berry Gemini 8520milik dari saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi, di persidangan diperoleh fakta bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin daripada saksi Neni Artika RusdiBinti Rusdi, dengan demikian perbuatan terdakwa telah melanggar hak subyektifdaripada saksi Neni Artika Rusdi Binti Rusdi tersebut selaku pemilik sepeda motorHonda Revo No.Pol. BE 6982 JR warna Merah Hitam dan Hand phone Black BerryGemini 8520 tersebut.

Bahwa setelah mobil Bus DP 7046 GA berhasil dibalikkan untukmengevakuasi/mengeluarkan korban ARTIKA dan ASRIANTI dari tindihanmobil tersebut, kondisi korban ARTIKA dan ASRIANTI yang diduga sudahtidak bernyawa oleh masyarakat sekitar lalu dibawa ke Puskesmas Motaha. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Pr.

ARTIKA dan Pr.ASRIANTI meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianPuskesmas Motaha Nomor: 445/074/PM/I/2021 tanggal 14 Januari 2021atas nama ASRIANTI dan Surat Keterangan Kematian Puskesmas MotahaNomor :445/074/PM/I/2021 tanggal 27 Januari 2021 atas nama ARTIKA SRIDEVI yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Muh.

Bahwa setelan kedua korban dievakuasi dan dikeluarkan daribawah mobil dan saksi melihat kondisi kedua korban telah meninggaldunia; Bahwa korban Artika mengalami luka lebam pada dada serta lukarobek pada kaki kiri sedangkan pada korban yang satunya saya tidakmengetahui; Bahwa Saksi kenal dengan kedua korban tersebut; Bahwa saksi lalu mengabarkan hal tersebut kepada Saksi Yuriselaku orang tua dari Artika; Bahwa posisi motor yang dikendarai Artika berada di pinggirbadan jalan sebelah kiri hampir turun

itu saksi berada dirumah mendapat info dariSaksi Kidana bahwa korban Artika tertindis Mobil lalu saksi ke TKP tidaklama kemudian oleh warga meminta saksi untuk pulang dan menunggudi rumah; Bahwa saksi mengetahui jika anak saksi dibawa ke Puskesmasdan baru melihat keadaan korban Artika saat dibawa pulang ke rumahsudah dalam keadaan meninggal dunia dimana saksi melihat ada luka diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Unhbeberapa bagian tubuh korban Artika diantaranya luka memar padaleher

keluar rumah denganmembawa kendaraan menghendaki untuk terlibat kecelakaan apalagisampai menabrak manusia; Bahwa keadaan korban Artika saat dibawa pulang ke rumahsudah dalam keadaan meninggal dunia dimana saksi Yuri melihat adaluka di beberapa bagian tubuh korban Artika diantaranya luka memarpada leher, luka robek pada siku kiri dan menurut informasi warga anaksaksi telah meninggal dunia di TKP; Bahwa korban Artika dan Korban Asrianti pada saat terjadikecelakaan tersebut meninggal dunia; Bahwa saksisaksi

Dikembalikan kepada saksi Tri Artika Binti Ismail.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Batang HariTerdakwa dan isterinya (Artika) datang kerumah saksi membawa anaknyadan mereka berebut anak, kemudian diberikan oleh ibu saksi anak itukepada Artika, kemudian Artika langsung pergi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memukul saksi Tri Artika;Bahwa skasi tidak ada melihat wajah Artika ada lebam bekas pukulan ?

dijawab Artika Muko aku dipukul oleh Samsuri (Terdakva) dankarena rumah saksi disebelah Polsek maka saksi langsung bawa Artikauntuk melaporkan kejadian tersebut pada polisi kKemudian Artika langsung divisum di Puskesmas Mersam;Bahwa saksi langsung membawa Artika ke Polsek karena Artika mengatakansudah tidak tahan lagi, dan perbuatan terdakwa seperti itu sudah sering kalidilakukannya, selama 4 (empat) tahun Artika menikah dengan Terdakwa,Artika sudah sering kali bolak balik kerumah orang tua karena

pergi; Bahwa Terdakwa ribut terus dengan saksi Tri Artika karena skasi Tri Artikatidak pernah menurut dengan omongan Terdakwa, Terdakwa melarang saksiTri Artika bekerja tetapi saksi Tri Artika tetap bekerja, setelah sampai dirumahsaksi Tri Artika kecapean dan saksi Tri Artika marahmarah Terdakwa mintabuatkan teh Artika tidak mau dengan alasan capek, itulah penyebabnya kamisering ribut; Bahwa Terdakwa pernah memukul saksi Tri Artika dengan menggunakantangan kosong; Bahwa setelah Terdakwa pukul, saksi

Tri Artika pulang kerumah orang tuanya; Bahwa memang terdapat luka dibawah mata saksi Tri Artika tapi Terdakwatidak tahu penyebabnya; Bahwa Terdakwa pergi ke Malaysia selama 8 (delapan) bulan dan tidakmemberi kabar pada saksi Tri Artika karena saksi Tri Artika marahmarah terus; Bahwa Terdakwa ke Malaysia tidak ada tujuan apaapa selain mau menjemputadik Terdakwa yang sudah lama bekerja di Malaysia, dan sampai 8 (delapan)bulan terdakwa di Malaysia karena Terdakwa bekerja untuk mencari ongkospulang

saksi Tri Artika Binti Ismail marahmarahdengan Terdakwa, saksi Tri Artika Binti Ismail lari dari rumah kemudian dikejaroleh Terdakwa dengan membawa parang yang parang tersebut diambil olehorang lain; Bahwa Terdakwa memukul saksi Tri Artika Binti Ismail pada bagian muka dantangan saksi sebelah kiri terluka karena pecahan kaca setelah Terdakwamemukul saksi Tri Artika Binti Ismail yang terakhir Terdakwa langsung pergi keMalaysia selama 8 (delapan) bulan; Bahwa akibat dipukul Terdakwa, saksi Tri Artika

Artika Sari alias Tika tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Artika Sari alias Tika tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

,M.H
Terdakwa:
1.DARMAN SYAH SIREGAR alias JEK
2.ARTIKA SARI alias TIKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dia Artika binti Retim, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fremus Agusta bin Halim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dia Artika Binti HericoAlias Herri untuk menikah dengan calon Suaminya Fremus Agusta BinHalim;3.

Dia Artika, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung.

Penetapan No.126/Pdt.P/2021/PA.TDNBahwa antara anak Pemohon Dia Artika dengan Fremus Agusta, samasaling mencintai bahkan orangtua calon laki laki sudah sepakat untukmelamar Dia Artika;Bahwa pernikahan anak Pemohon (Dia Artika) dengan calon suaminya(Fremus Agusta) sudah tidak bisa ditunda lagi karena sudah melakukanlayaknya hubungan suami isteri dan sudah hamil 22 minggu, apabilatidak cepat dinikahkan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan yangmelanggar norma agama dan ayah kandung calon suami

Dia Artika, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung. Keberatandisebabkan anak Pemohon belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Dia Artika baru berumur 17tahun;Bahwa status anak Pemohon Dia Artika adalah gadis;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Fremus Agusta) adalahjejaka;Hal. 6 dari 13 Hal.

telah terbuktibahwa Dia Artika, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telahterbukti bahwa Dia Artika, berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. berupa Fotokopi SuratKeterangan Hamil atas nama Dia Artika, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa anak Pemohon memang benar telahhamil 22 minggu;Menimbang,

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Windi Artika binti Sutardi untuk melangsungkan pernikahan dengan Janu Ramadani bin Suyetno;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Juanda Rahmadani bin Sutardi, lahir tanggal 26 Januari 1996;b Febri Heri Andika bin Sutardi, lahir tanggal 12 Februari 1998;Cc Windi Artika binti Sutardi, lahir tanggal 22 Mei 2003;d. Fadilah Khodijah binti Sutardi, lahir tanggal 22 Juli 2007;e Abdul Rafiq bin Sutardi, lahir tanggal 21 Juli 2009;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Windi Artika bintiSutardi untuk menikah dengan Janu Ramadani bin Suyetno;3.

menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Windi Artika binti Sutardi dengan JanuRamadani bin Suyetno karena calon wanita Windi Artika binti Sutardi belumcukup umur, maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhiHalaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Pkc.syarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 telah terbuktiadanya

hubungan hukum antara Pemohon dengan anaknya yang bernamaWindi Artika binti Sutardi (calon wanita) yang lahir pada tanggal 22 Mei 2003adalah ayah kandung anak Pemohon tersebut pada saat permohonan inidiajukan yang bersangkutan masih berusia 16 tahun 10 bulan, dengan iniHakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Windi Artika bintiSutardi memang belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan,sehingga secara administratif Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras dinilai telah tepat untuk

Bahwa anak Pemohon yang bernama Windi Artika binti Sutardi telahmenjalin hubungan dengan seorang pria yang bernama Janu Ramadanibin Suyetno;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon pria sudah sangatakrab dan susah untuk dipisahkan, keduanya saling mencintai;3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARTIKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di DESA BARU, Pada tanggal 08 JANUARI 2007, anak Ke-5 (lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan MARSIAH ;---------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARTIKA, Lahir di DESABARU, T anggal 08 JANUARI 2007, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke5 (lima)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SAIMIN dengan MARSIAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama: ARTIKA, yang dikeluarkan oleh Klinik Rumah BersalinSri Rezeky, T anggal 4 Februari 2013, No. XI/SL/RB/2013, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SAIMIN dan MARSIAH, yang dikeluarkan oleh KUA KecBatang Kuis, T anggal 8 Desember 1986, No. 189/1986, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ARTIKA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di Dusun, Desa Baru, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARTIKA,yang dilahirkan di DESA BARU, pada tanggal 08 JANUARI 2007 dan merupakan anakKe5 (lima) dari pasangan suami istri pemohon SAIMIN dengan MARSIAH ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARTIKA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di DESA BARU, Pada tanggal 08 JANUARI 2007, anak Ke5 (lima) anakdari pasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan MARSIAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.