Bahwapuncak hancurnya rumah tangga terjadi pada hari Sabtu tanggal11 Februari 2017 yakniia pulang ke rum ah oranmgtuanya dan sampaisaat ini bulan Mei 2017 kurang lebih sudah 4 bulan ia tidak kembali lagi.. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mendatangi pihak Tergugat,untuk menanyakan masalah rumah tangga penggugat dengan tergugat,Halaman 2 dari 5/ Pntp.No1130/Pat.G/20 17/PA.Krwtetapi dari pihak tergugat tidak ada tanggapan, pihak tergugat hanyamenyerahkan kepada Penggugatdan Tergugat ;7.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangganya dengan ini mengajukan gugatancerai telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal116 huruf ( g ) KHI, sehingga menyebabkan hancurnya rumah tanggaPenggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecualiPerceraian , untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

;Kesimpulan :Pada jenazah lakilaki , berumuran sekitar dua puluh empat tahun ini, ditemukanluka terbuka, patah tulang, hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otakserta perdarahan batang otak akibat kekerasan tumpul.

Selanjutnya ditemukantanda tanda mati lemas.Sebab kematian adalah kekerasan tumpul pada kepala samping Kiri yangmengakibatkan hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otak yangmenekan batang otak sehingga menimbulkan perdarahan batang otak yangmengakibatkan mati lemas., yang telah menimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.

Selanjutnya ditemukantanda tanda mati lemas.Sebab kematian adalah kekerasan tumpul pada kepala samping kiri yangmengakibatkan hancurnya jaringan otak, memar dan perdarahan otak yangmenekan batang otak sehingga menimbulkan perdarahan batang otak yangmengakibatkan mati lemas., yang telah menimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.

kepala samping kiri tampak patah tulang tengkorakberbentuk lubang dengan garis tengah dua sentimeter, Pada daerah kepalasamping kiri tampak robek selaput keras otak sepanjang empat sentimeter, diatas maupun di bawah selaput keras otak tidak terdapat pendarahan dan padahampir seluruh permukaan otak, terdapat pendarahan di bawah selaput otak.Bahwa penyebab kematian korban KARWANTO setelah dilakukanpemeriksaan luar dan dalam (otopsi) adalah Kekerasan tumpul pada kepalasamping kiri yang mengakibatkan hancurnya

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.Terdakwa Wahyudin Alias Jasjes Bin TibinBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 01.30 WIB

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti tersebut.Terdakwa III Tatang Sudiana Bin AshardiBahwa pada hari Sabtu

Wahyudin AliasJasjes dengan salah satu penghuni koskosan tersebut, dan kebetulan terdakwabersama dengan yang lainnya sedang minumminum di sekitar tempat kejadian.e Bahwa rumah dan koskosan yang terdakwa rusak tersebut berada di tempatumum (lingkungan perkampungan), dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan pecahnya kaca bagian depan rumah dan hancurnya beberapajendela kaca koskosan.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum

Bahwa Penggugat dan Terguggat telah menikah lagi dengan akte nikahnomor xxx tertanggal 15 september 2013 dan ada Terguggat membuat suratpernyataan bahwa Terguggat tidak akan mengulangi perbuatan yangmenyebabkan hancurnya rumah tangga Penguggat dan Terguggat;4. Bahwa setelah menikah kembali Penguggat dan Terguggat tinggaldirumah milik sendiri selama + 1 tahun lalu penguggat dan terguggat pindahkerumah orang tua Penguggat sampai dengan berpisah;5.

Bahwa hancurnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Juli 2018 karena terjadi pertengkaran, untukHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1933/Pat.G/2018/PA.Krwmenghindari terjadinya KDRT pemohon memutuskan untuk keluar rumahkediaman bersama dan mengontrak rumah di Perum Karaba Indah ; 10. Bahwa selama Pemohon diluar rumah, pemohon tetap masihmemberikan nafkah lahir kepada termohon dan anakanak berdasarkankemampuan pemohon; 11.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernah / tidak pernahharmonis dan sering berselisih dan cekcok disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon selaku suami, karena Termohon sering melakukan perbuatan yang dapatmengakibatkan hancurnya kehormatan suami, yang tidak layak untuk dilakukan seorang iburumah tangga; 4.

Bahwa setelan permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangga, penggugat telahberusaha meminta bantuan pihak keluarga menasehati danmendamaikan tergugat, namun tidak berhasil .6..Bahwa puncak hancurnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat, yang mengakibatkan pisah tempattinggal, yakni tergugat keluar rumah dan pulang kerumah saudaranyadialamat tergugat tersebut

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/2018 tanggal 20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor:Pusk.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanandisertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas.Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam padawajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi padarahang atas. Sebab kematian tidak bisa dapat di pastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam jenazah;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan Visum Et Repertum DiatasPenuntut Umum juga mengajukan bukti Surat Ketereangan Kematian nomorPUSK.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan di tanda tanganioleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertailuka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertai luka pada gusi dan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas. Sebagaimanahasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20 November2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YACANG BIN MAKKU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA DAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANG MENGAKIBATKAN HANCURNYA BARANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

menggunakankekerasan terhadap orang atau atau barang sengaja menghancurkan barang ataujika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1) danAyat (2) ke1 KUHPidana telah terpenuhi ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA DANDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANGMENGAKIBATKAN HANCURNYA

Saya rasa sampai terjadinya GUGATAN ini terjadi atas pengaruhorang yang menginginkan hancurnya rumah tangga saya, untuk itu sayaakan mempertahankan keutuhan rumahtangga saya apapun yangterjadi.Oleh karena saya sebagai TERGUGAT dalam perkara ini memohonpada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung untuk membatalkanGugatan Perceraian dengan Nomor Perkara : 2465/Pdt.G/2013/PATApatanggal : 04.11.2013.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugatmemberikan tanggapan atas jawaban/replik secara tertulis

Saya rasa sampai terjadi gugatan initerjadi atas pengaruh orang yang menginginkan hancurnya rumahtangga saya, untuk itu saya akan mempertahankan keutuhan rumahtangga saya apapun yang terjadi dan lagi dari keyakinan agama sayaperceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT.Oleh karena itu tergugat mohon agar yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, berkanan untukmemberikan keputusan:Primer:1. Menerima duplik tergugat untuk keseluruhan2.

Bahwa akibat dari permasalahan yang terus menerusterjadi tersebut, Pemohon mengalami tekanan lahir dan batin yang sangatmenyiksa dan membuat Pemohon terkuras energy dan pikiran, namunPemohon tetap mencoba untuk menerima keadaan tersebut denganharapan keadaan akan membaik walaupun dalam kenyataannya keadaantidak kunjung juga membaik, Permasalahan masih saja terjadi dan selaluberakhir dengan hancurnya perasaan dari Pemohon ;6.

Bahwasanya, akibat dari permasalahan yang terjadi,tidak hanya Pemohon yang merasa mengalami tekanan lahir batin,hancurnya perasaan, terkurasnya energi dan pikiran. Termohon punmerasakan hal serupa, terlebin dengan mengasuh dan mendidik anak sertamenjaga orangtua seorang diri.

Oalah, anak nggak punya Bapak.Termohon pun merasakan hancurnya perasaan, terlebih ketika Pemohonmulai membandingkan Termohon dengan rekan perempuan di kantornya,mulai dari fisik, penampilan, gaya berpakaian hingga tidak menyukaipekerjaan Termohon yang hanya bekerja di perusahaan kecil. BahkanPemohon mengatakan bahwa tidak pernah merasa bangga terhadapTermohon. Hal tersebut berimbas pada munculnya rasa insecure, rendahdiri sehingga Termohon menarik diri dari lingkungan sosial.

Bahwa menanggapi jawaban Termohon pada angka 6,dalam hal ini Termohon juga telah merasakan tekanan lahir batin,hancurnya perasaan, terkuras energi dan pikiran selama menikah denganPemohon.

Sehingga memang benar diantara Pemohon dan Termohonmengalami tekanan lahir batin, hancurnya perasaan, terkuras energi danpikiran diantara keduanya, dan alasan/dalil Pemohon untuk mengajukanPermohon Cerai Talak ini telan memenuhi syarat dan ketentuansebagaimana telah diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan dari Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan:Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran

Pecahnya tulang tengkorak dan hancurnya otakmenyebabkan kematian orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa:e 1 (satu) unit sepeda pancal;Bahwa barang bukti diatas telah dilakukan penyitaan sesuai denganUndangUndang, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Bahwa barang bukti tersebut juga telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Pecahnya tulangtengkorak dan hancurnya otak menyebabkan kematian orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi pula menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa yaitu pasal 310 ayat (4)UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

., dokter Rumah Sakit Umum Daerah Mardi Waluyo KotaBlitar, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut : BagianKepala : Kepala : kepala luka terobuka diseluruh bagian kepala.Tulang kepala hancur, otak besar kecil hancur, tulangdasar tengkorak hancur dan perdarahan limaratuscentimeter cubik ;Kesimpulan : Korban ditemukan meninggal akibat ruda paksa benda tumpul pada kepalayang mengakibatkan perdarahan dalam otak dan hancurnya kepala;Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana

Kesimpulan : Korban ditemukan meninggal dunia akibat ruda paksa tumpul padakepala yang mengakibatkan pendarahan dalam otak dan hancurnya kepala.Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebut dalamperkara ini telah terbukti atau terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi

Bahwa hancurnya rumah tangga terjadi pada awal bulan April2018, yakni garagara penggugat meminta nafkah tergugat tidakmemberinya malah tergugat marahmarah sambil berkata kasar danlangsung keluar rumah meninggalkan penggugat ; 6. Bahwa dari sejak awal bulan April 2018 sampai saat ini bulan Juli2018, yakni kurang lebih : 3 (tiga) bulan tergugat tidak pernah pulang lagikerumah tempat kediaman bersama dan selama itu tidak memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat ; 7.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangganya dengan ini mengajukan gugatan ceraitelah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116huruf (g) KHI, sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga PenggugatHal 2 dari 5Penetapan No. 1094/Pdt.G/2018/PA .Mkddan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecuali Perceraian,untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DessyD.Harianja, SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan bahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT adalah pendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil danbatang otak akibat trauma tumpul pada kepala disertai pendarahanyang banyak pada rongga perut karena hancurnya limpa tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013 tanggal 28Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Dessy D.Harianja,SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkanbahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING Als MEMBOT adalahpendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibattrauma tumpul pada kepala disertai pendarahan yang banyak pada ronggaperut karena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat traumatumpul pada punggung kiri

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013 tanggal 28Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Dessy D.Harianja,SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkanbahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING Als MEMBOT adalahpendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibattrauma tumpul pada kepala disertai pendarahan yang banyak pada ronggaperut karena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat traumatumpul pada punggung kiri.Perbuatan

Pirngadi KotaMedan/FKUSU yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahanpada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibat trauma bendatumpul pada kepala disertai perdarahan yang banyak pada rongga perutkarena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat trauma tumpulpada punggung kiri ;36Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya dengan No. Reg.

Pirngadi KotaMedan/FKUSU, Majelis berkesimpulan bahwa penyebab meninggalnyakorban Diana als Membot bukanlah dikarenakan adanya racun dalamtubuh korban melainkan karena adanya perdarahan pada kepala,perdarahan pada rongga perut karena hancurnya limpa yang tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri akibatkekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korbantidak lain adalah Diana als Membot (istri terdakwa) sehingga Majelisberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhii

Bahwa TERGUGAT dalam perkara ini adalah pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya perkawinan antara PENGGUGAT dan Sdri. HERYANTIsebagaimana yang terbukti dan dinyatakan dalam perkara nomor 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR ;5. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Turunan PutusanPerkara Nomor 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR di halaman 37 ( tiga puluh tujuh ) telahmenyatakan secara tegas dan nyata menerima keterangan saksisaksi dan buktibuktiT6.T8.T10.T11T12. T13.

Sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT dalambutir (a) di atas telah mengakibatkan hancurnya perkawinan PENGGUGAT dan hilangnyakasih sayang ibu terhadap anakanak PENGGUGAT yang masih di bawah umur, yangtentunya hal inisangatmerugikan psikologi anakanak PENGGUGAT dalammasa tumbuh kembang anak .DASAR HUKUM GUGATAN19.

Merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar jika PENGGUGAT hanya menyatakan TERGUGAT yang menjadipenyebab hancurnya perkawinan dan rumah tangga PENGGUGAT, karena ISTRIPENGGUGAT YANG BERNAMA HERYANTI (SEKARANG MANTANISTRIPENGGUGAT) merupakan salah satu pemeran utama / penyebab utama hinggaperselingkuhan itu terjadi;Bahwa oleh karena HERYANTI tidak ikut digugat oleh PENGGUGAT, maka jelasgugatan PENGGUGAT KURANG PIHAK, dan oleh karenanya menurut hukum gugatanPENGGUGAT harus dinyatakan TIDAK DAPAT

karena Heryanti (mantanistri Penggugat) tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam gugatan aquo ;Bahwa sebagaimana dalil Eksepsi Tergugat tersebut, pihak Penggugat didalamdalil gugatannya telah mendalilkan bahwa ia Penggugat pada tanggal 1 Agustus 2013telah menerima surat gugatan perceraian yang diajukan oleh istrinya (sekarang mantanistri Penggugat), demikian pula pada poin 4 (empat) gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa Tergugat dalam perkara ini adalah sebagai pihak ketiga yang telahmenyebabkan hancurnya

remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertaipatah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depan belakang serta sampingterdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/nancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkanremuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otak sertakekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

di punggungakibat kekerasan tajam, terdapat patah/remuk tulang tengkorak depan,belakang serta samping kanan yang disertai patah/remuk tulan dasartengkorak sisi depan belakang serta samping terdapat kerusakan padaotak besar dan kecil, terdapat kerusakan /hancur pada kelenjar liur perutsebab kematian adalah akibat kekerasan tumpul di daerah wajah dankepala yang menyebabkan remuk tulang dasar tengkorak dan kerusakanpada otak serta kekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perutyang menyebabkan hancurnya

remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertaipatah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depan belakang serta sampingterdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/nancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrremuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otak sertakekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

dipunggung akibat kekerasan tajam, terdapat patah/remuk tulangtengkorak depan, belakang serta samping kanan yang disertai patah/remuktulang dasar tengkorak sisi depan belakang serta samping terdapat kerusakanpada otak besar dan kecil, terdapat kerusakan/hancur pada kelenjar liur perutsebab kematian adalah akibat kekerasan tumpul di daerah wajah dan kepalayang menyebabkan remuk tulang dasar tengkorak dan kerusakan pada otakserta kekerasan tumpul di daerah perbatasan dada dan perut yangmenyebabkan hancurnya

tulang tengkorak depan, belakang sertasamping kanan yang disertai patah/remuk tulan dasar tengkorak sisi depanbelakang serta samping terdapat kerusakan pada otak besar dan kecil, terdapatHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN Sbrkerusakan /hancur pada kelenjar liur perut sebab kematian adalah akibatkekerasan tumpul di daerah wajah dan kepala yang menyebabkan remuk tulangdasar tengkorak dan kerusakan pada otak serta kekerasan tumpul di daerahperbatasan dada dan perut yang menyebabkan hancurnya

Bahwa nilai kerugian dari Tergugat akibat hancurnya kendaraanOperasional milik Tergugat ditaksir sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah).. Bahwa almahrum Suami Penggugat belum mengembalikan uangpenjualan mobil Panther milik tergugat sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)..

bilasales kanvaser yang melakukan penjualan di luar kota maka pada jam 6sore masih dalam perjalanan dari luar kota Sales dan Sopir harusmenginap di Hotel atau penginapan untuk menjaga keamanan Sales dansopir serta barangbarang dari perusahaan tapi dalam kecelakaan yangdialami oleh Penggugat telah melanggar aturan tersebut yangmengakibatkan terjadinya kecelakaan yang mengakibatkan kerugian jugadi pihak tergugat dimana Mobil Kanvaser milik tergugat hancur dan tidakdapat di pergunakan lagi;Bahwa akibat hancurnya

40 Tahun2004 tentang Sistem Jaminan Sosial Nasional (UU SJSN): Kecelakaankerya adalah kecelakaan yang tenadi dalam hubungan kena, termasukkecelakaan yang terjadi dalam perjalanan dari rumah menuju tempat kenaatau sebaliknya, dan penyakit yang disebabkan oleh lingkungan kerja.Menimbang, bahwa dari pengertian kecelakan kerja diatas, kKemudiandihubungkan dengan Bukti P3 dan keterangan saksi Hilman Eka Setyawan,Yeidio D Oktora dan saksi Tergugat Herman, serta jawaban Tergugat poin 4yang menyatakan hancurnya

Dan poin 4 yang menyebutkan Bahwanilai kerugian dari Tergugat akibat hancurnya kendaraan operasional milikTergugat ditaksir sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdapat pertentanganantara dalil Tergugat tersebut diatas dengan Bukti T3 yang dihadirkanTergugat, dimana pada poin 3 dan 4 jawabannya terlihat masih adahubungan kerja antara suami Penggugat Alm.