Sebulan sesudah berada di Mekkah sering terjadi perselisihan danpertengkaran melalui telephon disebabkan Tergugat Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain hingga perempuan tersebut dinikahioleh Tergugat dan sekarang sudah mempunyai anak, hal ini diketahui Penggugatdari bibi Penggugat yang berada di Mekkah;4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sejak 03 Februari 2013

hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 5bulan;5 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belah pihakmaupun dari pihak keluarga, sebaliknya Tergugat telah menceraikan Penggugatmelalui telpon dan sewaktu Tergugat pulang dari Mekkah pada bulan Desember2014 Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat di hadapan KeluargaPenggugat;6 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang

Bahwa pada mulanya Tergugat pergi ke Mekkah hanya untuk bekerja namun 1bulan setelah Tergugat di sana Ternyata Tergugat sudah menjalin hubungan denganperempuan lain dan sekarang perempuan tersebut sudah dinikahi oleh Tergugat danbahkan Tergugat sudah mempunyai anak dengan perempuan tersebut. Maka karenamasalah inilah sehingga mereka bertengkar.

Bahwa penyebabnya sebelum pergi Tergugat ijin mau bekerja di Mekkah, namunbaru sebulan di Mekkah Tergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan laindan bahkan sekarang sudah menikahi wanita tersebut dan telah mempunyai anak. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menemuiPenggugat, namun bukan untuk mengajak rukun akan tetapi hanya untukmenceraikan Penggugat di bawah tangan.

Mekkah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama H. Tupat dan sampai hari ini masih hidupnamun sudah sangat tua;Bahwa semua orang di desa Rampa pada saat itu pasti menikah denganPenghulu H.

Mekkah, namun ada yang mendapat Buku Nikah dan adapula yang tidak dapat, karena mungkin belum sempat diurus oleh beliauke Kantor Urusan Agama;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan samasama beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa hingga saat ini, tidak ada orang

Mekkah;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama H. Tupat dan sampai hari ini masih hidupnamun sudah sangat tua;> Bahwa semua orang di desa Rampa pada saat itu pasti menikah denganPenghulu H. Mekkah, namun ada yang mendapat Buku Nikah dan adapula yang tidak dapat, karena mungkin belum sempat diurus oleh beliauke Kantor Urusan Agama;> Bahwa penghulu H. Mekkah telah meninggal dunia.

Mekkah (Alm) dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama H. Tupat;Hal. 7 dari 10. Pen. No. 0006/Pat.P/2018/PA.

MASDIAH binti ARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi) ; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 27Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 112/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1Pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah

tunai, setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan danmenanda tangani taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Mekkah

JAMSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan berternakItik, bertempat tinggal di Desa Mamar RT. 1, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi)dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa wali pernikahan mereka ayah

MASDIAH bintt ARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1994, di Mekkah (Arab Saudi) sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa permikahan Pemohon I (H. JUNAIDI bin SAAL) dengan PemohonII (Hj.

MASDIAH binti ARBANI) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi) ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1434 Hijriah, oleh kami Dra. AISYAH,M.H.I. sebagai Hakim Ketua H. ADARANTI, S.H., M.H.I. dan Drs.

Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama H. Mamat, yang bertindak sebagai wali nikahHal. I dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2016/PA Kdiadalah H.

Abdurahman), yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Saudi Arabia.3.

Ghufran, umur 55 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah ayah kandungPemohon 2.Hal. 3 dari halaman Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa saksi mengetahui Pemohon 1 menikah dengan Pemohon 2 padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imambernama H. Mamat, dengan wali nikah adalah H.

Sudirman bin Marabang, umur 32 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah adik kandungPemohon 1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 menikah dengan Pemohon 2 padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi, dan saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imambernama H. Mamat, dengan wali nikah adalah H.

Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.3.

diMekkah Arab Saudi;Bahwa sepeninggal Almarhumah IBU PARA PEMOHON harta tersebut sampaisekarang belum pernah diurus oleh para Ahli Waris IBU PARA PEMOHON;Bahwa para Pemohon sebagai Ahli Waris IBU PARA PEMOHONberkeinginan mengurus dan akan membagi harta peninggalan Almarhumah IBUPARA PEMOHON yang diperoleh dari Ayahnya KAKEK PARA PEMOHONtersebut;Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus harta peninggalan itu keinstansiinstansi yang bertugas atau terkait dengan masalah ini, baik diIndonesia maupun di Mekkah

PEMOHON 6;bahwa secara jelas saksi tidak mengetahui harta peninggalan ayah dan ibu Pemohon.Saksi hanya mengetahui, sebelum ibu Pemohon (IBU PARA PEMOHON) meninggal,ibu Pemohon selalu mendapatkan kiriman uang dari Mekkah dan menurut yangbersangkutan uang itu hasil mewaqafkan tanah dan menyewakan Imarah (rumah susun)peninggalan ayahnya (KAKEK PARA PEMOHON ) atau kakek Pemohon;bahwa ayah dan ibu dari orang tua Pemohon telah meninggal semunya;bahwa Pemohon pernah mengurus harta peninggalan tersebut,

namun dari pihak balaiharta Mekkah minta penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Pasuruan;Saksi II: SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha Meubel, tempattinggal di Kelurahan Bukir, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena saksi satu marga denganPemohon, dan juga sebagai tetangga dekatnya52. bahwa Ayah Pemohon bernama AYAH PARA PEMOHON

PEMOHON 6;6. bahwa Saksi mengetahui ibu Pemohon (IBU PARA PEMOHON) meninggalkan hartawaris berupa tanah waqaf dan Imarah (rumah susun) peninggalan ayahnya (KAKEKPARA PEMOHON) karena saksi pernah diajak untuk melihat harta peninggalantersebut;7. bahwa Pemohon pernah mengurus harta peninggalan tersebut, namun dari pihak balaiharta Mekkah minta penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saksi hanya mengetahui, sebelum ibuPemohon (IBU PARA PEMOHON) meninggal, ibu Pemohonselalu mendapatkan kiriman uang dari Mekkah dan menurutyang bersangkutan uang itu hasil mewaqafkan tanah danmenyewakan Imarah (rumah susun) peninggalan ayahnya(KAKEK PARA PEMOHON) atau kakek Pemohon; bahwa ayah dan ibu dari orang tua Pemohon telah meninggalsemuanya;e bahwa Pemohon pernah mengurus harta peninggalan tersebut,namun dari pihak balai harta Mekkah minta penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama Pasuruan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka ke tanah suci Mekkah dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.

keluarga yaitu sepupu dua kali, namun Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan atau larangan untuk menikahmenurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak, kKeduanyatidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dalam rangka ke tanahsuci Mekkah

Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon dan Pemohon II adalah agardisahkan pernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Nikah disebabkan pencatatan pada waktu itu belum teratur, sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka ke tanah suci Mekkah

menikah tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya, keduanya belum dikaruniaianak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danHal. 7 dari 11 Penetapan No. 410/Pdt.P/2014/PA.PwlPemohon II dan dalam rangka ke tanah suci Mekkah

maka Majelisdapat menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasanhukum, sehingga ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II harus ditetapkansahnya menurut hukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima dan dikabulkan.Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 410/Pdt.P/2014/PA.PwlMenimbang, bahwa sekalipun penetapan ini oleh Pemohon dengan PemohonI dimaksudkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka ke tanah suci Mekkah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 15 Mei 1975 di Mekkah;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Sulaiman Kurdi dengan wali nikah yaitu ayah angkat Pemohon II yangbernama H. Basuni (karena pada saat pernikahan, ayah kandungPemohon II berada di Banjarmasin, dan ayah kandung kandung PemohonIl sudah menyerahkan/mewakilkan kepada H.

Basran) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1975 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, selanjutnyapara Pemohon memberikan beberapa penjelasan ;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bahwa sewaktuPemohon menikah dengan Pemohon II, walinya adalah orang tua angkatPemohon II yang berada di Mekkah sedangkan orang tua kandung Pemohonberada di Indonesia yang

Basuni yangditunjuk sebagai wali nikah tersebut sama sekali tidak ada hubungan darah dankeluarga dan atau orang yang berhak untuk menikahkan oleh karenanyapernikahan Pemohon dan Pemohon II bertentangan dengan pasal 3 ayat (1)UndangUndang No. 1 tahun 1974 dan pasal 9 UndangUndang No. 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya yang dilakukan secaraSirrl pada tanggal 15 Mei 1975 yang dilakukan di Mekkah dinyatakan ditolak

Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pemohon pernahkeluarga Negeri yakni Melaksanakan Ibadah Haji ke Mekkah, Arab Saudipada tahun 2009 ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin mengganti Identitasdipaspornya untuk keperluan berangkat Umroh ke Mekkah Arab Saudi ,sehingga Identitas pemohon di paspor sama dengan di Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN.Pya Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPraya berdasarkan saran dari kantor

Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat paspor pemohon danjuga diberitahu oleh Pemohon.3: Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pemohon pernahkeluarga Negeri yakni Melaksanakan Ibadah Haji ke Mekkah, Arab Saudipada tahun 2009 ;4. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin mengganti Identitasdipaspornya untuk keperluan berangkat Umroh ke Mekkah Arab Saudi ,sehingga Identitas pemohon di paspor sama dengan di Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Iwan bin Abdul Muin) dengan Pemohon II, (Mariati binti Mekkah) yang di laksanakan pada tanggal 05 Juli 2002 di Kampung Tawau Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN Nomor 213/Pdt.P/2017/PA Msb.mass ncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Iwan bin Abdul Muin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat tempat kediaman diDusun Kalatiri, Desa Mulyasari, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara sebagai Pemohon I;Mariati binti Mekkah

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (lwan bin Abdul Muin) denganPemohon Il, (Mariati binti Mekkah) yang di laksanakan pada tanggal 05 Juli2002 di Kampung Tawau Malaysia.. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara..

Penetapan No. 213/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mekkah; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sakka dan Kamaruddin,keluarga Pemohon Il;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda

Penetapan No. 213/Pdt.G/2017/PA MsbPemohon Il bernama Mekkah, dengan saksisaksi nikah bernama Abd.Muin dan Kamaruddin dan mas kawinnya emas 3 (dua) gram dibayartunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Illberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Iwan bin Abdul Muin)dengan Pemohon Ill, (Mariati binti Mekkah) yang di laksanakan padatanggal 05 Juli 2002 di Kampung Tawau Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.4.

untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada terdaka ;e Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa tuo binti baco kene ke makassaruntuk persiapan berangkat ke tanah suci mekkah

namun ketika namun ketika tuobinti baco kenne tiba di mkassar tidak jadi berangkat;e =6 Selanjutnya pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa menyuruh kembali tuo bintibaco kenne ke makassar dengan janji sudah pasti akan berangkat namunkenyataannya belum juga di berangkatkan ketanah suci mekkah, namaun kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa

untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada terdaka ;Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa tuo binti baco kene ke makassaruntuk persiapan berangkat ke tanah suci mekkah

namun ketika namun ketika tuobinti baco kenne tiba di mkassar tidak jadi berangkat;Selanjutnya pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa menyuruh kembali tuo bintibaco kenne ke makassar dengan janji sudah pasti akan berangkat namunkenyataannya belum juga di berangkatkan ketanah suci mekkah, namaun kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa keberangkatannya

Serta Pemohon 11.Bahwa ayah Pemohon juga telah menikah dengan Nuraini binti Husendengan mempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama :Salsabila dan Furqan Mukammil ( Pemohon 9 dan Pemohon 10 ).Bahwa pada tahun 2015 Suami/Ayah Pemohon dalam usia 75 tahun,mendapat panggilan Allah ke tanah suci Mekkah untuk menunaikanibadah haji.

Amir bin Abdullah Leubee Nyak yangtelah meninggal dunia di Tanah Suci Mekkah pada tanggal 14 Zulhijjah1436 H bertepatan dengan tanggal 27 September 2015 M adalahsebagai beikut :Nuraini binti Husen sebagai Istri Almarhum;Isfanuddin sebagai anak Almarhum;Nazaruddin sebagai anak Almarhum;Zainuddin sebagai anak Almarhum;Sofyan Amir sebagai anak Almarhum;Imran Zubir sebagai anak Almarhum;Miftahul Jannah sebagai anak Almarhum;Al Furgan Amir sebagai anak Almarhum;Al Farisi Amir sebagai anak Almarhum;Salsabila

Amir telah meninggal pada tanggal 27 september 2015 di tanahsuci Mekkah ketika beliau menunaikan Ibadah haji. Bahwa saksi kenal dengan ibu Nursiah binti Sabi yaitu isteri pertama H.Amir. Bahwa dari pernikahan H. Amir dengan Nursiah telah mempunyai 8 oranganak anak yaitu Pemohon 2 s/d Pemohon 8 dan Pemohon 11. Bahwa Nursiah binti Sabi telah meninggal dunia pada tahun 1999. Bahwa Almarhum H.

Amir telah meninggal pada tanggal 27 september 2015 di tanahsuci Mekkah ketika beliau menunaikan lbadah haji. Bahwa saksi kenal dengan ibu Nursiah binti Sabi yaitu isteri pertama H.Amir. Bahwa dari pernikahan H. Amir dengan Nursiah telah mempunyai 8 oranganak anak yaitu Pemohon 2 s/d Pemohon 11. Bahwa Nursiah binti Sabi telah meninggal dunia pada tahun 1999. Bahwa Almarhum H.

Amir bin Abdullan Leubee Nyak yangtelah meninggal dunia di Tanah Suci Mekkah pada tanggal 14 Zulhijjah1436 H bertepatan dengan tanggal 27 September 2015 M adalahsebagai beikut :Nuraini binti Husen sebagai Istri Almarhum, Isfanuddin sebagai anakAlmarhum,Nazaruddin sebagai anak Almarhum, Zainuddin sebagai anakAlmarhum,Sofyan Amir sebagai anak Almarhum,Imran Zubir sebagaianak Almarhum, Miftahul Jannah sebagai anak Almarhum, Al Furgan Amirsebagai anak Almarhum, Al Farisi Amir sebagai anak Almarhum,Salsabila

Sholeh Amin bin Suhri) dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Kecamatan Mekkah, Arab Saudi ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi;2. Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tarmudi ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) KH.

Sholeh Amin bin Suhri) danPemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi;3.

Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11 Januari 2019(P.3)Bukti Saksi :1.Muhal bin Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kerabat Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari1991 di Mekkah

Nasir, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Muballig, bertempat tinggal diDesa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kerabat Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang

Sholeh Amin bin Suhri)dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

RUDY , lahir di Mekkah pada tanggal18 Sepetember 2006;2.2 NAZLA SHIRIM binti H. RUDY, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Juli 2008; o2.3 NABILA SAFIRA binti H.RUDY , lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Maret 2012 ;3. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;4.

RUDY , lahir di Mekkah padatanggal 18 Sepetember 2006;2.2. NAZLA SHIRIM binti H. RUDY, lahir di Banjarmasinpada tanggal 08 Juli 2008;2.3. NABILA SAFIRA binti H.RUDY , lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Maret 2012;adalah anak Pemohon ( Hj. VERA WATI bintiMUHAMMAD HAMDI ) dan suami Pemohon ( H. RUDYbin H. ZAINI );. Membebankan biaya perkarara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara iniPemohon dan suami Pemohon H.

ZAINI menikah pada tanggal 08 Desember 2005 di Mekkah Arab Saudi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat di KUA setempat ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 3 oranganak yang bernama : AHMAD ZEIN Bin H. RUDY, lahir diMekkah pada tanggal 18 September 2006, NAZLA SHIRIMBinti H. RUDY, lahir di Banjarmasin pada tangal 08 Juli 2008dan NABILA SAFIRA Binti H.

Menetapkan anak yang bernama AHMAD ZEIN Bin H.RUDY, lahir di Mekkah pada tanggal 18 September 2006,NAZLA SHIRIM Binti H. RUDY, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Juli 2008 dan NABILA SAFIRA Binti H. RUDY,lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Maret 2012 adalahanak kandung Pemohon ( HJ. VERA WATI BintiMUHAMMAD HAMDI) dan suami Pemohon (H. RUDY Bin H. ZAINI ) ; 3.

Bahwa dulu pada tahun 2008 pemohon pernah berangkat Keluar Negeri( MEKKAH) dan kemudian memuat paspor atas nama ABDURRAHIM DERIUMAR dengan tempat/tanggal lahir Buntimba 31 Desember 1963 yangtercatat dalam paspor No.R464505.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN Pya.

Bahwa sekarang pemohon hendak lagi Keluar Negeri (MEKKAH) denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir sesuai identitas pemohon yangtercantum dalam KTP,KK,Akte Kelahiran maupun dokumen kependudukanPemohon, Namun hal tersebut ditolak oleh pihak imigrasi Mataram, denganalasan identitas pemohon serta sidik jari telah tercatat atas namaABDURRAHIM DERI UMAR Tampat/Tanggal Lahir Buntimba,31 Desember1963 yang tercatat dalam paspor No.R464505.

untuk pergi Umroh;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 29 April 2008 dengan namaABDURRAHIM DERI UMAR dengan tempat/tanggal lahir di Buntimba,tanggal 31 Desember 1963;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Bahwa nama ayah Pemohon adalah LALU IDRI dan ibunya bernama BAIQALIMAH; Bahwa Pemohon mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya yangsalah di Paspor untuk keperluan berangkat ke Mekkah untuk pergi Umroh; Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 29 April 2008 dengan namaABDURRAHIM DERI UMAR dengan tempat/tanggal lahir di Buntimba,tanggal 31 Desember 1963; Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan

pergi Umroh dengan menggunakan Paspor Republik IndonesiaNomor R 464505, tanggal 29 April 2008, atas nama ABDURRAHIM DERI UMAR(vide bukti P.3), tetapi tidak jadi berangkat karena nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon di Paspor berbeda dengan nama, tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon di KTP, KK dan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 tersebutdidukung dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkansekarang Pemohon hendak lagi ke luar Negeri yaitu ke Mekkah

terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM13/B.Aceh/02/2015, tanggal O05 Februari 2015, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Vijai bin Zainal Abidin pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat di Depan KampusSerambi Mekkah

milik saksi Marzuki bin Abdul Wahab, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira Pukul09.30 Wib saksi Marzuki bin Abdul Wahab memberikan izin kepadaanaknya yaitu saksi Rina Zumiati Binti Marzuki untuk mengendarai 1( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio 28D, Tahun 2010, WarnaHitam Nomor Polisi BL6808LAC dengan tujuan untuk pergi kuliah keKampus Serambi Mekkah

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yakni :Saksi MARZUKI Bin ABDUL WAHAB, menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah

saya menceritakanapa adanya kepada orang tua Saya ;Bahwa sampai dengan saat ini sepeda motor belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ALI AKBAR Bin USMAN, menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangansebagaimana keterangan Saksisaksi tersebut diatas dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa kejadianpenggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira Pukul 09.30 di Kampus Serambi Mekkah Desa Batoh KecamatanLueng Bata Kota Banda Aceh, barang yang digelapkan oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arif Saifudin bin Erfan) dengan Pemohon II (Yuliana binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2008, di Mekkah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Mekkah pada tanggal 10 Mei 2008 dengan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, dengan Wali Sahru bin Ahmad Sahri, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 10 hal. Penetapan No. 0373/Pdt.P/2016/PA.JPMustamim dan Rosyid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arif Saifudin bin Erfan)dengan Pemohon II (Yuliana binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2008 di Mekkah;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di KantorPerwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Mekkah pada tanggal 10 Mei 2008dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikahdari pejabat yang berwenang;Hal 5 dari 10 hal.

Penetapan No. 0373/Pdt.P/2016/PA.JPMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Mekkah pada tanggal 10 Mei

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arif Saifudin bin Erfan)dengan Pemohon II (Yuliana binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal10 Mei 2008, di Mekkah;Hal 8 dari 10 hal. Penetapan No. 0373/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch.

Pada pertemuan tersebutterdakwa mengatakan kepada Saksi MISNAH, Terdakwa dapat memberangkatkanibadah haji dengan biaya Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) per orang dan selagimenunggu pelaksanaan ibadah haji, Saksi MISNAH dapat bekerja terlebin dahulu diMasjidil Haram, Mekkah.

Selanjutnya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2014Terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Saksi MISNAH yang pada saat itu berminatdengan penawaran Terdakwa untuk bekerja di Majidil Haram, Mekkah sekaligusmelaksanakan ibadah Haji.

; e Bahwa kemudian karena tertarik dengan omongan Terdakwa yang bisamemberangkatkan Saksi untuk naik haji dengan biaya murah serta dapat bekerjadi Masjidil Haram di Mekkah, Saksi bersamasama dengan suami Saksi dan anakSaksi mendatangi rumah Terdakwa di Martapura untuk menanyakan syaratSYALALNYA; anna nnn n ncn nnn cnn cnn cnn ncn ne cnc nna nna cscs ccna scanse Bahwa setelah itu. sebagai tanda jadi dan biaya pengurusan pasportkeberangkatan naik haji Terdakwa lalu meminta uang kepada Saksi sebesar

Bastan) dengan pemohon II (Dahliana binti Murhan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1988 di Mekkah, Saudi Arabia;

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Abd Hadi bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (DAHLIANA binti FANI) di laksanakan pada bulan Februari 1998.di Mekkah Saudi Arabia;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal Pebruari 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mekkah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada bulan Februari 1998 di Mekkah Saudi Arabia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

SUPIAN, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Palimbangan Sari RT. 3 No. 32 Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena ia sepupu saksi, dan kenal denganPemohon II karena ia isteri dari PemohonI, kenal dengan kedua Pemohon sejak saksimasih kecil sampai sekarang;e Bahwa mereka menikah pada bulan Februari 1998 di Mekkah, dan saksi hadirdipernikahan mereka, yang menjadi

ABDUL MUIS bin SUNI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di desa Jingah Bujur RT. 2 Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga, kenaldengan kedua Pemohon sejak saksi dan para Pemohon tinggal di Haur Gading;Bahwa mereka menikah pada bulan Februari 1998 di Mekkah, dan saksi hadirdipernikahan mereka, yang menjadi wali adalah orangtua dari Pemohon II bernamaFani

berdasarkan KMARINomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, halaman 62, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Abd Hadi bin MUHAMMAD)dengan Pemohon II (DAHLIANA binti FANI) di laksanakan pada bulan Februari1998.di Mekkah

Saksi tersebut3telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa saksi tidak hadir waktu mereka menikah, karena mereka menikahsecara sirri di Mekkah; Bahwa saksi tidak tahun siapa yang menjadi Penghulunya, wali dan saksisaksinya, yang jelas bukan saya yang jadi saksinya; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa mereka menikah secara sirri di Mekkah, dan saksi tidak hadir waktumereka melangsungkan pernikahan di Mekkah; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi walinya

Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menjelaskan dipersidangan bahwa pernikahan (aqgad ijabqabul) yang dilakukan pada tanggal03 September 2011 yang menjadi walinya adalah ayah Pemohon II;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon menyatakan tidak ada yang menyaksikan pernikahan tersebut dantidak tahu kapan dilaksanakan , tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah dansaksi saksinya, hanya ada kabar bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahdi Mekkah

;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan para saksi yang diajukanPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktanyabahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II bukan di Jalan SeiGardu melainkan di Mekkah, kedua saksi yang dihadirkan menyatakan tidakada yang tahu kapan pernikahan Pemohon dan pemohon II dilaksanakan dantidak tahu siapa yang menjadi saksi maupun wali nikahnya.