Ditemukan 1411 data
18 — 10
keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan satusnyaadalah duda dari almarhumah Jasiah, dua tahun setelah Jasiah meningggal
permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohonan Il;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan satusnya adalah duda dari almarhumah Jasiah, dua tahun setelahJasiah meningggal
10 — 0
almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam; bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan almarhum XXXxX;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meningggal
dunia pada 04 Mei 1996 adalah XXX (istri) dan XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan) yani para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXXyang telah meningggal dunia pada 21 Februari 2012 adalah XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan) yani para Pemohon;Menimbang
12 — 1
almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam; bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan almarhum XXXX;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meningggal
dunia pada 04 Mei 1996 adalah XXX (istri) dan XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan) yani para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXXyang telah meningggal dunia pada 21 Februari 2012 adalah XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan) yani para Pemohon;Menimbang
21 — 9
tersebut ada Sertifikatnyayaitu sertifikat No.00280 ;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tersebut atas namaYulinda dan anakanaknya ;Bahwa nama suami Pemohon adalah Mansur Mohamad ;Bahwa pemohon menikah dengan Mansur Mohamad padatanggal 5 Januari 1998 ;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suaminnyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Faradila Mohamad, Renaldi Mohamad, Clara ZulfiraMohamad;Bahwa mereka menikah resmi di KUA UnaUnaKab.Poso ;Bahwa suami pemohon tersebut meningggal
92 — 23
Maryam)meningggal tidak jelas apakah kedua orang tua pewaris (H.M.Tahir) dan(Hj. Maryam) masih hidup atau sudah meninggal, petitum poin 2 (dua)tidak didukung oleh posita, petitum poin 3 (tiga) tidak jelas apakah yangminta ditetapkan ahli warisnya H. M. Tahir atau Hj.
Maryam) meningggal dunia keduaorang tua pewaris (H.M.Tahir) dan (Hj.
18 — 15
Bahwa sebelum Budianto, SS meningggal dunia, Ayahkandungnya yang bernama Legiman telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 14 Juli 1984 karena sakit;. Bahwa sebelum Budianto, SS meningggal dunia, Ibukandungnya yang bernama Darsih telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 19 Maret 2005 karena sakit;" Bahwa sebelum Budianto, SS meningggal dunia, Adikkandungnya yang bernama Sudiati telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 02 Februari 2014 karena sakit;.
1.Ainun Aniyah binti M.Sholeh
2.M.Irkham bin M.Sholeh
3.Siti Nasiatul Aisyah binti M.Sholeh
14 — 1
Sholeh, demikianjuga dengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal duniaterlebih dahulu, tetapi saksi lupa tahun berapa meninggal dunianya; Bahwa Saksi mengetahui M. Sholeh bin Setu dengan Musappah bintiAstro memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletak di DesaSawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Him.7 dari 13 hlm. Penetapan No 0462/PdtP/2018/PA.Sda.SaksiBahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris untuk prosesbalik nama sertipikat tanah milik M.
Penetapan No 0462/PdtP/2018/PA.Sda.juga dengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal duniaterlebih dahulu, tetapi saksi lupa tahun berapa meninggal dunianya; Bahwa Saksi mengetahui M. Sholeh bin Setu dengan Musappah bintiAstro memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletak di DesaSawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris untuk prosesbalik nama sertipikat tanah milik M.
Sholeh, demikian jugadengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal dunia terlebihdahulu, tetapi Para pemohon lupa tahun berapa meninggal dunianya;7. Bahwa M. Sholeh bin Setu dengan Musappah binti Astro meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa SawohanKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang belum dibagi waris;8.
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Murdani telah meningggal dunia pada tanggal 12 Februari 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Murdani adalah:
- Rahmatillah binti M.
41 — 3
adapun buktibukti ini diajukan untuk menguatkan dalil permohonandari Pemohon tersebut ;Bahwa disamping buktibukti yang dajukan oleh Pemohon, Pemohon jugamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, GUSTI SITUMORANG, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah kenal baik dengan keluarga Pemohon , lebih kuranga 20 ( duapuluh) tahun ;Tentang kapan mereka menikah saksi tidak ingat lagi , akan tetapi Saksi masihmengingat nama suaminya Richat Sitanggang.Suami Pemohon meningggal
keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan dari Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus Sertifikattanah / rumah Almarhum suami Pemohon yang diperoleh mereka padatahun 1997,e Bahwa anakanak Pemohon ada yang masih dibawah umur , danmemerlukan surat untuk dibuat Penetapan Perwalian bagi kepentinganuntuk mengurus rumah almarhum suami pemohon yang meningggal
15 — 1
No. 0722/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari AlmarhumPEWARI bin AYAH PEWARIS, yang telah meningggal dunia pada 31 Maret2005 adalah PEMOHON, (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut
di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumPEWARI bin AYAH PEWARIS, yang telah meningggal dunia pada 31 Maret2005 adalah PEMOHON, (anak perempuan);Menimbang, bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris iniuntuk digunakan balik nama atas harta peninggalan atas nama almarhumPEWARI bin AYAH PEWARIS. dan almarhumah ISTRI PEWARIS binti AYAH,serta untuk mengurus SuratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BS he Coal ol 225 aS
77 — 12
tidak sadarkan diri sepengetahuan saksi, ibu saksi pada saatitu juga langsung dirujuk ke Rumah Sakit Tiga Bersaudara Kampung Pajak ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi berobat di Puskesmas Bandar Durian danrawat inap selama 1 (satu) hari dan setelah itu saksi berobat ke Rumah SakitTiga Bersaudara Bandar Durian selama 4 (empat) hari dan selanjutnya berobatjalan sampai dengan sekarang ;Bahwa ibu saksi yaitu LATIFAH HANUM br SINAGA mengalami lembam dibagian belakang kepala sebelah kanan dan telah meningggal
SIPAHUTAR mengalamiluka, LATIFAH HANUM br SINAGA mengalami lembam di bagian belakangkepala sebelah kanan dan telah meningggal dunia serta sepeda motor AstreaLegenda BK 3061 GR saksi juga mengalami rusak pada bagian belakang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan selain mengajukanSaksiSaksi telah pula diajukan barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum berupa :e 1 (satu) unit mobil tangki BK 9486 CL ;1 (satu) lembar STNK BK 9487 CL ;1 (satu) lembar SIM BIl Umum An.
SIPAHUTAR mengalamiluka, LATIFAH HANUM br SINAGA mengalami lembam di bagian belakangkepala sebelah kanan dan telah meningggal dunia serta sepeda motor AstreaLegenda BK 3061 GR saksi juga mengalami rusak pada bagian belakang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian maka segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan
juga mengambil jalur ke kanan sehinggaterdakwa terkejut dan menabrak bagian belakang sepeda motor Astrea LegendaBK 3061 GR sehingga sepeda motor Astrea Legenda BK 3061 GR terdorong kedepan dan pengemudi serta penumpangnya terhempas ke aspal di jalur sebelahKanan jalan 5 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n neces nnnneeMenimbang, bahwa dimana diketahui penumpang yang terhempas kejalan bernama LATIFAH HANUM br SINAGA yang mengalami lembam di bagianbelakang kepala sebelah kanan dan telah meningggal
SITI NASIFAH
17 — 3
sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi TJIPTONO WAHYUDI1.Bahwa Pemohon merupakan keponakan dari Saksi;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama suami Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah TONYARIANDOKO;Bahwa semua dokumen milik suami Pemohon tertulis TONI ARIANDOKO;Bahwa Pemohon menikah dengan TONY ARIANDOKO (Almarhum) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa suami Pemohon sudah meningggal
BAMBANG WARDONOBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama suami Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon dalam kutipan akta nikah talah TONYARIANDOKO;Bahwa semua dokumen milik suami Pemohon tertulis TONI ARIANDOKO;Bahwa Pemohon menikah dengan TONY ARIANDOKO (Almarhum) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa suami Pemohon sudah meningggal dunia tahun 2019 karena sakit;Bahwa Pemohon ingin merubah nama suami Pemohon dalam kutipan aktanikahnya
56 — 11
;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka pendarahan bagian lengan kiriatas dan di bagian leher nelakang kemudian meningggal dunia di Rumah sakitUmum kabupaten pamekasdan sebagaimana surat keterangan Kematian dar RSUkabupaten pamekasan no.649/KM/Reg/2008 tanggal 7 agustus 2008 yang ditandatangani oleh dr.
;e Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka pendarahan bagian lengankiri atas dan di bagian leher nelakang kemudian meningggal dunia di Rumahsakit Umum kabupatenpamekasan; Dengan demikian unsurunsur dari dari dakwaan penuntut Umum terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakan
17 — 3
P.29);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia tahun 2004;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah satu kali denganalmarhumah XXXX yang sudah meningggal
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;e Bahwa XXXX sudah meninggal dunia tahun 2004;e Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah satu kali denganalmarhumah XXXX yang sudah meningggal dunia lebih dahulu pada tahun2003;e Bahwa dari perkawinan antara almarhumah XXXX dan almarhum XXXXtelah dikarunai anak
Saya tetangga Para Pemohon.Kenal.Kenal, ayah kandung dari ParaPemohon.XXXXsudah meninggal dunia2004;Ya, almarhum XXXX pernahmenikah satu kali dengan XXXX;XXXX sudah meningggal dunialebih dahulu pada tahun 2003;Dari perkawinan antaraalmarhumah XXXX dan almarhumXXXX telah dikarunai anak 7 orang;Masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXKXX,XXXKX;Ya, kedua orang tua almarhumXXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu;Apakah almarhum XXXX, semasa hidupnyatidak pernah mengangkat seorang anak ?
Saya tetangga Para Pemohon.Kenal.Kenal, ayah kandung dari ParaPemohon.XXXX sudah meninggal dunia2004;Ya, almarhum XXXX pernahmenikah satu kali dengan XXXX;XXXX sudah meningggal dunialebih dahulu pada tahun 2003;Apakah dari perkawinan antaraalmarhumah XXXX dan almarhumXXXX telah dikarunai anak ?Apakah saudara tahu siapa saja namanya ?Apakah kedua orang tua almarhum XXXXsudah meninggal dunia lebih dahulu ?Apakah almarhum XXXX, semasa hidupnyatidak pernah mengangkat seorang anak ?
37 — 17
Menyatakan Terdakwa TITIN ASTUTI Alias TITIN Bin MUNARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGGAL DUNIA;, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
salinan resmi putusan PengadilanNegeri Purbalingga tanggal 11 Januari 2016 Nomor : 149/Pid.Sus/2015/PN.Pbg beserta semua buktibuktinya, dan Memori Banding, berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujuipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGGAL
Menyatakan Terdakwa TITIN ASTUTI Alias TITIN BinMUNARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGGAL DUNIA;,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
10 — 0
Adapun kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaituayah bernama XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 1983 sedang ibubernama XXXX meningggal pada Tahun 1992 karena sakit; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yaitu denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup;Hal. 3 dari 9 PENT.No.1599/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhum;XXXX, tanggal lahir 06051957,agama Kristen, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota
Adapun kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaituayah bernama XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 1983 sedang ibubernama XXXX meningggal pada Tahun 1992 karena sakit;Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yaitu denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhum;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan
10 — 3
Sda Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenainginmenikah dengan Calon Suami Pemohon, tapi tidak mempunyai wali sebabayahnya sudah meningggal sedangkan adiknya yang bernama Supron tidakmau menjadi wali karena tidak suka dengan Pemohon; Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon hanya mempunyai satu saudaralakilaki yang bernama Supron; Bahwa saksi mengetahui status calon suami Pemohon adalah duda matidengan
ditolak oleh adik kandung Pemohon selaku wali; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang cukup;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmenikah dengan Calon Suami Pemohon, tapi tidak mempunyai wali sebabayahnya sudah meningggal
22 — 4
Lubuk Begalung Kota Padang dengan luas 300 M2, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahyaitu:Saksi : HENITA, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak Ipar saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah punya suami dan sekarang suami Pemohontelah meningggal
Kota Padang ;e Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud ingin Menjual tanah tersebut ;e Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu IntanRamadhani dan Ari Purwanto perlu ada kuasa anak dibawah umur; Bahwa kegunaan uangnya yaitu untuk modal dan biaya pendidikan anakpemohon;Saksi : SYAFRIZAL, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah punya suami dan sekarang suami Pemohontelah meningggal
16 — 2
pengurusan mengurusbalik nama dan jualbeli harta warisan;bahwa, PEWARISbin AYAH PEWARIS, dan almarhumah ANAKbintiMERTUA PEWARISserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumPEWARISbin AYAH PEWARIS, yang telah meningggal
dunia pada 01 Oktober1968 adalah ANAKbinti MERTUA PEWARIS, (istri/janda), ANAK PEWARISbintiMardi, (anak perempuan),dan AYAH bin Mardi, (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumahANAKbinti MERTUA PEWARIS, yang telah meningggal dunia pada 1993,adalah: ANAK PEWARIS , (anak perempuan) dan AYAH , (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas
, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumahANAK PEWARISbinti Mardi, yang telah meningggal dunia pada 06 September2016 adalah PEMOHONbin BAPAK, (anak lakilaki), PEMOHONbinti BAPAK,Hal. 16 dari 19 Pen.
No. 0338/Pdt.P/2019/PA.Sby(anak perempuan), dan PEMOHONbin BAPAK, (anak lakilaki) sertaPEMOHONbin BAPAK (anak lakilaki), yakni para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumAYAH bin Mardi, yang telah meningggal dunia pada 11 April 2007 adalahPEMOHON binti AYAH, (anak perempuan), PEMOHONbinti AYAH = (anakperempuan), PEMOHONbinti AYAH, (anak perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan
35 — 6
Menyatakan Muhammad Rasyid bin Abdurrahman telah meningggal dunia pada 30 Agustus 2014 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Muhammad Rasyid bin Abdurrahman adalah:3.1. Pemohon I selaku istri;3.2. Pemohon II selaku anak laki-laki kandung;3.3. Anak I selaku anak laki-laki kandung;3.4. Anak II selaku anak laki-laki kandung;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);