Penggugat:
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Andri

Kutilang No. 67RT/RW 010/005 IringMulyo, Metro Timur, Kota Metro memberikankuasa kepada Kantor Hukum Arman Otto,yang beralamat di Jalan Lintas Timur Unit 1,Desa Agung Dalem, Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, Lampung. berdasarkanSurat Kuasa Nomor 05.BL/SKPdt/ARTO/VII/2020 tertanggal 24 ~~ Juli2020... ee ce eeeeeeeeeeee eee eee Sebagai PENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di Kibang Budi Jaya RT/RW020/007, Kibang Budi Jaya, Lambu Kibang,Kab. Tulang Bawang Barat,LAMPUNG...........

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Otto Iskandar Dinata als. Otto Bin Muslimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Otto Iskandar Dinata als.

Otto Bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Terdakwa:
OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Bin MUSLIMIN.

Ratna Binti Otto Rahman Kulle

Otto Multiartha

Otto Multiartha, yang berkedudukan di JI. Jaksa Agung Suprapto No. 85,Kec. Klojen Kota Malang, Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Jannes H. Silitonga, SH., Aprianto Hutomo, SH., Yosrajendra, SH., Althur S. Napitulu, SH., Anmad Junaedi dalam halini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku para Advokad dan atau Ligitation Officer , danKaryawan PT. Oto Multiartha yang berkantor Pusat di gedungSummitmas Il, Lt. 7 Jl.

Penggugat:
Kantor Advokat Arman Otto
Tergugat:
Ahmad Maryani

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ahmad Maryani, berkedudukan di JI. Kol Sidi Junet RT/RW 004/004Kel.Tanjung Baru Kec. Batraja Timur Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaOTTO ISKANDAR DINATA ALS OTTO BAPAK SATRIA BIN MUSLIMINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 grsebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Alias Bapak Satria Bin MUSLIMIN

Penggugat:
Kantor Hukum ARMAN OTTO
Tergugat:
Dbi Oktavia

PENETAPANNomor 17/Pdt.G.S/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Kantor Hukum Arman Otto yang beralamat di JI. Dr. M. hatta, SP bakung,Kemala Raja, Kec.

Suroto alias otto bin Suparta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

- Tri Santoso alias Sentot bin Nagdimin;- Suroto alias otto bin Suparta;

IndraSapridianto Bin Mujiono bersama dengan Terdakwa Tri Santoso Als Sentot BinNgadimin dan Terdakwa Il Suroto Als Otto Bin Suparta berangkat menujupringsewu berbonceng tiga dengan mengunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah tanpa nopol (DPB) milik Terdakwa Il Suroto Als Otto Bin Supartadalam perjalanan sesampainya di Desa banjar sari Terdakwa Tri Santoso AlsSentot Bin Ngadimin mengajak Sdr.

Indra Sapridianto Bin Mujiono dan Terdakwall Suroto Als Otto Bin Suparta untuk mencuri sepeda motor yang ada di parkiranlalu sdr. Indra Sapridianto Bin Mujiono dan Terdakwa Il Suroto Als Otto BinSuparta menyetujuinya setelah sampai di Pekon Sukoharjo sekira pukul 18.30WIB sdr.

Suroto Als Otto Bin Supartoberada diluar masjid dalam keadaan bingung, lalu saksi Nurul Huda, saksingatiman beserta jamaah masjid yang lain mengamankan Terdakwa Il Suroto AlsOtto Bin Suparto dan setelah ditanyakan masalah hilangnya motor saksi Nurulhuda, Terdakwa Il Suroto Als Otto Bin Suparto membenarkan bahwa motortersebut telah dibawa pergi oleh temannya yaitu Terdakwa Tri Santoso AlsPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN KotHalaman 5 dari 19 halaman.Sentot bersama sdr.

Indra Sapridianto Bin Mujiono di areal kebun kelapa sawit DusunGedong Ratu Kampung Trisno Asih Kecamatan Anak Ratu Aji KabupatenLampung Tengah, sedangkan Terdakwa Il Suroto Als Otto Bin Suparto tertinggaldihalaman masjid dan berhasil diamankan oleh warga dan diserahkan ke aparatkepolisian.Akibat perobuatan Terdakwa Tri Santoso Als Sentot Bin Ngatimin bersamadengan Terdakwa Il Suroto Als Otto Bin Suparto dan sdr.

Suroto alias Otto bin Suparta:Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Nurul Huda pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira jam 18.30 WIB. di halaman MasjidTaqwa di Pekon Sukoharjo Kec. Sukoharjo Kab.

Penggugat:
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Andi Wantoni

., kKesemuanya adalah Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumArman Otto yang berdomisili di Jalan Lintas Timur Unit 1, Desa AgungDalem, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 03.BL/SK.Pdt/ARTO/VII/2020 tertanggal 24 Juli2020;MELAWANll. TergugatAndi Wantoni, yang beralamat di Jin.

WAHIDA KR.CORA
Lawan
NY.HJ.RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE

Takalar.e MUHJIHAD MAKKARAENG, tempat tanggal lahir Palleko 22 Juni 1954,jenis kelamin lakilaki, status kawin, agama Islam, alamat JI.Baji Minasa No.5,RT/RW 001/009, Kel/Desa Tamarunang, Kec.Mariso, Kota Makassar,pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan terakhir sariana muda (BA) AkademiPemerintahan Dalam Negeri Ujung Pandang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWANNY.HJ.RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE, bertempat tinggal di Jl.Cendrawasih No. 152 Kel. Mamajang Luar, Kec.

Ratna binti Otto Radiah Kulle sebagai penggugat, sedangkantergugatnya adalah Baso Naba sebagai tergugat , Sri Sujatim sebagai tergugat II danM. Akib Dg. Ngilau sebagai Tergugat III, dimana dalam perkara tersebut, baik Tergugat, Tergugat Il maupun Tergugat Ill masingmasing berdiri sendiri mempertahankan hakkepemilikannya atas tanah objek sengketa.

Ratna binti Otto Radiah Kulle (penggugat dalam perkarasebelumnya), Tergugat Il adalah Walikota Makassar (tidak termasuk pihak dalamperkara sebelumnya) dan tergugat Ill adalah ahli waris M. Akib Dg.

Manjarungi, makadengan sendirinya dalam buku rincik empang itu akan tercatat atas namanya, namunkenyataannya empang tersebut masih atas nama Asang bin Serang (bukti P.1) danatas nama Otto Rahman Kulle (bukti P.2) sampai dengan sekarang.

Ratna binti Otto RahmanKulle in casu Tergugat adalah pemilik tanah objek sengketa, maka secara yuridis Ny.Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Otto Theopilus Msen, Praka NRP 31081885860789 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.

Terdakwa:
Otto Theopilus Msen

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 52K/PM.III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Otto Theo Philus Msen: Praka/31081885860789: Ta Korem: Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Biak, 31 Juli 1989Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Menyatakan Terdakwa Praka Otto Theo Philus MsenNRP 31081885860789 terbukti bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara : selama 6 (enam) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat)lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan November 2018.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulan Agustus 2018sampai dengan bulan November 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ANANG Bin UTUH BADRI- JPU: ISMAIL OTTO, SH.M.Hum

Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.MASRUNI Panitera Pengganti dihadiri oleh ISMAIL OTTO, SH.M.Hum. Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota. Hakim Ketua.tid ttdH. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MH BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. tidSUSI SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti.tidH.MASRUNI.10

Penggugat :Yuna Ernawati, Philip Otto Iskandar >< Tergugat : PT. INTERNUSA MANDIRI

OTTO MULTIARTHA dk ; GILBERT THE (Direktur Utama PT. MEGATREND SEMESTA)

OTTO MULTIARTHA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il/Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSELASA, TANGGAL 07 OKTOBER 2010, oleh Dr.Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Made Tara, SH. danProf. Dr. H.

Penggugat:
Kantor Hukum ARMAN OTTO
Tergugat:
Darul Akmal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otto Kurniawan, SE. bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Fitri Noviyanti, SE. binti Sarbini) ;3. Menetapkan seorang anak yang bernama : Naufal Rifki Fauzan, lahir tanggal 7 April 2001 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat serlaku ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut ;4.

Fitri Noviyanti, SE. binti Sarbini melawan Otto Kurniawan, SE. bin Soetrisno

Otto Kurniawan : Pasti dibantu, kenapa kid ?Fitri > ya...untuk tidak mempersulitFitri : PenyelesaianOtto Kurniawan : Memang aku udah mempersulit ya, nggak kanFitri : lyaFitri : makanyaFitri : Aku mohonFitri : Biar cepet clearOtto Kurniawan : Maksudnya apa sih kid ?

Fitri : di Pengadilan nanti ayah tidakmempersulit...biar prosesnyacepat..karena menyangkut biaya jugaFitri : aku hanya minta waktu dan kesediaan ayahOtto Kurniawan : Lansung pokok masalahnya aja kid,gausah muter2, pusing bacanyaFitri : Ayah memenuhi permohonan aku dan besediamenceraikan aku ..Otto Kurniawan : yaOttoKurniawan : Dan aku juga gamau nantinya tidakdipersulit utk menemui anakku ~ Harusterjadwal minngu Naufal sama siapa, dstFitri : Tapi tetap memperhatikan perasaananak...jangan ada unsur

No.1076/Pdt.G/2011/PAJSBahwa saksi adalah adik kandung Pengugat dan kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Otto Kurniawan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 29 Nopember1999 yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jl.

Saksi Il, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tantenya Pengugat dan kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Otto Kurniawan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 29 Nopember1999 yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jl.

OTTO MALIK2. Dra. ERNAWATI als ERNA Binti NURLAN

Otto Malik bersama dengan Terdakwa II Dra. Ernawatials Erna Binti Nurlan dilarang masuk ke dalam Yayasan Harapan Ibu PondokPinangBahwa perbuatan Terdakwa . H. Otto Malik bersama dengan Terdakwa IlDra. Ernawati als Erna Binti Nurlan yang masih tetap berada di lingkunganYayasan Harapan Ibu adalah tanpa seizin Pembina dan pengurus YayasanHarapan lbu Pondok Pinang padahal berdasarkan Keputusan PembinaYayasan Harapan lbu Pondok Pinang No. 001/Pemb.

Otto Malik, Sdr. Ambar Titiasari,Sdr. Jaja Jamaludin dan Dra.

OTTO MALIK, dan Terdakwa Il Dra.ERNAWATI als ERNA Binti NURLAN bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama melakukan Tindak Pidana secara tanpa hakmemasuki sebuah rumah atau ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai oleh orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPasal 167 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. OTTO MALIK, danTerdakwa II Dra.

OTTO MALIK dan Terdakwa IIDra.

Otto Malik adalah sebagai Pembinadari Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang (YHIPP) dan suami dari Terdakwa IIDra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAFIANUS alias OTTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS alias OTTO

Nama lengkap : OKTAFIANUS alias OTTO;2. Tempat lahir : Puru;3. Umur/tanggal lahir =: 21 Tahun / 15 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Puru. Lembang Rano Utara Kecamatan RanoKabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Karyawan PT Malea;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa OKTAFIANUS alias OTTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mak.melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAFIANUS alias OTTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani.3.

atas dirinya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa OKTAFIANUS alias OTTO

ukuran 1 x 0,5cm;> Kelopak mata kiri luar terdapat memar ukuran 0,5 x 0,5 cm dekattepi bulu mata;> Kelopak mata kiri bawah terdapat bengkak sebesar bola kelereng;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mak.> Selaput bening mata kiri bagian luar terdapat perdarahan ukuran 2 x1cm;> Tajam penglihatan : 20/20 F (baik);KesimpulanTrama tumpul pada ke dua mata;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia terdakwa OKTAFIANUS alias OTTO

Saksi APRIYA AMBA PAEMBONAN Alias AMBA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyatindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa OKTAFIANUSalias OTTO bersama dengan BINTHAFI, SURYADI, ASIS, SUMIANTO,NAMRI dan ZET terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018

Penggugat :- OTTO DE RUITER,SH- AMING GOSALTergugat :- SALASA ALBERT,SH

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Otto Maratur Hasibuan, Serma, NRP 3910358700470, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghina kepada seseorang atasan dengan tulisan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

2) 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto Maratur Hasibuan di Akun Facebook dan Whats App (wa) yang tersalin dilembaran kertas dan print Out Profile Facebook Arthur Hasibuan milik Terdakwa

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
OTTO MARATUR HASIBUAN

Dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 14 Oktober 2016 olehKomandan Korem 083/Baladhika Jaya selaku Perwira Penyerah Perkara,berdasarkan Keputusan Nomor Kep/55/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016.PENGADILAN MILITER III12 tersebut di atas :Membaca : Bekas Perkara dari Dan Denpom V/3 Nomor BP68/A68 tanggal21 Nopember 2016 atas nama Otto Maratur Hasibuan Serka NRP39103588700470Memperhatikan : 1.

Bahwa Terdakwa Otto Maratur Hasibuan masuk menjadi PrajuritTNIAD pada tahun 1991 melalului pendidikan Secata di RindamIX.Udayanam setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditempatkan di Yonif 509/Kostrad/9/2 Kostard, kemudian padatahun 1996 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 9/2 Kostrad,pada tahun 2001 mengikuti pendidikan Secaba Reg di RindamV/Brawijaya.

Bahwa benar Terdakwa Otto Maratur Hasibuan masuk menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 1991 melalului pendidikan Secata diRindam X.Udayanam setelah lulus dilantik dengan pangkat19Prada dan ditempatkan di Yonif 509/Kostrad/9/2 Kostard,kemudian pada tahun 1996 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif9/2 Kostrad, pada tahun 2001 mengikuti pendidikan Secaba Regdi Rindam V/Brawijaya.

Bahwa benar Terdakwa Otto Maratur Hasibuan masukmenjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1991 melaluluipendidikan Secata di Rindam IX/Udayana, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonif509/Kostrad/9/2 Kostard. Pada tahun 1996 Terdakwadipindah tugaskan di Brigif 9/2 Kostrad.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto HP merk Samsung J1 warna hitam milik SerkaMaratur Hasibuan.2) 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto Maratur Hasibuan di AkunFacebook dan Whats App (wa) yang tersalin dilembaran kertas dan printOut Profile Facebook Arthur Hasibuan milik TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.