Ditemukan 10578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penaksiran penyalaian pengasian
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 29 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1440 Hijriyah tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padatanggal:Untuk sidang penyaksian ikrar talak ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan
    patut;Pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telah ditetapkanPemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim telah berupaya menasehati
    Termohontidak hadir di persidangan;Selanjutnya Pemohon mengucapkan lafaz ikrar talak yang berbunyisebagai berikut Pada hari ini Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Mlladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H)yjriyah, saya nama Eka Saputrabin Sabaruddin dengan ini menjatuhkan talak satu raji atas diri istri saya namaAgustia Erlinda binti Syafri M di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara sidang penyaksian
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 70 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pangilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian
Register : 03-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
176
  • D.S6/Mt.G/2012/m13 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj * i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukumtetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 13 Februari 2012 dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang
    , bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilankepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 29Februari 2012 Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    LAMBA di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.481,000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 27 April 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 22Desember 2016 dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Siswa (Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,
    pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di BTN Pepabri blok CNomor 6, Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas
    panggilan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal19 Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016; Penetapan tdk BHT No. 348/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal22 Juni 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 59/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • >Amad Sugiyarto Bin Ahmad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Tri Eni Rahmawati, A.Md Binti Harto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian
      ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menyatakan tidak menerima gugatan nafkah madliyah Penggugat;
    5. Menolak selain dan selebihnya

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk

Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PENETAPANNomor 0509/Padt.G/2016/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKeele 2Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 17 Januari2017 dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat tinggal di KelurahanSimpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun,
    agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Seram RT.14,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan
    relaas panggilan Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Lwk., tanggal10 Januari 2017 untuk sidang tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Juli 2016 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak Penetapan tdk BHT No. 509/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
209
  • PENETAPANNomor 0347/Pat.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca Berita AcaraSidang penyaksian ikrar talak Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 8 Mei2017 dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Manyula, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    , pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal1 November
    2016 untuk sidang tanggal 7 November 2016;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 8Mei 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak Penetapan tdk berkekuatan hukum No. 347/Pdt.G/2016/PA.Lwk.
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 494/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding x Terbanding
10096
  • Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1 Nafkah Madliyah selama 15 bulan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta juta rupiah) yang harus dibayar sebelum sidang penyaksian ikrar talak;

    2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayar sebelum sidang penyaksian ikrar talak;

    2.3.

Register : 10-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PENETAPANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 25 Januari2017 dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa DimpalonBaru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Dimpalon Baru,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0204/
    Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal17 Juli 2017 untuk sidang tanggal 20 Juli 2017; Penetapan tdk BHT No.204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Husain Kaluku Bin Kadir Kaluku
Termohon:
Rusni Ali Boroma Binti Ako Ali Boroma
1314
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talaktanggal 07 Juni 2018 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang
    No. 124/Pdt.G/2018/PA.MdoRUSNI ALI BOROMA Binti AAO ALI BOROMA di depan sidang PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanTermohon tidak hadir sehingga tidak dapat diketahui tentang suci tidaknyaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudarman bin Turmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Paryanti Widyaningsih binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- selama 3 bulan, yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon pada saat sidang penyaksian
    ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  • Hakimberpendapat Termohon tidak nusyuz dan berhak mendapatkan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon yang dibenarkanoleh Pemohon pekerjaan Pemohon hanya sebagai Pengrajin batu merahdengan penghasilan ratarata Rp.750.000, setiap bulan, maka sesuai dengankepatutan apabila Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 1.500.000, selama 3 bulan, dan mutah berupa uangsejumlah Rp. 1.500.000, yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohonpada saat sidang penyaksian
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 1.500.000, selama 3 bulan, yang harus dibayar olehPemohon kepada Termohon pada saat sidang penyaksian ikrar talak;4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uangsejumlah Rp. 1.500.000, yang harus dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon pada saat sidang penyaksian ikrar talak;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Pengadilan Agama Jember;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    1. Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak mendapatkan Mut'ah, Nafkah Madliyah (terutang) dan Nafkah Iddah dari Tergugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa Mutah sejumlah Rp 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah), dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian
    ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah terhutang sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
  • 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

    6.

Register : 16-06-2011 — Putus : 12-06-2011 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 12 Juni 2011 — - Usman bin Sirrang - Rahmah binti Ramli
195
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpemohon;Melawan,TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Kabupaten Majene, selanjutnya disebuttermohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian
    ikrar talak, ternyata pemohontidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 27 September 2010 sampai dengan tanggal 28Maret 2011, pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talakatau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk mengucapkanikrar
Register : 03-01-2012 — Putus : 25-02-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 25 Februari 2012 —
63
  • D.S6/Mt.G/2012/m13 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj * i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukumtetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 13 Februari 2012 dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang
    , bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilankepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 29Februari 2012 Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    LAMBA di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.481,000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 27 April 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUS SALEH bin TOJIHA) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (ATTIYAH binti DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak;
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
Fatra Dempa bin Ibrahim
Termohon:
Irmawati Tangahu binti Rasyid
1612
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrartalak tanggal 29 November 2018 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama
    Manado, tanggal 29 November 2018 Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyisebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Pada hari ini Kamis tanggal 29November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwal 1440 Hijriyah, saya Fatra Dempa bin Ibrahimmenjatuhkan talak satu raji terhadap istri saya IrmawatiTangahu binti Rasyid, di depan sidang Pengadilan AgamaManado;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanTermohon tidak hadir
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomorxxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. tanggal 23 Januari 2019 Milladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1440 Hijriyah tersebut telah mempunyalkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 07 Februari 2019;Bahwa untuk sidang penyaksian
    ikrar talak ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telahditetapbkan Pemohon/kuasanya dan Termohon hadir secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 6 hal.
    hamil atau tidak lalu Termohon menerangkan bahwa Termohondalam keadaan Haidh;Selanjutnya Pemohon mengucapkan lafaz ikrar talak yang berbunyisebagai berikut Pada hari ini Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hyjriyah, saya nama xxxxdengan ini menjatuhkan talak satu raji atas diri istri Saya nama xxxxx di depansidang Pengadilan Agama Stabat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang penyaksian
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 70 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pangilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 716/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
167
  • PENETAPANNomor 716/PdtG/2012/PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone telah membaca berita acarapersidangan penyaksian ikrar talak Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal 13 Desember2012 dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Gigi, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon, melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhirSMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Terrnohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidang untukpenyaksian ikrar talak tanggal 17 Januari
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 23 April 2012 — pemohon vs termohon
149102
  • pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ambarawa telah membaca berita acara sidangpenyaksian ikrar talak Nomor:0033/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 18 Juni 2012 dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian
    ikrar talak, ternyata Pemohon danTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah di panggil secara resmi danMenimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 bulan sejak hari sidang untuk sidangpada hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 04 Juni 2012 sampai dengan 22 Oktober2012, Pemohon tetap tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yang telah
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Slamet Prawiro Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiyani binti Pawiro Kadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp 1. 800.000,00 yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian
      ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 92.000.000,00 dengan menggunakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, apabila harta bersama tidak mencukupi dibebankan kepada harta Tergugat, dan apabila harta Tergugat tidak ada
      rekonvensi yang pada pokoknya tetap padagugatan rekonvensi dan Tergugat dalam duplik rekonvensi tetappada jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Nafkah Iddah danmutah oleh karena telah disanggupi oleh Tergugat, maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan satu persatu dan MajelisHakim akan menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkah Iddah sejumlah Rp1.800.000,00, dan Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 yang harus diserahkan kepada Penggugat pada saatsidang penyaksian
      Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah iddah sejumlan Rp 1. 800.000,00 yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelahsidang penyaksian ikrar talak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatMutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00, yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelahsidang penyaksian ikrar talak;4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Misrawan bin Bolla) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Buati binti Ardar) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara terhitung sejumlah