• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nota pembelian kalung emas berat 5 gram dari toko mas sejati senilai Rp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur aeni binti Saal

yangsedang duduk diteras rumahnya di Blok Kebuyutan Wetan Desa Astapada Kec.Tengah Tani Kabupaten Cirebon, terdakwa kemudian memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya dalam keadaan mesin menyala, lalu menghampirisaksi Nur Aeni Binti Saal dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal menjawab terdakwa langsung menarik secara paksa 1(satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksi Nur AeniBinti Saal menggunakan tangan kiri terdakwa, sampai leher saksi Nur

yangsedang duduk diteras rumahnya di Blok Kebuyutan Wetan Desa Astapada Kec.Tengah Tani Kabupaten Cirebon, terdakwa kemudian memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya dalam keadaan mesin menyala, lalu menghampirisaksi Nur Aeni Binti Saal dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal menjawab terdakwa langsung menarik secara paksa 1(satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksi Nur AeniBinti Saal menggunakan tangan kiri terdakwa, terdakwa lalu melarikan

Nur Aeni binti Saal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di depan rumah saksi Blok Kebuyutan Wetan, Desa AstapadaKec.

Tengah Tani Kabupaten Cirebon telahterbukti mengambil 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 5 gramyang merupakan milik saksi korban NUR AENI Binti SAAL (Alm) secara paksatanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan tujuan melakukan pencurian kemudianterdakwa melihat saksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) yang sedang duduk diterasrumah milik saksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) di Blok Kebuyutan Wetan DesaAstapada Kec.

Tengah Tani Kabupaten Cirebon,selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarai terdakwadalam keadaan mesin menyala kemudian terdakwa datang menghampiri saksiNur Aeni Binti Saal (Alm) dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) menjawab terdakwa langsung menarik secarapaksa 1 (satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksiNur Aeni Binti Saal (Alm) menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor ke

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata bin Cahli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniti binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saal bin Supena) terhadap Penggugat (Nur Haedaroh alias Nurhaedaroh binti Mai Syamsuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,-( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);
  <

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Alamsyah bin Pandu) terhadap Penggugat (Laila binti Saal Ludin alias Saaluddin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.955.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saal bin Saaling) terhadap Penggugat (Nia binti Kadis);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi ) dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
  4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi )dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan kembalipernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhana bin Saal) terhadap Penggugat (Yosi Widarti binti Sugiyanto);

  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2018 sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon (DEMITRIOUZ DEIDY bin ZAHRUDDIN UZIER) sebagai wali nikah Pemohon adalah Adlol;

  3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, untuk menikahkan Pemohon (Cillillilia Bisla Binti Demitriouz Deidy) dengan laki-laki nama Riduwan Hamdani bin Hamdani Saal sebagai Wali Hakim;

  4. Membebankan

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah dengan lakilakibernama Riduwan Hamdani Bin Hamdani Saal dengan Wali Hakim;4.

  kepadaPemohon, agar dapat menenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan sajadengan orang tuanya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi antaraPemohon dengan Wali Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena WaliPemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan diteruskandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan calon suami Pemohon yaitu bernama : RIDUWAN HAMDANI binHAMDANI SAAL

  kepada salah satukaidah hukum syari yang berbunyi :plloggd Cr old cproluall olS> cyo pSll Wl UF yoal o>Artinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka 1atermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimukapersidangan terbukti ayah Pemohon yang bernama Demitriouz Deidy selakuWali Pemohon, telah enggan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Riduwan bin Hamdani Saal

  dari 11 halaman Penetapan Nomor 143/Padt.P/2018/PA.PLGmenikah, baik menurut karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain, serta tidak melanggar peraturanperundangundangan; Bahwa Pemohon telah meminta kepada walinya (ayah Pemohon) agardirinya dinikahkan dengan calon suaminya; Bahwa ternyata ayah kandung Pemohon yang bernama Demitriouz Deidyselaku wali nikah Pemohon telah enggan (adlol) menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Riduwan bin Hamdani Saal

  Pemohon dengan calon suaminya, makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2)dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987, sedangkanantara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan danhukum syara serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, makayang menjadi wali nikah Pemohon dengan Riduwan bin Hamdani Saal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ansori bin Saal) terhadap Penggugat (Juliandani binti Amaq Endang) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ansori bin Saal)kepada Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 Put. No. 189/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ansori bin Saal)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

• sebagai pihak yang berhak atas objeksengketa karena telah mendapat hibah dari almarhum isteri IDI SAAL (nenekTERGUGAT), padahal objek sengketa merupakan hak milik INAN IDY karenaobjek sengketa sudah diserahkan oleh IDY SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt yang ditandatangani oleh IDY SAAL dan INAN

  IDY sertadiketahui oleh Kepala Polisi Distrik Sampit pada tanggal 17 Desember 1962yaitu pada point : (Tiga) lembar kebun rotan di Bangking.12.Bahwa dalil TERGUGAT tersebut pada posita angkat 11 tidak berdasarkanhukum dan terindikasi direkayasa sendiri oleh TERGUGAT, karena justru INANIDY selaku anak dan ahli waris dari IDI SAAL, sementara TERGUGAT hanyasalah satu cucu. dari IDI SAAL dan bukan sebagai ahli waris IDI SAALsehingga kalau ada hibah harta Alm.

  IDI SAAL kepada TERGUGAT makaharus dengan persetujuan INAN IDY selaku ahli waris dari IDI SAAL;Halaman 4 dari 15 hal, Put.No. 11/PDT/2020/PT.PLK.13.Bahwa diduga TERGUGAT telah menyimpan secara tidak sah dokumen tanahmilik INAN IDY yang telah diserahkan oleh IDI SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt

  yang ditandatangani oleh IDY SAAL dan INAN IDY sertadiketahui oleh Kepala Polisi Distrik Sampit pada tanggal 17 Desember 1962yaitu pada point : (Tiga) lembar kebun rotan di Bangking.Berupa Surat SEGEL tanah An.

  Dari redaksi tersebut dapat dipahami bahwa substansi surat tersebutdan peristiwa hukum yang terjadi saat itu adalah Idy Saal menyerahkanbarangbarang kepada Inan Idy bersifat sementara waktu ( temporer) gunapembayaran Akta Perdamaian seharga Rp99.150,00 (Sembilan puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah) dengan klausul/ketentuan bahwa Inan Idy harusmencabut pengaduannya di Polisi Distrik Sampit terhadap ayahnya Idy Saal;3.

• Pol KB 4047 US dengan Noka: MH8BE4DUADJ352947 Nosin: E470ID379301;

Dikembalikan kepada ahli waris korban Juniarti yaitu saksi Efipanus Saal Alias Saal;

• 1 (satu) buah SIM A No. SIM 1017180200719 an. SYAHRULI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi bin Sapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhayati binti Idris Saal, tempat dan tanggal lahir Pintu Air, 25 Juni1989, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Pintu Air, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, sebagai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);C.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SAPUTRA BIN SAAL) terhadap Penggugat (WIWI PERTIWI BINTI TARMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Gafur Hariadi bin Isroil Riadi, S.Pd) terhadap Penggugat (Novitasari binti Saal) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa ibu kandung Pemohon (Darmawati binti Misran) telah berceraidengan ayah kandung Pemohon (Suparmin bin Saal) pada bulan Maret2015 di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Rdelong (Bukti Akta CeraiNomor: 056/AC/2015/MSSTR, tanggal 20 Maret 2015;5.

  Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayahPemohon yang bernama Suparmin bin Saal tetap menolak dengan alasan:Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTRDirinya sudah bercerai dengan ibu kandung Pemohon sehingga yangbersangkutan merasa tidak bertanggung jawab lagi terhadap Pemohon;6

  Menetapkan ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) sebagai wali adhol;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTR3. Menetapkan Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaSafrijal bin Muhammad, S;4. Menetapkan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

  Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Suparmin bin Saal yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, ketidak hadiranOrang tua Pemohon dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. dibacakan permohonan Pemohon hal mana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

  adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah;Menimbang, bahwa dalam hal ini

• dan melakukanpengembangan kasus dari pengakuan saudara SAAL tersebut mendapatnarkotika jenis sabu dari Terdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm),kemudian saksi GANADI RAHMAT PRATOMO, SH. dan saksi BAYUPRAKOSO beserta rekan rekan anggota sat resnarkoba mendatangi rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm) yang pada saat itu sedang dirumah membersihkan kandang ayam dan menanyakan dimana narkotikan jenissabu apakah dia masih menyimpan serta melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI

  kepada saudara Saal bahwa iamendapatkannya dari Saudara Anwar als Aco bin Ramli (Alm); Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita Saksi dan rekan setelah melakukan penangkapan terhadap saudaraSaal dan melakukan pengembangan pengakuan saudara SaalHalaman 8 dari 23 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bin.mendapatkan narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat diamankanmendapatkannya dari saudara Anwar als Aco selanjutnya kamimendatangi rumah saudara Anwar als Aco

  untuk mengambil narkotika jenissabu yang dipesannya tersebut di rumah Terdakwa dan saudara Saaldatang kerumah Terdakwa sekitar pukul 20.00 Wita untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut pada saat di rumah Terdakwa tersebutTerdakwa bersama saudara Saal memakai narkotika jenis sabu tersebutsetelah memakai Terdakwa dan saudara Saal ketempat hiburan sampaipukul 01.30 Wita lalu kembali ke rumah Terdakwa dan memakai lagisetelah memakai tersebut Terdakwa diberi oleh saudara Saal narkotikajenis sabu

  binMuhammad Tager (Alm) karena melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan narkotika, dan atas penangkapan tersebut,kemudian dilakukan pengembangan dari keterangan yang diberikan olehSaksi Saal bin Muhammad Tager (Alm) dan ternyata Saksi Saal binMuhammad Tager (Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa.Selanjutnya Saksi Ganadi Rahman Pratomo, S.H. bersama dengan SaksiBayu Prakoso bersama dengan rekanrekan mendatangi Terdakwa dirumahnya yang pada saat itu sedang membersihkan kandang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UCI SANUSI bin SAAL) terhadap Penggugat (ROBIYAH binti SAPTA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• LAME) terhadap Penggugat (MARDIANAH binti SAAL);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
  2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYONO BIN ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (DARINI BINTI ALIA SAAL);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa ibu kandung Pemohon (Darmawati binti Misran) telah berceraidengan ayah kandung Pemohon (Suparmin bin Saal) pada bulan Maret2015 di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Rdelong (Bukti Akta CeraiNomor: 056/AC/2015/MSSTR, tanggal 20 Maret 2015;5.

  Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayahPemohon yang bernama Suparmin bin Saal tetap menolak dengan alasan:Dirinya sudah bercerai dengan ibu kandung Pemohon sehingga yangbersangkutan merasa tidak bertanggung jawab lagi terhadap Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTR6.8

  pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar kepadaKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga redelong c/q Majelis Hakim segeramemanggil Pemohon dan ayah kandung Pemohon kiranya berkenanmenerima, memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ayah Pemohon (Suparmin bin Saal

  Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Suparmin bin Saal yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, ketidak hadiranOrang tua Pemohon dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. dibacakan permohonan Pemohon hal mana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

  adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah;Menimbang, bahwa dalam hal ini