Menyatakan Terdakwa : LAODO ALIAS TARMIDI BIN LAODE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LAODO ALIAS TARMIDI BIN LAODE

- Yasuri als Kete Bin Tarmidi

mengenai kepalaTerdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi lalu Terdakwa Yasuri als Kete BinTarmidi balas lagi, setelah itu Korban Supono menjambak rambutTerdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi dan mendorong Terdakwa Yasurials Kete Bin Tarmidi sehingga Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidijatuh ke bawah menghadap ke atas serta paha Terdakwa Yasuri als KeteBin Tarmidi sebelah kanan diinjak Korban Supono, kemudian TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi menggigit tangan sebelah kanan KorbanSupono lalu mendorongnya

Tarmidi sempatditanya Pak Lan ada masalah apa koq nyarter sendirian dan TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi jawab Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidihabis jotosan, akhirnya Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi diantaroleh Pak Lan ke arah Semarang dengan menggunakan mobil ELP dansesampai di Jekulo Kudus, mobil tersebut bannya bocor selanjutnyaTerdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi pindah dengan naik jurusanSemarang setelah sampai di terminal bus Kudus Terdakwa Yasuri alsKete Bin Tarmidi dioper dengan

kepala Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi lalu TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi balas lagi, setelah itu Korban Suponomenjambak rambut Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi danmendorong Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi sehingga TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi jatun ke bawah menghadap ke atas sertapaha Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi sebelah kanan diinjakKorban Supono, kemudian Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidimenggigit tangan sebelah kanan Korban Supono lalu mendorongnyasehingga

1 (satu) kali mengenai kepala Terdakwa Yasuri alsKete Bin Tarmidi lalu Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi balas lagi, setelahitu Korban Supono menjambak rambut Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmididan mendorong Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi sehingga TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi jatuh ke bawah menghadap ke atas serta pahaTerdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi sebelah kanan diinjak Korban Supono,kemudian Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi menggigit tangan sebelahHalaman 45 dari 50 Putusan

Tarmidi sempat ditanya Pak Lan adamasalah apa koq nyarter sendirian dan Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidijawab Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi habis jotosan, akhirnya TerdakwaYasuri als Kete Bin Tarmidi diantar oleh Pak Lan ke arah Semarang denganmenggunakan mobil ELP dan sesampai di Jekulo Kudus, mobil tersebut bannyabocor selanjutnya Terdakwa Yasuri als Kete Bin Tarmidi pindah dengan naikjurusan Semarang setelah sampai di terminal bus Kudus Terdakwa Yasuri alsKete Bin Tarmidi dioper dengan

Menyatakan terdakwa EDI KASJIANTORO Bin SAPAN TARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi;

17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17Februari 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

pokoknya mengaku bersalah, menyesali semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

permohonan Terdakwa sendiri di depan14persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan di persidanganbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertianBarangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

PidanaABUL RAJAB bin TARMIDI

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) melainkan hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :1.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN PmlBahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Bin TARMIDI

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana.ATAUBahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Bin TARMIDI pada hari Minggu, tanggal 11Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di bengkel tambal ban sepeda milik WagiyonoDesa Sitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan

MAHYUDIN alias INCUS bin TARMIDI

TARMIDI

HANA Binti TARMIDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIHANA Als.

TARMIDI padahari Kamis tanggal 15 Juni tahun dua ribu tujuh belas sekitar jam 15.30 Witaatau pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dihalaman rumah terdakwa Desa Karangan Putih Rt. 02, Kec. Kelua, Kab.Tabalong, Prop.

TARMIDI pada hariKamis tanggal 15 Juni tahun dua ribu tujuh belas sekitar jam 15.30 Wita ataupada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dihalaman rumah terdakwa Desa Karangan Putih Rt. 02, Kec. Kelua, Kab.Tabalong, Prop.

SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI;

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 322 / PID.B / 2013 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI ;Tempat Lahir : Batang ;Umur atau tgl lahir : 38 Tahun/ 15 Pebruari 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh

Menyatakan terdakwa SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI, bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi tidak ada ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalamdakwaan ke dua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO alias MASTA bin TARMIDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MASTA Bin TARMIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;KEDUA :Bahwa terdakwa SUNARTO Als.

MASTA Bin TARMIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.

MASTA Bin TARMIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib bertempatdi sebuah Pos jaga penggergajian kayu masuk di Desa Pagumenganmas, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh Petugas karenasedang main perjudian dengan taruhan uang ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis judi banting atau joker dengantaruhan uang atau tombokan sebesar Rp. 5.000.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Prinair tersebut ;- Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als.

GEPENG bin MISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

TARMIDI als. GEPENG bin MISKA

Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada KhalayakwwUmum untuk Bermain Judi sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als.GEPENGbin MISKA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap di dalam tahanan ;3.

BODONG bin SAMARI (para Terdakwa dalam berkasterpisah), yang sebelumnya saksi telah mendapat informasidari masyarakat ;Bahwa ketika ditanya ijinnya Terdakwa TARMIDI als. GEPENGbin MISKA mengakui bahwa ia tidak memiliki surat ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAbersamasama dengan SODIKIN als. IKIN als. SODIK bin NURDIN,ROSIKIN als. IKIN bin TARAP, LUK,AS als.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, parasaksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Metro, karena sedangmelakukan permainan judi kuclak, bersama Terdakwa sebagaibandar ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAmengakui bahwa mereka tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als.

BODONGbin SAMARI ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Metro,karena sedang melakukan permainan judi kuclak, dan Terdakwasebagai bandar ; Bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA mengakui iatidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa TARMIDI als.

GEPENG bin MISKAtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;*Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Prinair tersebut ;*Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judikepada khalayak umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als.

Menyatakan terdakwa OJI HAJIJI Bin AHMAD TARMIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

OJI HAJIJI Bin AHMAD TARMIDI

Nama lengkap ; OJI HAJlJI Bin AHMAD TARMIDI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 12 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Nambo Rt. 003/001 DesaKaserangan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa OJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRGPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa OJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei

LukaHalaman3 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRGtersebut tidak memerlukan tindakan medis (tidak menimbulkan penyakit)dan dapat menyembuh sendiri dalam kurun waktu antara tujuh hari sampaiempat belas hari.Perbuatan terdakwa OuJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa OJl HAdJlJI Bin AHMAD TARMIDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

belas) lembar dan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,Dikembalikan kepada saksi MASRUROH binti BISRI (alm), - 1 (satu) buah sabit/arit terbuat dari besi gagang (pegangan) kayu panjang 40 (empat puluh) cm, Dikembalikan kepada saksi ISWANTO bin BISRI,- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario Techno helm in PGMFI, warna hitam putih tidak terpasang nomor polisi, nomor rangka : MHIJFB120DK046382 nomor mesin : JFB1E1998932, Dikembalikan kepada terdakwa TARMIDI

TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO ;

Nama Lengkap : TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO ;2. Tempat Lahir : Rembang ;3. Umur /tanggal lahir =: 42 tahun / 24 April 1973 ;4. Jenis Kelamin : Lakitaki ;5. Kebangsaan : hdonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Sendangmulyo RtO7 Rw.01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ;7. Agama : Blam ;8. Pekerjaan :Nelayan ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Januari 2015 sid 10 Pebruari 2015;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULYONOdengan pidana perjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

juta delapan ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp.100.000, sebanyak 116 (Seratus enam belas) lembardan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, 1 (satu) buah sabit terouat dari besi gagang (pegangan) dari kayu, panjang 40(empat puluh) cm,dikembalikan kepada saksi koroan MASRUROH bin BISRI, 1 unit SPM merk Honda type Vario Technohelm in PGMFI wama hitam puth,plat nomor tidak terpasang, noka : MHUFB120DKO046382, nosinJFBE 1998932,dikembalikan kepada terdakwa TARMIDI

Menetapkan agar terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringantingannya karena terdakwamenyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya.

Menyatakan terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONO telah terbukisecara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI alias JEPANG bin SULIYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetao ada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA DAN MENYIMPAN AMUNISI sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

TARMIDI alias MIDI bin TARJI

PUTUSANNomor : 50/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIDI Als. MIDI Bin TARJITempat Lahir : BilasUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 28 Nopember 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Mess Perumahan Afdeling GolfPT.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai atau MenyimpanAmunisi yang diatur dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor12/Drt/1951, sebagaimana dakwaan.3 PT SNNo: O0/Pid Sus/2016 /PNT ni2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam)dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM19/ TML/ 05/ 2016 tertanggal 26 Mei 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TARMIDI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama TARMIDI Als.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA DAN MENYIMPANAMUNISI sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

HANI SETIADI Bin Alm TARMIDI

TARMIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 19 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. P.

tanggal 23 September 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Smn. yang diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Negeri Sleman tanggal 18 Agustus 2016;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 6 Juni 2016Nomor Register Perkara ; PDM135/SLMN/EPP.2/06/2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa HANI SETIADI Bin (alm) TARMIDI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban saksi korbanLUTFI IKA JANTI PERTIWI mengalami kerugian/potensi kerugian sekitarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).DANKEDUABahwa Terdakwa HANI SETIADI Bin (alm) TARMIDI pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.

1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin seberat 5,3 gramDikembalikan kepada saksi korban Lutfi ka Janti Pertiwi3. 1 (Satu) bilan parang dengan panjang sekitar 30 cm bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 315/Pid.B/2016/PN.Smn., tanggal 18 Agustus 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HANI SETIADI BIN ALM TARMIDI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dan tanpa hak membawa senjata penusuk.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANI SETIADI BIN ALM TARMIDI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT DAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;3.

- MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bernama RirinKozaimah Binti Sulaiman;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.KagBahwa benar berawal dari perkenalan terdakwa Muhammad Alidengan saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman dan mulaipacaran dibulan Maret 2016, kemudian dibulan Mei 2016 terdakwaMuhammad Ali datang kerumah orangtua saksi korban RirinKozaimah

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku Subjek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selamapersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Terdakwa juga tidak dalam keadaanadanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolutmaupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal48 KUHP.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiRirin Kozaimah, Sulaiman, dan Fitri Rahayu, telah menerangkan bahwa namaterdakwa yakni Muhammad Ali Als Ali Bin Tarmidi, dan terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN TARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTIPU MUSLIHAT DAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN TERHADAP ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;3.

YULI Bin TARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIADI Als. YULI Bin TARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YULI Bin TARMIDI;- 1 (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusuk dengan panjang ukuran 33 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru merk NAPOLY;Dikembalikan kepada saksi Hj. SUHKRAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

YULI Bin TARMIDI (Alm)

YULI Bin TARMIDI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam merah No. Pol : DA 6064HAC No. Rangka : MH1JFG115EK58653 No. Mesin JFG1E1260730;Dikembalikan kepada YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI (Alm)yang berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, adalah benar orangnya sebagaimanadalam dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

YULI Bin TARMIDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI;e 1 (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusuk dengan panjang ukuran + 33cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kursi plastik warna biru merk NAPOLY;Dikembalikan kepada saksi Hj.

Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------3.

Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;-----------------------------------------4.

ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalam dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Terdakwa tersebut di atas : 1 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

Terdakwa telah mengajukan NotaPembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa menanggapinya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :2DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

tanggal 30 September 2013 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.7308/2013/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) Positif Narkotika dan (+) PositifMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 LampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan inl; 1415Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini; Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa ANGGA RUSBIANTO Alias TEMPE Bin TARMIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda

DODI INDRA WANTO bin AHMAD TARMIDI

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ ALias AZIZ Bin TARMIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Abdul Aziz Alias Aziz Bin Tarmidi

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI;Tempat Tanggal Lahir : Gambah.Umutr/Tanggal Lahir : 49 Tahun /15 Juli 1965.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.004, KelurahanGambah,

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ BinTARMIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagioleh karena itu terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:n Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2014 sekitar

keuntungan sekitar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan setiap putaran yang terdakwa dapatkan dari ABANG (DPO).e Bahwa maksud terdakwa menjual kupon putih adalah untuk mendapatkan keuntunganyang akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian kupon putih tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.atauKEDUAw Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak144.5.Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk MelakukanPermainan Judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

HAKIM WAHYUDI Als HAKIM Bin TARMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAKIMWAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan danDenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir obat jenis Carnophen/ Zenith ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;e 1(satu) buah dompet warna coklat merk Levis ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Perkara : PDM113/Q.3.12/Euh.2/07/2014,tertanggal : 17 Juli 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa HAKIM WAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempat di sampingRuang Kamtib Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il B Kotabaru di Jl. H.Hasan Basri Desa Semayap, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa HAKIM WAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempat di sampingRuang Kamtib Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il B Kotabaru di Jl. H.Hasan Basri Desa Semayap, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama HAKIM WAHYUDI Als HAKIM BinTARMIDI yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta2selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa HAKIM WAHYUDI AlsHAKIM Bin TARMIDI

FATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDI

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.PwtAd.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapaSaja sebagai pendukung karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwaFATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDI

PRIYATI binti TARMIDIMUJIONO bin KASANDIKROMO