Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone

DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.

SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.

Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.

selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat selingkuh dengan perempuandari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkan perempuantersebut telphone

ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan dari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkanperempuan tersebut telphone

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.

DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.

Antara Tergugat dan wanita tersebut saling kirimsms dan saling telphone. Bahkankeduanya sempat makan berdua di dekatrumah sakit XXX.Hal ini Penggugat mengetahui dari pembicaraan melaluisms di handphone Tergugat.;b. Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita tersebut, Penggugatmenanyakan kedekatan antara Tergugat dengan wanita tersebut. wanitatersebut pun mengakui adanya kedekatan dengan Tergugat;c.

Carefour Cilandak JakartaSelatan sesuai arahan atau instruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1(satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tuaterdakwa dan ke esokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone

Mart Carefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan atauinstruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1 (satu) plastik bekassukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa dan keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wibterdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone

Bahwa sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone oleh AJE untukmembagi 1 (Satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika menjadi 3 (tiga)bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi 8 (delapan) bagian kedalam plastik bening, selanjutnya 2 (dua) plastik bening berisikan narkotikaterdakwa simpan didalam lemari pakaian dikamar rumah kontrakanterdakwa, sementara 8 (delapan) plastik bening berisikan narkotika jenissabu terdakwa simpan dikantong celana depan bagian kiri yang rencananyaakan terdakwa

MartCarefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan ataum instruksi dariAJE melalui handphone, kemudian 1 (Satu) plastik bekas sukroberisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa.Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone

Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone oleh AJE dan terdakwa diperintahkan oleh AJEuntuk membagi 1 (satu) plastik bekas sukro berisikan narkotikamenjadi 3 (tiga) bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi8 (delapan) bagian ke dalam plastik bening selanjutnya 2 (dua)

persidangan terkait masalah kehilangan kambingmilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 16.00WIB di kandang milik saksi yang terletak di Tegalan Dusun Sentul DesaSidokelar Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; Bahwa kambing milik saksi berjenis etawa berwarna putin dan kepalanyaberwarna hitam; Bahwa saksi mengetahui kambingnya hilang pada waktu sore hari sekitar jam16.00 WIB, selanjutnya saksi mengunggah foto kambing di facebook saksidengan menyertakan nomer telphone

hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II membawa kambing tersebut keDesa Panggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipkan dirumah saksi Mohammad Mafatikul Maknun Bin Aman;Bahwa kambing yang diambil para Terdakwa berjenis etawa berwarna putih dankepalanya berwarna hitam;Bahwa setelah saksi Imam Fahrudin mengetahui kambingnya hilang, selanjutnyasaksi Imam Fahrudin mengunggah foto kambing di facebooknya denganmenyertakan nomer telphone

Bahwakemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa kambing tersebut ke DesaPanggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipbkan di rumahMohammad Mafatikul Maknun Bin Aman;Menimbang, bahwa setelah saksi Imam Fahrudin mengetahui kambingnyahilang, selanjutnya saksi Imam Fahrudin mengunggah foto kambing di facebooknyadengan menyertakan nomer telphone, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi ImamFahrudin menerima telephone dari Fatikhul dan Fatikul memberitahu bahwa dirinyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

baikbaik saja akantetapi sejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejakMaret 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonberselingkuh/menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain waktu kerja diSingapura, dan ketika Termohon sudah pulang ke Indonesia hubungan antaraTermohon dengan lakilaki lain tersebut tetap berlanjut meskipun hanya melaluitelphone, Termohon sering telphone

lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejak Maret2011) mulai tidak harmonis dan sering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon menjalin hubungancinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering telphone

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam;- 1 (satu) buah kartu HP Nomor Telphone 0853980066385; dirampas untuk dimusnah;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).

menelanjangisaksi korban dan kembali meremasremas dan menghisappayudara saksi serta memasukan jari telunjuknya kedalamkemaluan saksi korban;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksikorban untuk menemui saksi korban dengan mengaku bernamaARDI;e Bahwa, pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban statusnyaadalah seorang gadis yang belum menikah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti yaitu 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu)buah kartu HP Nomor Telphone

Saat Termohon menerima telphone sering menjauh dari Pemohonbahkan berjamjam ;c. Termohon sering berhutang dan tidak pernah jujur dengan Pemohon;d. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;.

keabsahan dari perkawinan Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon jarang pulang rumah dengan alasan tidur di rumah teman, SaatTermohon menerima telphone

SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.

Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.

memberikan nomor Hp saksiGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN yaitu 082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwamelihat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALENmendapat telphone

082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelinat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH alsVALEN mendapat telphone

HANANDA als DEDEKuntuk pergi ke Jalan 28 Oktober Depan Hotel Benua Mas, KecamatanPontianak dan tiba di Jalan 28 Oktober Pontianak sekira jam 11.30 Wita,karena Mobil Mitshubisi Strada No.Pol KB 9703 QD warna Silver belumdatang Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN mengajakterdakwauntuk ngopi di warung kopi tepatnya di seberang Hotel Benua MasPontianak;Bahwa pada saat terdakwa sedang ngopi bersama saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN , Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAHals VALEN tibatiba menerima telphone

No.331/Pat.P/2018/PA.PtkBernama Umik melalui via telphone kepada Sabran Ahmad, danpenghulu Nikah Ustadz Abdurahman Tamim, BA, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Sabran Ahmad dan Tarbiyansyah.

pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan seorang wanita bernama Nani handayani binti Umik, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di JalanSejarah Gang Sejarah Nomor 32 RT.005 RW.010 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak Umik (AyahKandung Pemohon Il) yang menyerahkan pengurusan pernikahankepada bapak Sabrah Ahmad melalui Telphone

langsung menghubungi pemilik mobil yaitu saksiROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAK ADO YANG NAKPAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksi Rommy lYOBISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARI PRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kemudian Saksi DAVID dan Saksi ARIPRABU bertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANGdijalan gandaria pasar baru) komperta Kel.muntang tapusKec.prabumulih barat kota prabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungiSaksi EKO Via Telphone

merental mobil melaluiSdr.DAVID kemudian Sdr.DAVID menghubungi adik misan saya Sdr.ARIPRABU dan maksud menyewa mobil dan berkata kepada saya Kak AdoYang Nak Pakek Mobil Kawan Nyo David Korban Jawab lyo Biso NakKemano kemudian dijawab kembali oleh Ari Prabu Ke Tugumulyo BerapoLah Kak KiroKiro korban jawab 350 ribu Perhari kemudian datanglahSdr.David dan bertemu dicucian mobil Sdr.Bambang dijalan gandaria danbertemu dengan korban dan Sdr.Ari Prabu Dan Sdr.David menghubungiSdr.Eko Susanto Bin Ramli Via Telphone

Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018/PN.Pbm.pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulin barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone dansekira jam 10.00 wib datanglah Saksi EKO dan terdakwa.

menghubungi saksi Rommypemilik mobil yaitu saksi ROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAKADO YANG NAK PAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksiRommy lYO BISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARIPRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kKemudian Saksi DAVID dan Saksi ARI PRABUbertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANG dijalangandaria pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulih barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone

terbuat darikayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pengrusakan pancang kayu batastanah tersebut; Bahwa pancang kayu batas tanah tersebut dipancang di tanah milik Saksi danIsteri Saksi yang berada di Jalan Panto Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa pengrusakan pancang kayu batas tanah tersebut, Saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 19 September 2017, dimana Saksi mengetahuinya berdasarkaninformasi dari Saksi Yulmaizar panggilan Yul melalui telphone

keponakan dari Saksi; Bahwa jenis barang yang dirusak tersebut adalah berupa batas pancang tanah dariKayu berukuran + 2 (dua) meter dimana Pancang tersebut telah dirusak danmenjadi patah sehingga tidak bisa digunakan lagi; Bahwa Saksi Yulmaizar panggilan Yul mengatakan kepada Saksi, bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi Yulmaizar panggilan Yul dan mengatakan bahwapancang kayu tersebut telah dirusak oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sw Bahwa kemudian setelah mendapatkan telphone

kepada Terdakwa, maka urusan jual beli tanah di Panto tersebut berurusandengan Terdakwa dan Saksi Rusli panggilan Rus bukan dengan Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui kepada Saksi bahwa Terdakwa telahmenendang pancang kayu yang telah ditanam sebelumnya Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian atas keterangan Terdakwa dirumah Saksi tersebut, keesokanharinya yaitu pada hari Selasa, Saksi langsung menghubungi Saksi Syafril .N.DT.Samburapi sekira pukul 08.00 WIB melalui telphone

Saksi RONALD ARRON MARAMIS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

Saksi VIRWAN, A.Md, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ) ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi

Saksi MUCHTARUDDIN,awBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi SUNTORO, saksi VIRWAN,saksi MISKUN, saksi, TIMOTIUS dan saksi

Saksi SUNTORO, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ).Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi RONALD

Saksi IMANUEL TIMOTIUS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )OrBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

Bahwa Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanitaidamnan lain, yang diketahui Penggugat ketika Tergugat sedangmenerima telphone dengan wanita idaman lain;Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.PLG. Halaman 2 dari 11 Halamand.

terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :7 Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugat seringmemilih milih pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat; Tergugat kurang terbuka dan sering berbohong ketikasedang bekerja dan mendapatkan gaji, Tergugat tidak pernahmemberikan seutuhnya kepada Penggugat;= Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanitaidamnan lain, yang diketahui Penggugat ketika Tergugat sedangmenerima telphone

1399/PID.SUS/2019/PT SBYditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastic klipdimasukkan ke dalam plastic klip dengan berat brutto 99,08 Gram dimasukkankedalam kresek plastik warna hitam dan diletakkan di bawah timba dekat terdakwaberdiri dan 1 (Satu) unit HP ASUS warna hitam abuabu yang dipegang di tanganKanan terdakwa; Dari pengakuan terdakwa shabu tersebut diambil oleh terdakwa atas perintahKOKO als SOGOL (DPO), dengan cara terdakwa dihubungi oleh KOKO alsSOGOL (DPO) melalui telphone

JADMIKO Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu anak korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Als RAHMAT dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALmereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati mereka yang sedang berpacaran.

Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALbersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati

Pada saat itu terdakwa KAMAN Alias KAMAN, dansaksi RAHMAT Alias RAHMAT melihat mereka masuk kerumah kosongtersebut dan mengintai mereka, dan tidak lama kemudian saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN di telphone oleh terdakwaKAMAN Alias KAMAN untuk segera datang mendekati mereka yangsedang berpacaran.

Kemudian terdakwa bersamakonjak menuju ke Pelabuhan Reklamasi namun dalam perjalanan saksikorban sempat menelpon terdakwa dan memaki terdakwa denganmengatakan Pukimai saya omong koi, koi tidak dengar saya, puki mai maipung puki, anjing babi sampai di pelabuhan nanti saya patah koi punyabatang leher lali terdakwa mematikan telphone.

Kemudian terdakwa bersama konjak menuju ke PelabuhanReklamasi namun dalam perjalanan saksi korban sempat menelponterdakwa dan memaki terdakwa dengan mengatakan Pukimai saya omongkoi, koi tidak dengar saya, puki mai mai pung puki, anjing babi sampai dipelabuhan nanti saya patah koi punya batang leher lalu terdakwamematikan telphone.