Ditemukan 4811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • saksi kenal dengan Penggugat selaku Ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padabulan Juli 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampungxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah saksi ( orang tua Penggugat) kemudian pindah kerumah sendiri di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Kelurahan xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernamaANAK, umur17
    No. 211/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampungxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsendiri diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ANAK, umur17 tahun, ANAK, umur 10 tahun, ANAK, umur 7tahun dan ANAK umur 3 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    No. 211/Pdt.G/2017/PA Pwktanggal 06 Juli 1999 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri diKampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ANAK, umur17 tahun, ANAK, umur 10 tahun, ANAK, umur 7 tahundan ANAK umur 3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1938/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 tahun; Bahwa
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 tahun; Bahwa 2 bulan
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Gst
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
202
  • ANAK I, umur17 tahun;b. ANAK II, umur13 tahun;c. ANAK III, umur11 tahun;d.
    ANAKI, umur17 tahun;b. ANAK II, umur13 tahun;c. ANAKIII, umur11 tahun;d.
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0435/Pdt.P/2015/PA.Pmk
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saya dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 28 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur17
    . 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH 1 dan saya dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 28 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur17
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Sayuti Papala Bin Hi. Muhdar Papala, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Malka Pawane Binti Hamsu Pawane, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
145
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Latifa Dege umur17 tahun, Mulki Papale umur 14 tahun, ,,,, ;5.
    Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Januari 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamsu Pawane; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maisara Kurung dan Umar Kaujjil; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Janda; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Latifa Dege umur17
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • ., umur17 tahun;2) .., umur6 tahun;3) .., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat tidak mau bekerja;.
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahundan kemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur17
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dankemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergu gat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang anak, yangmasingmasing bernama:1) ., umur17
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama .., umur17 tahun dan .., umur6 tahun serta .., umur4 tahun;3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1132/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • FADILAH MAULIDI umur17 tahun., 3. IRA WIDYA ANGGRAENI umur 16 tahun., 4. MOHAMMAD RIZKYMAULANA umur 4 tahun. ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    FADILAH MAULIDI umur17 tahun., 3. IRA WIDYA ANGGRAENI umur 16 tahun., 4. MOHAMMAD RIZKYMAULANA umur 4 tahun. ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0292/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • XXXXXXXXXXX , perempuan, tempat/tanggal lahir Blitar 17052002 (umur17 tahun), agama Islam, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx ;2.
    XXXXXXXXxXXx , Perempuan, tempat /tanggal lahir : Blitar, 17052002 (umur17 tahun ), bertempat tinggal di Dusun Selorejo Rt.004 RW.002 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sesuai dengen bukti aktakelahiran nomor : 8416/VI/IP/TAHUN 2008 tanggal 13 Juni 2008. Dansekarang ini diasuh oleh pemohon dan II ;2.
    SelorejoKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, Warga Negara Indonesia, sebagaipemohon (satu) ;XXXXXXXXXXX (alm) NIK : XxXxXxXxXXXXXxXx Perempuan, tempat/tangggal lahirBlitar 20011947 (umur 72 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Warga Negara Indonesia,sebagai pemohon II (dua ) ; Sebagai Ahli waris yang sah dari AlmarhumahXXXXXXXXKXXK 5Menetapkan Anakanak Almarhum xxxxxxxxxxx masingmasing :XXXXXXXXXXX , Perempuan , tempat /tanggal lahir : Blitar, 17052002 (umur17
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bjn3pBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun
    Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17
    BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 391/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2, ANAK II PARA PEMOHON Umur 13 Tahun, 3.
    ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2. ANAK II PARA PEMOHON Umur 13 Tahun, 3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1061_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
110
  • ANAK 1 umur17 tahun;b. ANAK 2 umur8 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1999 dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun 11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun I11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c. Bahwa sejak akhir akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmelacur;d.
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Rian Umur17 tahun5. Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..
    Rian Umur17 tahun11. Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.K. SIDIK MURDIONO
2.KASIATUN
152
  • SIDIK MURDIONOtempat/tanggal lahir Kediri, 05 April 1942 dan Pemohon II mengunakannama KASIATUN tempat/tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1950 semuamenggunakan nama kecuali pada Register Perkawinan Para Pemohonterdapat kekeliruan pada Penulisan nama dan Pencantumantanggalkelahiran Pemohon tertulis dan terbaca ZUBAIDI tempat/tanggal lahir/umur23 TH dan terdapat kekeliruan pada Penulisan nama dan Pencantumantanggal kelahiran Pemohon Il tertulis dan terbaca CHUZAIKAHtempat/tanggal lahir/umur17 TH.3.
    SIDIK MURDIONO tempat/tanggalHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Gprlahir Kediri, 05 April 1942 dan dari CHUZAIKAH tempat/tanggal lahir/umur17 TH menjadi tertulis dan terbaca KASIATUN tempat/tanggal lahir Kediri,16 Agustus 1950.3.
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 28 Mei 2017 — Pemohon
153
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 28 Juni 1999 (umur17 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 03 April 2000 (umur17 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu2.
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ANAK PERTAMA, umur17 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 7 tahun, 3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • eeeeeeeeteeeeeeees serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
    karena saksiadalah 00... eeseeeeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK KANDUNG 1, umur17 tahun. 2. ANAK KANDUNG 2, umur 12 tahun. 3.
Register : 02-09-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SAKSITTI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur17 tahun dan ANAK I, umur 7 tahun (keduanya ikut kakak Termohon) ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak sejaktahun 2005 hingga sekarang
    Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur17 tahun dan ANAK IJ, umur 7 tahun (keduanya ikut kakak Termohon) ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karena kiniTermohon telah pergi meninggalkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 923/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 923/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei 1995, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan lalupindah kerumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur17
    Kristen pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Mei 1995, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan lalupindah kerumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1 umur17