kembali kesepeda motor danmelanjutkan perjalanan pelan pelan sambil mengirim pesan VN (Voicenote) WA kepada saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMO dan terdakwaberkata KLIR dan saksi ANANG als PAIMO membalas OKE danterdakwa langsung pulang kerumahnya di Dk Sipung Ds Bulan KecWonosari Klaten, kKemudian sekitar jam 15.00 Wib terdakwa mengirimpesan WA kepada saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMO yang isinya KIAREP DIGAWE PIRONAN WAE (INI MAU DIBUAT BERAPAAN) dansaksi ANANG WIJAYANTO membalas KOSIK (SEBENTAR) dan sekitar15

kembali kesepeda motor danmelanjutkan perjalanan pelan pelan sambil mengirim pesan VN (Voicenote) WA kepada Saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMO dan terdakwaberkata KLIR dan Saksi ANANG als PAIMO membalas OKE danterdakwa langsung pulang kerumahnya di Dk Sipung Ds Bulan KecWonosari Klaten, kKemudian sekitar jam 15.00 Wib terdakwa mengirimpesan WA kepada Saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMO yang isinya KIAREP DIGAWE PIRONAN WAE (INI MAU DIBUAT BERAPAAN) danSaksi ANANG WIJAYANTO membalas KOSIK (SEBENTAR) dan sekitar15

DEDHY mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter untuk menemui saksi AHFA kemudian sesampainya diHal 6 dari 22 hal Putusan Pidana No.110/Pid.B/2017/PN.Mkddaerah Simpang Empat RSPD Muntilan saksi menyuruh saksiARDIYANTO dan saksi DEDHY untuk bergeser di sebelah utara sekitar15 meter dikarenakan saksi malu apabila bertemu dengan Sdri. AHFAtidak lama kemudian saksi di sms oleh Sdri.

MAMING (DPO) dengan uang yang diserahkan terdakwa tadisebesar Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan saat saksi RUSDIANA pergimembeli sabu terdakwa menunggu Saja di parkiran depan warnet, setelah sekitar15 (lima belas) menit kKemudian saksi RUSDIANA datang menemui terdakwa lalumenyerahkan 1 (Satu) poket sabu kepada terdakwa selanjutnya saksi RUSDIANAdan terdakwa menuju kerumah setelan sampai dirumah terdakwa selanjutnyaterdakwa menyerahkan 1 (Satu) poket sabu kepada BUDI (Saksi BRIGPOL JOKOSUSANTO

kantong uang, 4 ( empat ) kayu ganjalpapan, 1 (satu ) buah lap, 1 (satu ) buah buku rekapan, uang tunaisebesar Rp. 60.985.000 ( enam puluh juta sembilan ratus ribu delapanpuluh lima ribu rupiah ).Bahwa Saksi menerangkan adapun alat alat yang dipakai dalampermainan judi bola adil adalah =: sebuah papan bola adil, perlakbergambar, bola karet dan uang sebagai uang sebagai modalnya .Bahwa Saksi menerangkan saat judi bola adil tersebut ditangkapsekira jam 22.30 wita tersebut yang ikut main ataupun nonton sekitar15

. ; Bahwa pada saat peristiwa pencurian tersebut saksi berada rumahsedang istirahat tidur, dimana rumah saksi berdekatan dengan lokasikejadian tersebut yang hanya berjarak sekitar15 (lima belas meter) dansebelum hilangnya sepeda motor milik saksi MAWARDI tersebut,tepatnyaketika hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, sekitar Pukul 04.00 WITA dinihari saksi keluar rumah karena terjaga semalam akibat batuk dan hendakshalat subuh, saksi melihat keluar rumah dan sepeda motor milik saksiMAWARDI tersebut masih

Edi dan kembali mengeluarkan anak kunci berangkai lima buahdari kantong saku sebelah kiri dan ditunjukkan kepada Terdakwa sambil berkatabahwa alat tersebut akan digunakan untuk membuka kunci gudang SaksiKorban;Menimbang, bahwa peran masingmasing untuk mengambil sepeda motortersebut yaitu Terdakwa menunggu di pinggir Sungai musi yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter dari gudang (TKP) sambil mengawasi situasi sekitar, ikutmembantu Sdr.

mintatenggang waktu 7 hari, 3 hari kemudianakhirnya membuat surat pernyataanpengunduran diri ; Bahwa saksi mengatakan surat pernyataandiserahkan kepada Ketua RT; Bahwa saksi mengetahui Kadesberwenang menerbitkan Surat Keputusan ;Bahwa saksi mengetahui rapat rapat desadiadakan pada jam kerja, dan ada jugamalam hari :Bahwa saksi mengatakan jumlah orang dalamstruktur organisasi perangkat desa 8orang, BPD 11 orang dan Dukuh 11 orang =;Bahwa saksi mengatakan yang hadir dalamrapat pada tanggal O09 Agustus 2008 sekitar15

dulu di Masaran danTerdakwa menyuruh Saksi CRISTALLIA DESTA ANGGRAINI BintiSUMARDI menunggu disitu, tetapi Saksi CRISTALLIA DESTAANGGRAINI Binti SUMARDI tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan SaksiCRISTALLIA DESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI berjalan lagi dansesampainya di depan Masjid Fatkhul Hidayah di Dukuh JembanganRt.30, Desa Pringanom, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa menyuruh Saksi CRISTALLIADESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI turun dan menunggu disitu sekitar15

Saksi tidak adamenanyakan tentang teman perempuannya tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN UnrBahwa Saksi ada mengantar minuman ke kamar nomor 4 (empat) yangdipergunakan Terdakwa, namun pada saat itu Saksi tidak melihat temanperempuannya di dalam kamar tersebut;Bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam kamar, Saksi kembali keresepsionis untuk menunggu tamu dan melayani pesanan tamu yangberada di kamar hotel tersebut;Bahwa jarak antara kamar nomor 4 (empat) dengan resepsionis sekitar15

Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat membenarkanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang bernamaTRULY GLADYS SETIAWAN, JULIAN JESICA SETIAWAN, sudah dewasa dankini tinggal di Surabaya karena menempuh pendidikan di Perguruan Tinggisedangkan anak yang bernama MICHELLE GLORIA SETIAWAN berusia sekitar15 (limabelas) tahun dan kini sedang menempuh pendidikan di SMA Lentera KotaAmbon dan tinggal bersama Penggugat di Desa Nania.Menimbang, bahwa hal kondisi rumah tangga Penggugat

(tanpa disumpah);Bahwa Saksi berteman baik dengan orang tua Tergugat sudah sekitar15(lima belas) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat pernah menghubungi Saksi dan menceritakan bahwa iasedang mengalami kesulitan keuangan, dan sertifikat rumahnya yangsedang dijadikan jaminan atas pinjamannya di Bank UOB akan dilelang,maka Tergugat bermaksud meminjam uang kepada Saksi nanti kalausertifikatnya sudah keluar dari Bank akan diserahkan kepada Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan agar menghubungi anak saksi

perkaranya, telah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada dan tempat sebagaimana disebutkan diatasTerdakwa dan saksi NOVIENRI Bin MUCHLIS ( dalam perkara lain ) dudukdirumah saksi NOVIENRI Bin MUCHLIS ( dalam perkara lain ) kemudian sekitar15

Klaten.Bahwa Bus Sugeng Rahayu berjalan dari arah Solo menujuJogya, sedangkan Sepeda Terdakwa yang dikendarai seorangperempuan berjalan dari arah mana saksi tidak tahu karena saksidikarenakan sedang tidur.Bahwa terakhir bus Sugeng Rahayu menaikkan penumpang diTerminal Tirtonadi Solo dan terakhir menurunkan penumpang sebanyakdua (2) orang, dan pada saat kejadian jumlah penumpamg masih sekitar15 (lima belas) orang.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Klin.Bahwa saksi menjadi kernet sudah

tidak terjadi dalam waktu yang bersamaan,terdakwa II Trianto memukul dua kali terlebin dahulu, baru selang sekitar15 (lima belas) menit baru empat orang tersebut;11Bahwa saksi dapat melihat jelas dua kali keributan tersebut karena jaraksaksi hanya 2 (dua) meter, baik saat kejadian pertama maupun saatkejadian kedua;Bahwa pada kejadian kedua saksi melihat empat orang teman terdakwa IITrianto melakukan kekerasan terhadap saksi Nugroho hanya dengan kakiSaja (menendang), dilakukan bersamasama, yang saksi

patroli melihatkejadian tersebut dan langsung ikut mengejar, dan berhasil menangkapterdakwa I RIDWAN ADIPUTRA Als AMBON beserta barang bukti yangtelah dibawanya yaitu 16 (enam belas) buah rokok magnum blue, 4 (empat)buah rokok magnum black, 4 (empat) buah rokok Marlboro merah, 2 (dua)buah rokok djarum 16, 2 (dua) buah rokok marlboro ice blue, (satu) buahsenjata tajam berjenis parang yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 30cm dan (satu) buah pisau belati yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar15

Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara, Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar Jam 01.00 Wita;Bahwa saksi adalah istri korban ZAKARIA MULYADI;Bahwa pada saat peristiwa pencurian tersebut terjadi, saksi, suami dan ketigaanak saksi sedang menginap di rumah orang tua saksi yang berjarak sekitar15 (lima belas ) meter dari TKP pencurian;Bahwa saksi tidak tahu perihal siapa yang mencuri di rumah saksi saat itu,karena posisi saksi dan suami saksi sekeluarga sedang tidak berada di rumahketika peristiwa pencurian tersebut

anak Punk ora (di Tugu Bambu Rucing ada anakPunk tidak ) ,dan oleh karena ZANU tidak mengetahui, kemudian ZANUmelakukan pengecekan keberadaan anak Punk di Tugu Bambu Runcing;Bahwa pada saa ZANU melakukan pengecekan ke Tugu Bambu Runcingmelihat sudah ada 3 (tiga) anak Punk, kKemudian kembali menemui saksikorban ke Pasar Gamping dan memberitahukan jika sudah ada 3 (tiga)orang Anak Punk, setelah itu saksi korban minta diantar ke Tugu BambuRuncing dan setelah sampai di Tugu Bambu Runcing sudah ada sekitar15

Kec Seram Barat, Kab SBB kemudianmenawarkan kepada Terdakwa untuk membeli bir yang mereka bawaselanjutnya Terdakwa langsung membeli bir tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli bir kalengjumbo tersebut tidak secara langsung sebanyak 7 karton, namun secarabertahap yaitu sdr RONNY TAMBAYONG dan sdr STEVANUS YORILEIHITU dan sdr RILYAN KUKUPESSY datang dengan menggunakanmobil L300 Pick Up membawa minuman bir kaleng jumbo sebanyak 5karton dan Terdakwa langsung membeli, selanjutnya selang waktu sekitar15

No.1355/Padt.G/2019/PA.Pt.Termohon/Penggugat Rekonvensi, dan kepemilikan selama menikah sekitar15 tahun 9 bulan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sendiri Sesuaidengan asas keadilan dan kemanfaatan serta kepastian hukum berdasarkanfaktafakta yang ditemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta mengenai kemampuanekonomi Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan yang tidak diketahui Secara pasti setiap bulannya, maka adalahadil apabila Tergugat Rekonpensi

memeriksa Musa lyai dan mengajukan setiap pertanyaandan dijawab oleh terdakwa dengan baik serta terdakwa membacaterlebih dahulu sebelum ditanda tangani ;e Bahwa, pada saat diperiksa oleh saksi tidak ada kekerasan atautekanan yang dilakukan terhadap terdakwa dan sesuai denganProsedur yang berlaku ;e Bahwa, saksi tidak ingat lagi ada beberapa pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa ;e Bahwa, sebelum melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMusa lyai sekitar pukul 01.30 Wit, kemudian saksi Istirahat sekitar15