Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 2099/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2419/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di :Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
55 — 13
55 — 13
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
10 — 3
10 — 3
permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
RUSDI
70 — 12
RUSDI
70 — 12
Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 09-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 B/PK/PJK/2006 Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 19 April 2021 — SAID HUSIN
120 — 31
120 — 31
Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — WIDAYA TIONO vs AIK SEONG TEK, DKK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
30 — 16
Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 2428/Pdt.G/2020/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 30 April 2014 — BADAN PENGELOLA ADMINISTRASI KEUANGAN DAERAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR (Diwakili oleh GIRI SUWARMAN, S.E.,M.M), VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
155 — 72
155 — 72
April 2014 dan 23 april 2014, Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi maupun Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan tidak pernahhadir di persidangan, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran pihak Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dalam permohonannya tertanggal 21Februari 2014 dan pada penjelasan tambahan tertulisnya tertanggal 16 April 2014memintakan pembatalan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
mendamaikan penggugat dengan tergugat dengan caramenasihati penggugat untuk tetap bersabar mempertahankan rumah tangganyadengan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK:6306076901860001 Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 403 /16/X/1998, tanggal 30 September 1998, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:i.Andika
Register : 22-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 255/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman