Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 13
16 — 13
Anak THI (Lk), umur 17 tahund.
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2300/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
BL6 nnd algo dae eelais SY los ky THI ol pol d>ojJI Cnet (3hAillb (5H gills Jainog ba y8il lil) yo Cll OI lpiaabArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 9
23 — 9
THI DHE re by go egypt! dhol ara ayesGrog jy) tol Gte pSes Gl olinrw jl pail! gfd3iaet! eg) ololi Sing soda! gawtlyHalaman9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0738/Pdt.G/201 7/PA.NgwArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DOAN PHI HONG
124 — 51
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DOAN PHI HONG
124 — 51
Negara Republik Indonesiadengan menggunakan kapal penangkap ikan BV 9118 TS.Bahwa benar Saksi Ill dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa.Bahwa benar dalam pemeriksan ini Saksi III tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum.Bahwa benar saksi III belum pernah dihukum ataupun berurusan ddenganpihak berwajib sebelumnya.Bahwa benar Saksi III lahir di Ca Mau negara Vietnam pada tahun 1966.Ayah Saksi III bernama Le Van Nghia (alm) dan ibu Saksi III bernamaPhan Thi
Ayah Saksi IV bernama Pham Van (alm) dan ibu Saksi IV bernamaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 15 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran10.11.12.13.14.Le Thi Quien (78 thn). Saksi IV anak kelima dari tujuh bersaudara. SaksiIV tinggal di Phuong 5 Duong Bach Dang Ba Ria Vung Tau negaraVietnam dan beragama Budha. Saksi IV sekolah sampai kelas 3.
bahwa DOAN PHI HONG didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa megerti dipanggil dan diperiksa sehubungan PerkaraTindak Pidana Perikanan yang terjadi di Perairan ZEEI WilayahPengelolaan Perikanan Negara Indonesia dengan menggunakan KIA BV9118 TS.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa.Bahwa Terdakwa lahir di Tien Giang negara Vietnam pada tahun 1968.Ayah Terdakwa bernama Doan Van Lan (alm) dan ibu Terdakwa bernamaChau Thi
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Danh Duong
173 — 102
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Danh Duong
173 — 102
PUTUSANNomor 13/Pid.SusPRK/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Danh Duong;Tempat Lahir : Kien Giang Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / Tahun 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Khu Pho 2, Thi Tran Thu 3, An Bien, Kien Giang Vietnam;Agama
Selain itujuga Saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secaraHalaman 9 dari 62 Putusan Nomor 13/Pid.SusPrk/2021/PNRanbersamasama dengan kapal pasangan yaitu BV 9949 TS supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa benar Nakhoda BV 9949 TS bernama Danh Duong dan jumlahkeseluruhan ABK 3 (tiga) orang termasuk Nakhoda, semuanya warganegara Vietnam;Bahwa benar Pemilik kapal BV 9949 TS adalah Do Thi Hanh bertempattinggal di Phuong 5 Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa benar Saksi memiliki sertifikat
jawab mengatur kapal mulai berangkat daripelabuhan sampai dengan kembalinya ke tempat pelabuhan semula.Selain itu juga Terdakwa mengatur anak buah kapal bagaimana bekerjaHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 13/Pid.SusPrk/2021/PNRansecara bersamasama dengan kapal pasangan Terdakwa yaitu BV 8777TS supaya mendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa benar jumlah ABK kapal BV 9949 TS yaitu 3 (tiga) orang termasukTerdakwa yang semuanya warga negara Vietnam;Bahwa benar pemilik kapal BV 9949 TS adalah Do Thi
Ad. 2 Unsur Mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan BerbenderaAsing;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Huynh Long Ho danTerdakwa diketahui pemilik kapal Terdakwa KIA BV 9949 TS dan kapalpasangan KIA BV 8777 TS adalah bernama Do Thi
sesuai dengan keterangan Saksi Huynh Long Hodan Saksi Tran Van Tuan mengetahui dan sadar bahwa kapal BV 9949 TS danBV 8777 TS telah memasuki dan melakukan kegiatan perikanan/penangkapanikan secara bersamasama di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia/ZEEI tanpa memiliki Perizinan Berusaha atau tidak membawadokumen Perizinan Berusaha dari Pemerintah Indonesia, karena sebelumnyamendapat informasi dari pemilik kapal bahwa kapal, karena berdasarkaninformasi dari pemilik kapal bernama Do Thi
Register : 29-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 3
19 — 3
a3,ve 6590 THI Ale, JI To! Grek Garg TM (gd ea, regawd parol aol Le pSsu ul olixo jlroiwYl WY To) HeJlaaIl Coy oll Im wGallArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
l elles pMwVl ,lisl 15 gWhie Vg Gucilegss @ ou re els YW >a5Il sloVY 795 BE po bjy90 THI Alou, Quoi Surgoe dt ol le @ Sou ul cline jl oi VIa lasJl tT 9) ob laag westg0) QowLIslam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 25
104 — 25
Soll co thi ol lj oomdslArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminyamemadharatkan terhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlarat tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satubainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 25 Nopember 2014 —
74 — 47
74 — 47
tentang bunga tidaksecara tegas di sangkal oleh Terbanding/Tergugat sehingga majelis hakimTinggi menganggap jumlah Rp. 452.567.150,50, (empat ratus limapuluh duajuta lima ratus enam puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah lima puluh sen),adalah bunga yang tepat menjadi tanggung jawab Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Nomor 4 dan Nomor 5dapat dikabulkan ; 200222 o nnn nn ncn cn ec nc acneMenimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat telah mengajukan suratbukti dengan tanda TI, TII, THI
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae aelains V bo lw THI lye! d>9 JI caso iddallo oo lal (gallas Miu>9 Spat Gols!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 96/DSN-MUI/IV/2015 Tahun 2015 2219 — 1123
- Tentang : Transaksi Lindung Nilai Syariah (Al-Tahawwuth Al-Islami/ Islamic Hedging) atas Nilai Tukar
Hadis Riwayat Imam alBukhari:a5 S16 plang ale thi Le 2th 2 Ue 225 a coos B58 ul EFEA 565 (Bg Oe GAB Wg DAS BAe 1 E96 gatcchww Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia te 96 Transaksi Lindung Nilai Syariah atas NilaiTukar 4 Dari Abu Hurairah r.a. dari Nabi s.a.w., beliau bersabda: Ciriciri munafik ada tiga: 1. jika berbicara, ia bohong; 2. jikadipercaya, ia khianat, dan 3. Jika berjanji, ia ingkar.g.
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 13 September 2016 — Penggugat:
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
20 — 1
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
20 — 1
persidangansebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hadir in person di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tefyugat agar bersabar dan dapat rukun kembdli ddlarn membina rumah tangganya, sebagaimanaIwi.diamanatkan oleh ketentuan Pasalo z aydi i; uan unuangunuang iNomui / lanun ieo lenidiig reiauiian Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 TahunPit U: 1 Pit thi
Register : 25-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
. : tt e2 el thi a a oe w! a! us a Ss ale leet fo uw a mJ! si peHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 274/Padt.G/2022/PA.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
ayle gle leas jl day 5 Ae) pre thi! OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengtan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgo dao plains V len lw THI
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Kaidah usul fikihNs 2 5aNArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;ged) oe , LS el Bee det Lae thi 53Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
thI "= Artinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut. 20722222 n none nn enna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
113 — 18
113 — 18
tanda TIII,IV.17;Foto copy Surat Permobonan LelangNo: 41/SP/LELANG/20H Tanggal 21 Juni 2011, diberitanda TIII, IV.18 ;Foto copy Surat Penetapan Jadual Lelang Ulang No: S754/WKN.09/KNL.04/2011, tanggal22 Juni 2011, diberi tanda TIM, IV.19 ;Foto copy Pemberitahuan Lelang No: 41/SP/LELANG/2011, tanggal 23 Juni 2011, diberitanda TIII, IV.20 ;Foto copy Pengumuman Lelang di Surat Kabar, tanggal 23 Juni 2011, diberi tanda TIII,IV.21;Foto copy Risalah Lelang No: 193/2011, tanggal 30 Juni 2011, diberi tanda THI
, IV.22 ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata No : 77/Pdt.G/2011/PN.Smg, diberi tanda TTI,IV.23 ;Foto copy Putusan Perkara Banding No: 404/Pdt/2011/PT.Smg, diberi tanda TIII, IV.24 ;Suratsurat bukti bertanda THI, IV.1 sampai dengan TIH, IV.24 tersebut diatas telahbermaterai cukup dan surat bukti bertanda THI & IV.10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23,24 telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, surat bukti bertanda THI & IV.1, 2, 3, 4,5,466, 7, 8 , 9, 15 telah dicocokan dengan
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pid.B/2022/PN JKT.SEL Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
41 — 8
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
41 — 8
- 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang bertuliskan HUGO BOSS, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah helm warna hijau merk THI; Dirampas untuk dimusnahkan.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);