Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
TINI MARIANI
20 — 4
TINI MARIANI
20 — 4
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UU Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal 42 Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 342/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 19 Desember 2013 — Faizal Fariz Als Fariz Bin Dharmawangsa
52 — 10
52 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng. Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
76 — 11
76 — 11
Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesarRp.19.314.400. sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya antara lain dipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.;Akibat perbuatan tersebut bersama tersebut denagn Sdr. Deni Harsonomenjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebon mengalami kerugian sebesarRp.30.681.200,00, setidaktidaknya sekitar itu lebih dan Rp.250,00 .
Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesar Rp.19.314.400,00,sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya antara laindipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.Akibat perbuatan tersebut menjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebonmengalami kerugian sebesar Rp.30.681.200,00 setidaktidaknya sekitar itu lebih dariRp.250,00 .Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 Jo.pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3311/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 11
14 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 18 Nopember 2013 — RAHMONO SARI ALS. LILIK RAHMONO SARI ALS. LILIK
122 — 6
122 — 6
tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 153/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik Provinsi DKI Jakarta,
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
393 — 168
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
393 — 168
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal objek sengketa berupa : Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 9
14 — 9
ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — RUI JUN VS PT LOMBOK MULIA JAYA
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta, dibawah Nomor 352/Waarmeking/2017,tanggal 30 Mei 2017, tidak mempunyai kekuatan hukum;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Pembanding I semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum~ Terbanding /Pembanding Il semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2866 K/Pdt/2020kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5267/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak I, lahir di Bogor, 26 April 2012dan Anak Il, lahir di Bogor, 15 Desember 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadlonah) Penggugat;4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1372/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 12 April 2017 — Mualimin Als Amin Bin H. Ishak
24 — 1
24 — 1
Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PIigHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi korban;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 878/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
TRI ANDIKA YOGI SAPUTRA BIN EDY UTAMA
33 — 8
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
TRI ANDIKA YOGI SAPUTRA BIN EDY UTAMA
33 — 8
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatanya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota Tangerangselatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhya;5. Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)6. Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);7.
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2447/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 8
15 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 92/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 18 April 2013 — SURIADI ALS.SU
27 — 14
27 — 14
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI NURHAYATI
28 — 5
SITI NURHAYATI
28 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Penetapanini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Peraturan Presiden
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 828/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.828/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan umur 7 tahun,dan Anak II perempuan, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadlonah) Penggugat;4.
Putus : 11-10-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 62/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 11 Oktober 2007 —
128 — 41
128 — 41
menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makapara Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya para Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhya