Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 2 Februari 2015 — MATHIAS Als. APENG Bin LIM HIM CHOI
32 — 6
32 — 6
sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwasedang menulis angka tebakan, tibatiba Terdakwaihampiri saksiBERLIN dan saksi SANDY petugas kepolisian dari Polda Kalteng yaangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana dalam penangkapan trsebut
ANGGA yang berada diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN PlkPontianak, Selanjutnya Terdakwa Mathias beserta barang buktidibawa ke Polda Kalteng untuk proses lebih lanjut.Bahwa perjudian kupon putih dilakukan dengan cara TerdakwaMathias menunggu para pembeli yang datang ke warungnyadan setiap angkaangka tebakan yang dibeli tersebut ditulis diatas 2 (dua) lembar kertas putin yang satu untuk pembeli danyang satunya disimpan, kemudian nomor trsebut disalin dikertas rekapan untuk mengetahui
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
27 — 12
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
27 — 12
melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan sesampai di polseknarmaa saksi JULIANTO membuat laporan dan tibatiba melihatsepeda motor miliknya terparkir di halaman polsek narmadaselanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentang sepeda motortersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepeda motor tersebutyang digunakan oleh seseorang yang kecelakaan di daerahSuranadi, kKemudian pihak kepolisian meminta saksi JULIANTOuntuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yang dibawa danternyata benar sepeda motor trsebut
dansesampai di polse narmaa saksi JULIANTO membuat laporan dantibatiba melihat sepeda motor miliknya terparkir di halaman polseknarmada selanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentangsepeda motor tersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepedamotor tersebut yang digunakan oleh seseorang yang kecelakaandi daerah Suranadi, kemudian pihak kepolisian meminta saksiJULIANTO untuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtrdibawa dan ternyata benar sepeda motor trsebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
78 — 27
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
78 — 27
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; non Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Surat rekomendasi daritim asesmen terpadu propinsi bali no R/REKOM262/IX/2016 /TAT tertanggal
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur narkotika Golongan bukan tanaman inisecara
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 124/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 18 Mei 2016 — ARZANDI SAPUTRA ALIAS ZANDI BIN AMRIN
27 — 5
27 — 5
Andi Saputra alias Andi Bin Mustopa, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wib bertempatdi Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan Desa Tanjung EranKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi bersama dengan Sdr.Raples yang sedang mengendari sepeda motor Honda Revo tibatiba dihadangoleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi alias Didik.eBahwa kejadian trsebut berawal ketika saksi bersama dengan
tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wibbertempat di Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan DesaTanjung Eran Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi mendengarada suara orang minta tolong dimana ketika itu saksi sedang berada disawah,kemudian setelah saksi melihat ternyata ada 2 (dua) orang yang mengedaraisepeda motor Honda Revo warna hitam yaitu saksi Andi Saputra dan RaplesRaples dihadang oleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi aliasDidik.e Bahwa kejadian trsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 377/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 20 Juni 2016 — Dedi Harpan bin Kusnaidi
56 — 31
56 — 31
Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara seorang diri dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis arit.e Benar bahwa penganiayaan tersebut dengan cara membacok atau menyabetkansenjata tajam jenis arit trsebut sehingga mengenai korban bagian dada sebelahkirin atau badan bagian depan.e Benar bahwa saksi sudah mengenai tersangka sekitar 7 bulan namun tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan hanya sebatas kenal sebagaikawan main dalam tongkrongan.e Benar bahwa selain seorang lakilaki
Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara seorang diri dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis arit.Benar bahwa penganiayaan tersebut dengan cara membacok atau menyabetkansenjata tajam jenis arit trsebut sehingga mengenai korban bagian dada sebelahkirin atau badan bagian depan.Benar bahwa saksi sudah mengenai tersangka sekitar 7 bulan namun tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan hanya sebatas kenal sebagaikawan main dalam tongkrongan.Benar bahwa selain seorang lakilaki
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Bsk. Tanggal 17 Juni 2015 — SYUFRINALDI bin MAHDIUS melawan WIRA EFRIYANTI binti ALISMAN
25 — 1
25 — 1
minggu Rp.50.000, dan setiap hari Rp,10.000, dan Penggugat menyatakanakan bertanggung jawab terhadap anaknya dan menyanggupi gugatan Penggugattersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang secara total tersebut diatas Penggugatmenyatakan bersedia mengurangi tuntutannya menjadi seyumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan dalam dupliknya bersedia manambah tuntutanPenggugat secara total trsebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 September 2014 — Pemohon >< Termohon
19 — 5
19 — 5
bersamasamadengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talak diucapkan dan karenanyagugat balik Penggugat Rekonpensi dalam hal nafkah iddah, mutah dan pembahagianharta bersama secara formal patut diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Indra Saputra bin Nazir
Hendra Wati binti Liyen
23 — 4
23 — 4
Bahwa penyebab perselisinan dan peft@agkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon seriag,menceritakan aib rumahtangga Pemohon dengan Terfiohon kpada orang lain, Termohonkurang patuh kepada Remohon, Temohon tidak menghargaiPemohon dan keluatga Remohon, Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohen dan Termohon suka berhutag kepadaorang lain, untuk membayarnya disuruh orang tua Pemohon untukmembayar hutang trsebut; Bahwa akibatdari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Pemohon
Register : 20-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 21
68 — 21
dariDuplikaat Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/52/IV/1997 tanggal 19 Januari2012.Bahwa setekah nikah anatar penggugat dan tergugat tingal di rumahkediaman bersaama dirumah orang tua tergugat ddi desa Sengkol Kecamatanpujut selama 1 tahun, kemudan sekitar tahun 1998, pindah dabn tinggal dikediaman dirumahsendiri didesa Sengkol, Kecamatan Pujut selama 13tahun, lalu sekitar akhir tahun 2009 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, penggugat pulang kembali ke rumah orang tuannya padaalamat penggugat trsebut
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 9 September 2015 — - ROBI IRAWAN Alias OBI Bin ADAMIN
29 — 18
29 — 18
Kot Halaman 2 dari 12ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari, prouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas, be rmula ketikasaksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAENAL AMBIA dan saksi HENDRIGUNAWAN BIN EDDY SUNANTO yang merupakan anggota PolsekPringsewu sedang melaksanakan patrol di Jalan jenderal SudirmanKecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu pada saat melintasi didepan bengkel Mobil Sumber Rezki, saksi ANGGI DIRHAMSYAH dansaksi HENDRI
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 22 Agustus 2013 — WULAN PURNAMA SARI, SH. Binti SYAMSUDIN
36 — 26
36 — 26
BintiRusip, minta kedua anaknya Ridho dan Mira saksi korban telah menyetorkankepada terdakwa secara mencicil hingga jumlah mencampai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) namun sampai hasil pengumunan CPNS anak saksikorban tidak diterima kemudian selain minta terdakwa untuk mengembalikanuang saksi korban dan terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)berdasarkan fakta trsebut
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorangtua kandung XXX yang bernama XXX dengan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa XXX (perempuan) adalah anak kandung saya yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 25 September 2017; bahwa XXX adalah anak yang dilahirkan tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459 /Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
berujung pada berpisahnya Penggugat dan Tergugathingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat yang yang bernamaIbu Wiwik Pancawati di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di KelurahanKandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Bahwa, saksisaksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
31 — 10
31 — 10
menguatkan dan relevan dengan permohonan Remohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka alat bukti Pd tersebut/dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P2adalah foto copy Kartu Keluarga yangmenerangkan Pemohon sebagai4Kepala Keluarga sedagkan Termohon ,Termohon II dan Termohon Ill adalah sbagai anggota keluarga, yang khususdibuat sebagai alat bukti~yvang Memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan'yPemohon sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka alat bUktisPi2 trsebut
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS WIJAYA Bin ZAENUDDIN YAKUB DAN M. AFRIANSYAH Bin M. MAHMUD
33 — 2
33 — 2
Dansaat ditanyakan kepemilikan narkotika jenis shabu trsebut diakui oleh terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Agus Wijaya Bin ZaenuddinYakub dan akan terdakwa konsumsi bersama sama dan dihubungkan denganBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 658/NNF/2016tanggal 14 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh I Made Swestra, S.Si.,M.Si, EdhiSuryanto, S,Si.
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1104/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 23 September 2014 — IMAN SETIAWAN Bin ADANG OMAN
31 — 3
31 — 3
berhasiltersambung lalu dicoba diangkat oleh saah seorang warga,dan saksi mengatakan saya kehilangan HP lalu orangtersebut menyuruh saksi untuk datang ke Jalan JembatanBaru, Kota Bandung, karena orang yang mencuri HP miliksaksi tersebut telah berhasil ditangkap warga, kemudansaksi bersamasama dengan suami saksi pergi ke JalanJembatan Baru Kota Bandung dan ketika sampai disanaterdakwa telah diamankan oleh warga , dan pada waktu ituwarga memperlihatkan HP merk MITO milik saksi dan saksimembenarkannya bahwa HP trsebut
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Foto Penggugat dengan lakilaki lain, Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Bahwa terhadap buktibukti trsebut diatas, pihak Pengugat danTergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanapapun lagi;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan mencukupkanketerangannya dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, sertamohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai
Upload : 31-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 36/Pdt/2016/PT.BTN WILLIAM LIE, yang beralamat di Jl.Kebagusan Kecil Rt.007/008 Kel.Kebagusan Kec.Pasar Minggu Kodya Jakarta Selatan , dalam hal ini mengajukan Gugatan dengan ini memberikan kuasa kepada Parulian Agustinus,SH Advokat dan Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Wartawan Demokrasi Indonesia (LBH-AWDI) berkantor di Jl Permata No.88 Tegal Alur Kalideres Kodya Jakarta Barat 11820, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT.
M e l a w a n
KOPERASI SERBA USAHA BARERA, yang beralamat di Ruko Central Niaga Jalan Imam Bonjol No.20-21 Rt.002/005, Kelurahan Sukajadi Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenyatakan bahwa PENGGUGAT sudah tidak Mempunyai Kewajiban Hutangkepada TERGUGAT;14.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara ini secara sukarelaoleh Tergugat, maka tidak berlebihan jika TERGUGAT dihukum untukmembayar uang paksa (dwangson) kepada PENGGUGAT sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Berdasarkan alasanalasan serta uraian trsebut
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 —
47 — 44
47 — 44
Selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib terdakwakeluar dari rumah saksi FOBASO ZEBUA dan mendatangi anggotaFPTR yang sudah berkumpul tersebut, kemudian terdakwamelakukan orasi yang intinya memperjuangkan hak rakyatmelawan kezaliman pemerintah yang tidak pro rakyat selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada anggota FPTR serta masyarakatyang berkumpul trsebut untuk memasang portal yang tujuannyasupaya mobil milik PT.CPA tidak dapat melintas di jalan tersebut;Setelah portal menutupi jalan umum kemudian terdakwa
Putus : 20-06-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2011 — ADI CHANDRA alias SAGI
21 — 3
21 — 3
SAGI dalam membawa danmengedarkan pil dobel LL Trsebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang maupun resep dokter yang menyertainya, sehingga terdakwa diamankan beserta barang buktinya.Perbuaan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan melalui penasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya