1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abrar Bin H. Tabrani) terhadap Penggugat (Shaniesha Binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abrar Bin H.Tabrani) terhadap Penggugat (Shaniesha Binti Zakaria);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12. Putusan No. 715/Padt.G/2021/PA.

Muhammad Reza) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Wahyu Abrar bin Nazaruddin Sani);

TanMalaka No. 269 Kelurahan Parik Muko Aie KecamatanLATINA Kota Payakumbuh Sumbar, berdasarkan suratkuasa khusus No. 032/SKIKADIN/PER/X/2018 tanggal28 Oktober 2018 yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padatanggal 27 Agustus 2019 dengan nomor59/SK/Pdt/2019/PN Tjp,Lawan :On Gusnawarti, bertempat tinggal di Pandam Gadang NagariPandam Gadang Kecamatan Gunung Omeh Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Tergugat ;Dan telah memberikan kuasa kepada yaitu JonniLumbantoruan, SH, Abrar

Abrar Saleng, S.H., M.H. juga menjelaskan bahwa terkait dengan kata memanfaatkan dan menampung, itu juga masih kaitannya dengan pihak penambang (seseorang, badan hukum dan koperasi) denganpihak kedua sebagai penerima.

Abrar Saleng, S.H., M.H. bahwa ada 2 (dua) tahapan kegiatan pertambangan yang diatur dalam UU minerba, akan tetapi isinya tetap 6(enam) kegiatan, namanya Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi (IUP Eksplorasi)dan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP Operasi Produksi).

Abrar Saleng, S.H., M.H. bahwa mineral adalah benda alamyang bersifat organik yang terdiri dari atas sifat fisik dan kimia yang bungkus olehbatuan. Kegiatan pengolahan (processing) dilakukan untuk membedakan manabatuan dan mana mineral logam dan bukan logam sedangkan pemurnian(repanary) untuk membedakan yang mana logam, tembaga, logam emas, logamnikel, logam besi dan seterusnya.

Abrar Saleng, S.H., M.H. yang juga sebagai Konsultan Hukum PT. FreeportIndonesia, bahwa para pendulang tersebut hanya mengambil manfaat limbah yangnamanya tailing dari aliran pembuangan PT. Freeport Indonesia. Tailing atau sisabuangan dari produk akhir yang tidak dimanfaatkan lagi oleh PT. FreeportIndonesia dan jika ingin mengolah itu tidak perlu ada izin pertambangan karena diwilayahnya orang dan PT.

Abrar Saleng, S.H.,M.H. yang menerangkan dalam persidangan bahwa oleh karena PT. FreeportIndonesia tidak melarang para pendulang untuk mendulang limbah atau Tailingdari aliran pembuangan PT. Freeport Indonesia, maka perbuatan para pendulang tersebut bukanlah suatu pelanggaran hukum, sehingga dapat disimpulkan bahwa emas hasil pendulangan masyarakat dari limbah atau tailing dari aliranpembuangan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abrar bin Ramli) kepada Penggugat (Madinah binti Tajuddin B.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahmad Abrar Nur bin Ridwan, umur 31 tahun, saksi adalah adikkandung dari Pemohon I, selanjutnya dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon ingin menjadikan anak bernama Muh. FahwadiKamal sebagai anak angkat; Bahwa alasan pengangkatan anak untuk menjamin terpenuhinyasemua kebutuhan anak tersebut; Bahwa ibu kandung calon anak angkat tersebut adalah kakak PemohonII;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.

Fahwady Kamal;Menimbang, bahwa bukti P8, berupa rincian gaji atas nama Pemohon, berdasarkan bukti tersebut Hakim menilai bukti tersebut mempunyai nilaisempurna dan mengikat terkait dengan penghasilan yang diterima Pemohon sebagai mimisioner KPU Kabupaten Mamuju sebagaimana maksud buktitersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Fitrianah binti Syarifuddin dan Ahmad Abrar Nur,kedua saksi cakap secara hukum dan keterangannya disampaikan secaraterpisah

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak,masingmasing bernama Supriadi bin Baktiar, Safruddin bin Baktiar,Nabilatul Faradillah binti Baktiar dan Abrar Fauzi bin Baktiar.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untuk mendapatbukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il.Hal 4 dari 10 hal Pen Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Wsp

berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dantidak pernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak,masingmasing bernama Supriadi bin Baktiar, Safruddin bin Baktiar,Nabilatul Faradillah binti Baktiar dan Abrar

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abrar bin Jayadi, BA) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436,000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdSukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NABIL GHAFARA PUTRA Pgl NABIL Bin RUDI WENDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BERI RAREZKI Pgl BERI Bin ARA JESBOY Diwakili Oleh : ABRAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH

Herlina Rustam
2.Hasnul Abrar Sanusi
Tergugat:
1.Anuaruddin
2.Edi Anarius
3.Noviadi
Turut Tergugat:
1.Yoyon Apriza, S.E.
2.Azka
3.Meizal

HASNUL ABRAR SANUSI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka No. 31 PasarTengah Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten PesisirBarat, Provinsi Lampung, email: hasnulabrarsanusi@gmail.com, sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:. ANUARUDDIN, bertempat tinggal di Kuala Stabas Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Pesisir Barat, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat I;ll. EDI ANARIUS, bertempat tinggal di Kuala Stabas Kecamatan PesisirIll.

Selama ini tanah tersebut tidak ada permasalahan tetapi sejak tanggal 13Agustus 2020 Hasnul Abrar Sanusi (Penggugat II) secara tidak sengajalewat di Pekon Walur dan melihat bahwa di atas tanah dr. Herlina Rustam(Penggugat I!)

sudah dipatok dibuat jalan dan sudah berdiri bangunan semipermanen, Saudara Hasnul Abrar Sanusi sebagai (Penggugat II) mencariinformasi ke Peratin Walur (Turut Tergugat 1) dan dijawab bahwa haltersebut atas perintan dari bapak Anuaruddin (Tergugat 1), Edi Anarius(Tergugat II) dan Noviadi (Tergugat III) di buat jalan dan BUMDES, di hari itujuga Hasnul Abrar Sanusi (Penggugat II) menelpon dr. Herlina Rustam(Penggugat I) yang waktu itu sedang berada di Jakarta mengabarkan haltersebut. Kemudian dr.

untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang telah diperlinatkan dan disesuaikan denganHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liwaslinya yang ternyata sesuai (kecuali bukti Surat bertanda PI,PII8, PI,PII9 danPI,PII10 tidak diperlihatkan aslinya di persidangan) berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1804026404640001 atas namaHerlina Rustam, diberi tanda PI,PIl1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1804021103620001 atas namaHasnul Abrar

Bahwa dalam perkawinannya dengan Umisiyah, Ali Usman memiliki tujuhorang anak, masingmasing bernama : Hasanah, Masnun, Syamsiah,Anuaruddin (Tergugat I), Rustam Efendi, Alayah dan Fuadi Alli;Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN LiwBahwa Anuaruddin memiliki anak masingmasing bernama Edi (TergugatIl), Noviadi (Tergugat III) dan Meizal (Turut Tergugat III), sedangkanRustam Efendi memiliki empat orang anak diantaranya adalah Herlina(Penggugat I) yang menikah dengan Hasnul Abrar

Abrar Manumpil, umur 54 tahun;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituLukman Masala dan Irwan Wiku dan maharnya berupa uang sejumlahRp 25,000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan telah terjadi ljab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan

II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikuMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanim ;i i Nikah gunaPengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta g8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 069/Pdt.P/2016/PA.Thn.Hal ir dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ishak Onthoni dan Abrar

ingin memastikan terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebutdari hasil pencurian dan setelah saksi yakin bahwa sepeda motortersebut dari hasil pencurian kemudian terdakwa melaporkan kepadapihak Kepolisian agar dilakukan penangkapan, dan sepeda motortersebut rencannya akan dijual dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada saksi namun baru saksi bayar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kKemudian sepeda motor tersebut saksi simpandirumah sajadan kemudian saksi menghubungi saksi Abrar

Abrar dan memberitahukanbahwa terdakwa menjual sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitamkepada saksi, kemudian saksi diperintahkan oleh Sdr.

Abrar untukmemancing terdakwa dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN PlIkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa iatidak keberatan membenarkan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama Hardianto Alias Wardi pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 sekitar pukul 11.38 Wib, di jalan Yos Sudarso (parkiran MetosHypermart)

Abrar, SebelahTimur Berbatasan dengan = Jalan G Obos X;. Bahwa Tanah tersebut merupakan hasil Pembelian secara kolektif dariH. Muhammad Said melalui BMT Darus Salam Palangka Raya sekirapada tanggal 13 Agustus 1998, dengan kwitansi dibuat secara Kolektifyang dibayar dari uang hasil usaha BMT Darus Salam Palangka Raya;. Bahwa Kapling Tanah yang dibeli secara kolektif dari H.

Dr.H.Normuslim., MAg, Sebelah Selatan berbatasan dengan = Hartani,yang telah beralin ke Tegugat Sebelah Barat berbatasan dengan = S.Wayan Jati, telah beralin ke Abrar Sebelah Timur Berbatasan dengan= Jalan G Obos X;A.

Normuslim; Sebelah Selatan (Samping kanan) berbatasan dengan Hartani yangberalih ke Tergugat I; Sebelah Barat berbatasan dengan Akhmad Taufik (Penggugat) yangberalih ke Saidul Abrar; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Merica/Jalan G. Obos IX;c) Keterangan lisan dari masing masing yang berbatasan langsung : Sebelah Utara H.

Wayan Jati, yang telah beralin ke Saudara Abrar,Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan G. Obos IX.3. Bahwa terhadap tanah yang digugat oleh PENGGUGAT telahbersertipikat oleh TERGUGAT II, Sertipikat Hak Milik nomor3662/Menteng; Surat Ukur (SU) 4626/002 Tanggal 26 Juni2002 atas nama TERGUGAT II yang telah beralih ke Tergugat.

Akhmad Taufik /Penggugat yangsekarang sudah beralih kesaudara Saidil Abrar;6.

HUZOEL ABRAR, alamat tempat tinggal Koto Tangah RT 01/RW02Kecamatan Payakumbuh Barat ;1.1. Para Tergugat A;Amirson Sutan Sutan Sinaro Sati ;. Tajudin Burhan ST. Bandaro ;. Najamudin ;RatisamKesemuanya beralamat di Desa Lungguk Muto Kec. IV AngkekCandung Kab. Agam. Sumbar ;. 2. Para Tergugat B ;1. Haji Mansurin gelar Pado Tuah, beralamat di Desa Pilubang Kec., IVAngkat Candung Kab. Agam (Sumbar) ;2. Rosni;3. Kaniswan ;4. Munir Saidi Mantiko ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Aisyah binti Baseri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akhmad Abrar bin Alus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Abrar Jurisman, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman dengankesimpulan : pada pemeriksaan korban Perempuan yang menurutsurat keterangan permintaan Visum Et Revertum berusia tigapuluh satu tahun ini ditemukan pada kepala bagian belakang kiridua centimeter diatas daun telinga, empat centimeter dari garispertengahan belakang, teraba benjolan berukuran : 3x2cm akibatkekerasan tumpul.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Abrar bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Rusdiana, Amd. Kes binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibnu Akbar Assyddiq bin Abrar Amin) terhadap Penggugat (Rezky Imzakia Ramadhani binti Malmuradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abrar Pribadi bin M Yacop) terhadap Penggugat (Sulaiha binti Mahrudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);