MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

- 63/Pid.Sus/2015/PN Pti

. sejak tanggal 16 September2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015 ; Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.6.

Halaman 35 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. MenyebarkanTerpenuhi. Menyampaikan infomasimelalui akun badoo.com danBlackBerry Messenger sertasaluran telepon memenuhi unsuremenyebarkan informasi elektronik. Berita bohongdanmenyesatkanTerpenuhi.

Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. Dengan demikian kelima unsur yang terdapat dalam Pasal 28 ayat (1)UU RI No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikterpenuhi semuanya.

Andres Caniago ; Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.15).1 (satu) kartu ATM Debit Master Card yang dikeluarkan BNI No.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.3.

Jarmi (Turut Tergugat 2)Halaman 5 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.2. Bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 29 Juni 2002, Sungkono telahmeninggal dunia;3. Bahwa selain meninggalkan anak cucu sebagaimana tersebut diatas,Sungkono adalah Pemilik atas bidang tanah, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 256, yang terletak di Desa : Wuwur,Kecamatan : Gabus, Kabupaten Pati, seluas : 1.740 m?

Bahwa penguasaan bidang tanah Objek Sengketa oleh Joko dan Suwotohanyalah penguasaan semata dan tidak ada bukti apapun yangmenunjukan adanya peralihan hak dari Alm Sungkono g.g Para Penggugat.Bidang tanah mana yang kini dikuasai Joko dan Suwoto, telah didirikanbangunan oleh mereka ;Halaman 7 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.11.12.13.Bahwa terhadap Sumini, Wakini dan Sutrisno, beralasan bahwa dasarpenguasaanya atas bidang tanah Objek Sengketa adalah berdasar padaSertifikat Hak Milik.

, atasnama : Sungkono, dengan batasbatas sbb :Batas Utara : Jalan Desa / Saluran AirBatas Selatan : Saluran AirHalaman 10 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.Batas Barat : Tanah milik Kromo Sarjo (sisi selatan), tanah MilikKasmuri (sisi utara)Batas Timur : Tanah Milik Sutomo.Pada bidang tanah Objek Sengketa.Menyatakan bidang tanah Objek Sengketa adalah harta warisan dariAlmarhum Sungkono yang belum dibagi kepada para ahli waris/anakketurunannya ;Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1, 2, 3, 4 dan

Fotocopy, akta Kelahiran atas nama TITIK SUHARTI yang diberitanda P3 ;Halaman 16 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.4. Fotocopy, Kartu Keluarga Tatik Suharti ,iatas nama Kepala KeluargaSUROTO, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARDI, diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPARDI,diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARNADI, diberi tandaP7;8.

Redaksi : Rp.Jumlah : Rp.HAKIM KETUA MAJELISHERRY SETYOBUDI,SH.MHPANITERA PENGGANTI,RAMANTO.SH.30.000.50.000.2.840.000,680.000,110.000,6.000,10.000,3.726.000, (tiga juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.Halaman 24 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.

5/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 13 Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal15 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 15 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

menguasai barang tersebut;Adalah fakta, bahwa sekarang ini jaket yang dipergunakan untukmenyelipkan barang milik korban tersebut disita dan dijadikan barang bukti diPolsek Tambakromo terkait dengan perkara yang dipersangkakanterhadapnya dan terdakwa membenarkan ketika diperlinatkan oleh penyidik 1(satu) Pcs jaket kulit berwarna hitam bahwa jaket tersebut adalah alat bantuyang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil barang milik korban padawaktu itu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

BERTHAARRY WAHYUNI, SH., MKn.DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH.Panitera Pengganiti,SUHARDI, HS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

Arun kemudian akan bertanggungjawab untuk mengusahakan pengoperasian = fasilitaspemerosesan gas sekaligus juga akanmengoptimalisasikan tingkat pengembalian ekonomisdalam pengusahaan hasil penambangan hidrokarbon diblok "B";Bahwa kesepakatan pendirian PTI.

Arun tetapi aset tersebut dimilikiPertamina;Bahwa tidak ada Laporan Rugi Laba PTI.

Wdi amanatdan agen pembayaran kemudian akan membayarkan biayabiaya financing, biaya operasional, termasuk biayaproses pencairan oleh PTI.

tidak pernah membuat' suatu perjanjiandengan PTI Arun atau melakukan pembayaran kepadaPT Arun atas jasajasa yang diterima.. Satu satunya pembayaran yang = dilakukan EMOIkepada PTI Arun hanyalah suatu pemberian dana dimuka (advances) yang kemudian dibayarkan kembalioleh wali amanat dan agen pembayaran (Trustee34and Paying Agent). Pemberian dana di muka(advances) tersebut jelas bukan merupakan objekpemotongan pajak Indonesia.Sejak tanggal Putusan Pengadilan Pajak, EMO!

Arun kepadaPasal 23 UndangUndang No. 7 ~~ Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhirdengan UndangUndang No. 17 Tahun 2000 tentangPajak Penghasilan atau (UU PPh), denganmenyatakan bahwa jasajasa yang diberikan PTI Arunkepada Pertamina adalah jasajasa yang dapatdikenakan pajak berdasarkan Pasal 23, khususnyaPasal 23 (1) (c) (2).

17/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 20 Januari 2020 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M. ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 30 Januari 2020 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 20 Januari 2020dengan dibantu oleh Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H., Panitera Penggantipada

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn ne nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/201 4/PN.Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal 2 JuliTelah mendengar keterangan Pemohon,

saksisaksi dan anak angkatPemohon serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon diPERRSICANG GIR 5 seseeeeeeseeser eee remeeeeeeeeeeeereer een renee OEE EETENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2 Juli2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Juli2014 dibawah register Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. telah mengemukakan halhal dalam permohonannya sebagai berikut ; 1.

YAYUK SRI RAHAYJU, lahir di Pati tanggal 4 Pebruari 2000;sampai dewasa ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah yaitu 1. SertifikatHak Milik Nomor 993 luas 1.020 M2 atas nama KUMASIH, INDAHRAHAYU, AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 2. Sertifikat HakMilik Nomor 678 luas 1.480 M2 atas nama KUMASIH, INDAH RAHAYU,AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

Tanggal 25 Februari 2014, pukul 01.38 waktu taiwan saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134022502980 sejumlah $ 1.000 NTD (seribu New TaiwanHalaman 11 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.1212Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).9.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurangHalaman 25 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.26sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (Zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Tanggal 03 Desember 2013, pukul 09.24 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133120300910 sejumlah $ 11.750 NTD (sebelas ribu tujuh ratus lima puluhNew Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.702.150, (empat juta tujuhratus dua ribu seratus lima puluh rupiah).Halaman 27 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.2828.

Tanggal 23 Mei 2014, pukul 12.15 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terimaHalaman 31 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.3205134052302140 sejumlah $ 700 NTD (tujuh ratus New Taiwan Dolar) jikadirupiahkan sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).15.

Menetapkan barang bukti berupa :e =22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuanlayanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western UnionHalaman 33 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti. 34dengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78,LN 370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagaipenerima adalah atas nama SUHARYONO, dikembalikan kepada saksiYUSMIYATUN binti NGASIRAN;6.

205/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan sah (suami isteri),BUDI SATIYO alias BUDI SATIYA dan SRIYANTI, yang telah menikahpada tanggal 26 Desember 1975 sesuai dengan Petikan Akte PerkawinanNo. : 100/1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Salatiga di Salatiga tertanggal 29 Maret 1976;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti2.

Saksi Asdiar Eko Junaidi; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahirannya karena adakekeliruan penulisan namanya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Indah Natalia namun tertulis diakte kelahiran adalah Indah Natalina;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa dokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga danljazah sudah tertulis atas nama Indah Natalia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukanhalhal lain

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti

-209/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOH. SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2015 No.Prin1839/0.3.16/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan13 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Desember 2015 No.532/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 08 Desember 2015 sampaidengan 06 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Desember 2015No.1/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti. sejak tanggal O7 Januari 2016 sampaidengan 06 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.209/.Pid.B/2015/PN Pti

. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Halaman Idari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pt.Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.209/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal

LINA MARIYANAsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.30. wib. bertempat dirumahsaya Desa Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.Pati, saya dan suaminya yaituAKMAD NARDIYANTO menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Halaman 11dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 10.15.wib. suami sayamentransfer lagi melalui Bank BNI Pati ke rekening 0176317097 An.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.

217/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2020/PN Pti.

Disepeda motornya.Halaman 3 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar kerugian saksi Muldiyanto sekitar Rp.18.500.0002. Saksi IMAM YULIARTO :Bahwa benar saksi di periksa di depan Pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan Rohani dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut. Bahwa benar saksi MULDIYANTO sekira pukul 09.20 wib di bengkelmobil milik sdr.WITANTO turut Desa Bumiharjo Kec.Juwana KabupatenPati.saksi MULDIYANTO telah kehilangan sepeda motor Honda BeetStreet warna hitam.

untukmengambil jatah uang hasil dari penjulan speda motor hasil curian , dan ketikaitu Terdakwa menerima sejumah Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan pertimbangan hukum tersebutdiatas , Saksi MULDIYANTO menerangkan bahwa benar pada sekira pukul09.20 wib ketika saksi Muldiyanti di bengkel mobil milik sdr.WITANTO turutDesa Bumiharjo Kec.Juwana Kabupaten Pati.saksi MULDIYANTO , telahkehilangan sepeda motor Honda Beet Street warna hitam.Halaman 7 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti

PANITERA PENGGANTI,RAMANT O,SH.Halaman 10 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti

- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

242/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim

Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet YSL warna coklat; 1 (satu) buah dosbook handphone LUNA nomor Imei 35796807028847 ;Dikembalikan kepada saksi Bajuri Nur;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) celana pendek jenis jeans warna hitam; 1 (satu jaket switer warna coklat muda dengan penutup kepala;Dikembalikan kepada terdakwa Jumeno bin Suhadi;6.

NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti

63/Pid.B/2015/PN Pti

sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum : sejak tanggal 11 Maret 2015 s/dtanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 28Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2014/PN Pti tanggal 28 April2015 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratsurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut

sari Kecamatan JakenPaiti,ditinggal oleh pelaku yang lari ke kebun tebu, kemudian sepeda motortersebut saya ambil bersama saksi Siswoyo; Bahwa saat sepeda motor saksi ditemukan dibagian tempat kunci depan dankunci jok sepeda motor dalam kondisi rusak, bekas dicongkel; Bahwa sepeda motor saksi telah diambil oleh terdakwa tanoa sepengetahuandan seijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

WIYANTO, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

- 252/Pid.B/2016/PN Pti

Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252 Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 7Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp. 271.200, (dua ratus tujuh puluh satu ribu duaratus rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amal terobuat dari kaca hitam denganrangka terbuat dari besi stainlis dengan engsel rusak karena bekasdicongkel dan terkunci gembok.Dikembalikan kepada Yayasan Lembaga Aswirusani AlHusna melalui saksiTARuJI Bin WAKO.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Menetapkan supaya terdakwa . WUI BIN SURATMAN dan terdakwa Il.

pukul 09.30 WIB diMushola SPBU Ngebruk Desa Bumirejo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil uang yang ada dalamkotak amal yang berada di Mushola SPBU Ngebruk;Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal dengan caramencongkel gembok kotak amal secara bergantian dengan Terdakwa dengan menggunakan obeng;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil uang dalam kotak amal ketikasedang beristirahat di dalam mushola SPBU;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 12 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

34/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengantanggal 11 April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal13 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor

34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 13 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Suwito Als Petek Bin Sutar bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana DakwaanPertama melanggar Pasal

Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Merupakan barang bukti yang dibeli oleh terdakwa dari uang hasil kejahatan miliksaksi korban, dan dipandang masih memiliki nilai ekonomis baginya, maka patutuntuk dikembalikan kepada saksi korban sebagaimana yang akan ditegaskanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

Imei 28665900321412 dari Counter Rafi Phone;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 Unit handphone merk XIOMI Redmi 4A warna putih dengan no. Imei 1 :866590032131404 dan no. Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian); 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Dikembalikan kepada saksi korban SULISTYO Bin SARJU;6.

BARIT A SINAGA, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganiti,Hj.ARNI MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti

95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

SARI PANGUKIR dan DAMARIO GUMELARWIDURA dan setelah meningkah tersebut saksi tinggal di rumah mertua diDukuh karangboyo Desa Karangrejo Rt.03 Rw.02 Kecamatan JuwanaKab.Paii..Bahwa saksi dengan Terdakwa sering bertengkar dan peretengkaran itukarena masalah ekonomi, masalah anak dan apa saja di permasalahkanhinggamenjadi pertengkaran.Bahwa benar Terdakwa menampar saksi dengan menggunakan tangankosong sebanyak satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

upaya agar Terdakwa dapat mengambil hikmah dari perkara yangdihadapinya, oleh karena itu Majelis Hakim memandang tepat, adil, arif, lagi bijaksanaapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membahayakan orang lain;Hal yang meringankan :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti 1 buah kaos lengan panjang warna putih bergaris corak biru bergambarhati warna ping; 1 buah celanakolor pendek berwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban ANISAH NURHAYATI;4.

Erni Priliawati , S.H., S.E., M.H.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti