Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2016 — SZ binti AD
MELAWAN
KP bin H
12 — 1
12 — 1
W bin H, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Salinan Putusan No. 2263/Pdt.G/2015/ Halaman 7 dari 16 halamanPA.Wsb.Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 1993;Bahwa Setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 21 tahun; e Bahwa Selama menikah sudah dikaruniai 3 orang anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1554/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
15 — 3
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
15 — 3
RUDI (Belum tertangkap) pergi dan kembali beberapa menit kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa kemudianterdakwa simpan kemudian terdakwa pergi pulang kerumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa langsung membuat/ merakit alathisab sabu (Bong) sendiri yang kemudian terdakwa mengambil sebagiansabusabu trsebut dan memasukkannya kedalam pipa kaca/pirek kemudianmembakarnya dan langsung terdakwa hisab melalui
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
Rina Kasmawati
18 — 2
Rina Kasmawati
18 — 2
Bahwa dalam perkawinan trsebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak 2(dua) orang lakilaki dan 1 (Satu) permpuan yang bernama :1. ALMAHENDRA TITHA RAMADHAN Lahir di Jombang, tanggal 21Januari 2002, (umur 18 tahun);2. NAUVALDI DWI SAPUTRA Lahir di Jombang, tanggal 24 Juni 2006,(umur 14 tahun);3. NAJWA ANGGER SAFIRA Lahir di Sidoarjo, tanggal 15 Februari2013,(umur 7 tahun);3.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 7 April 2011 — EKO TRI HARTONO Alias TELO Bin HARSONO
26 — 6
26 — 6
Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, degan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang = adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa trsebut dilakukan oleh terdakwa
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 956/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 28 Oktober 2015 — ANDI PRIHADI Alias RIZKI RAMADHAN
52 — 3
52 — 3
Handphone milik Saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 4iS Handphone milik saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 5 Handphone Saksi korban trsebut, tatu saksi korban berkata kepada Terdakwa, 7l saya kedalam dulu. ya mau ke toilet, Terdakwa mengatakan lya, kemudian Es saksi korban masuk kedalam rumah; .Kemidan Terdakwa pergi/keluar meninggalkan fimah saksi hearbance teEs sambil membawa Handphone milik saksi korban tersebut tanpa pamit padasaksi korban maupun keluarga saksi korban
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat sudah mempunyai Wanita Lain yang bernama Yuninda Sari,hal ini diketahui Penggugat dari Pengakuan Wanita trsebut, bahkanTergugat juga mengakui kalau Tergugat memang mempunyaihubungan dan Tergugat sudah menikahWanita tersebut;c.
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
33 — 21
33 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena i ngan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun, dan pidana denda seboseP) .000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila d trSebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulans 3. Menetapkan masa penangkapan dan(pdikurangkan seluruhnya dari "iw4. Memerintahkan Terdakwa teta hnan yang telah dijalani Terdakwa5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Crp Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DORI HARIYANTO ALIAS DORI BIN SUBANDI
103 — 41
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DORI HARIYANTO ALIAS DORI BIN SUBANDI
103 — 41
kayu warna hitam dan bersarung kulit warna merah coklat;Bahwa tujuan pelaku menggunakan senjata tajam tersebut adalahuntuk melindungi diri;Bahwa terdakwa merupakan pelajar/mahasiswa dan waktu sertatempat penangkapan terdakwa, sudah jelas terdakwa tidak memilikihak untuk menguasai atau memiliki Senjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam jenis pisau bermata satu milik terdakwatersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, membawa danatau menguasai senjata tajam trsebut
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 581/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa anak para Pemohon telah melakukan pelamaran danpelamaran tersebut telah diterima lamaran trsebut;4. Bahwa para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi kerukunan rumahtangga anak para Pemohon, demikian orang tua calon istrinya;5. Bahwa anak para Pemohon, telah mapan dan mandiridari sisi pekerjaan;6. Bahwa usia calon istri anak para Pemohon jugamasih berusia 18 tahun lebih 2 bulan;7.
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Basri,tertanggal 05 Maret 2021, alat bukti tersebut ternyata tidak bisa dicocokkanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sgtadengan aslinya, sehingga harus dinyatakan bukti P.4 tidak bisa diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi Salinan PenetapanPerkara Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Prg tertanggal 27 April 2021 yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aslinya, isi bukti trsebut menjelaskan bahwa Anakadalah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 954/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 15 Desember 2015 — SANUSI Alias USI Bin ITANG, DKK
49 — 9
49 — 9
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor933/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015, sekitar jam 17.30Wib bertempat di Kp Babakan AlunAlun, RIT.04, RW.03, DesaPangalengan,Kecamatan Pangalengan ,Kabupaten Bandung terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi RosaYustiyana;Bahwa menurut keterangan saksi koraban Terdakwa melakukanperbuatan trsebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 172/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 2 Desember 2013 — - DANIL SATRIA UTAMA Pgl. DANIL
- ROBERT MARDIANSYAH Pgl. ROBERT
29 — 3
29 — 3
Hal. 11 dari 26 Hal.Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa II ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru satu kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut;Bahwa terdakwa
tindak pidanaperjudian jenis qiuqiu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa MII ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru dua kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CALANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Cag. Tanggal 7 Oktober 2015 — T. HENDRA GUNAWAN Bin Alm. T. ARSYAT
86 — 14
86 — 14
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melihat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melhat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;12Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1122/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: SURYADI Als NCEK Bin RIDAâÂÂI
- JPU: Hj. ARIYANTI, SH. MH.
34 — 8
34 — 8
dengan pidana penjara selama 5 (tujuh) tahun, yang mana pidana tersebutdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar maka akandigantikan dengan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket shabu dengan berat bersih2,39 gram, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan nomor081348888389 dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ANAK3 lahir tanggal 14 MARET 2016Anakanak tersebut trsebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan SEPTEMBER tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan yang padaintinya disebabkan karena TIDAK PERNAH MEMBERI NAFKAHSELAMA 17 BULAN DAN TIDAK PERNAH PULANG SELAMA 17BULAN;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada SEPTEMBER 2015.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
iddahsebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah danHal 10 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.IdiHak asuh anak diberikan kepada Termohon serta nafkah anak sebesar Rp.250.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepadamantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 13 September 2018 — SUI HIONG, Dkk MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. LANNY SETIADI
143 — 51
143 — 51
suratkeputusannya PARA PENGGUGAT sebagai orangorang yang nyatanyatamenguasai, menduduki dan menggunakan sendiri tanah Negara secarakeseluruhan, tidak pernah diundang/diberitahu atau didengar keterangannya, Putusan No: 10/G/2018/PTUN.PTK Hal. 9PARA PENGGUGAT juga tidak pernah melihat petugas dari kantorTERGUGAT melakukan pemeriksaan di lapangan, melakukan pengukuran ,meminta untuk menunjukkan batasbatas tanah serta tidak pernah melihatadanya tandatanda bahwa diatas tanah Negara yang ditempati PARAPENGGUGAT trsebut
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2017 — Para Pemohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah/pernikahan trsebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Duplikat.* Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.13.33.12/Pw.01/02/2017, tanggal 08 Februari 2017, namundalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutidentitas Para Pemohontertulis PemohonI, Nama: PEMOHON ,/tempattanggal lahir :Bantengan Bandung Tulungagung, 26 abun dan Pemohon Il, NamaPEMOHON Il, tempat/tnggal lahir: Plongko Pare, 18 tahun;3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui dan= oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempatman Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, maka berdasarkan Pasal@vet 1 dan 2 UU No. 7 Th. 1989, secara ex officio diperintahkan kepada=2 Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan2m ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada pegawai pencatat> trsebut