Ditemukan 3129 data
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Aryadi bin Endang S.) kepada Penggugat (Evi Setyawati alias Efi Setyawati binti Sugito);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;
18 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin bin Aryadi) terhadap Penggugat (Sunani binti Mustari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat : SAPTONO BIN SAFIRI Diwakili Oleh : SYAHRIL AKIP, SH
Pembanding/Tergugat : SABAR BIN SAFIRI Diwakili Oleh : SYAHRIL AKIP, SH
Terbanding/Penggugat : JAITAN BIN DAIMAN Diwakili Oleh : H. Herman, SH.,MH
81 — 42
NOERMANAN.SH.MH selaku Ketua Majelis, HSULAIMAN DAUD,SH dan KORNEL.P.SIANTURI, SH.MH sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 16Agustus 2010 Nomor : 71/PEN/PDT/2010/PT.PLG, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota sertaHELNI ARYADI,SH.
KORNEL.P.SIANTURI,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttd,HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara :1. Biaya meterai putusan ......... Rp. 6.000,2. Biaya redaksi putusan ............ Rp. 5.000,3. Biaya pemeriksaan/pengiriman Rp. 139.000,Jumlah.....................Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ).12
20 — 16
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Herlia Uswatun Khasanah binti Harto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmad Aryadi bin Sumanto Nikam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
23 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYADI BIN SURIPNO) terhadap Penggugat (OKI NURMAWATI BINTI TARWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
53 — 32
Bagus Aryadi Bin Selamat Minardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dos box handphone warna Heart of Ocean X6511 dengan No EMAI 357101832631902 dan 357101832631910
BAGUS ARYADI Bin SELAMAT MINARDI
3.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
4.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
5.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ARI JUNAEDI Bin AMIR
45 — 20
3.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
4.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
5.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ARI JUNAEDI Bin AMIR
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi untukbakarbakar ikan dan setelah selesai membersihkan sisa bakaran ikan datangsaksi Mappewali (Pung Toe) dengan maksud untuk memberitahukan kepadasaksi Wiwi Tenriani dan saksi Dedy Aryadi untuk bersembunyi ke dalam rumahkarena banyak orang mau datang ke rumah saksi H.
pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa AsoTatto, Terdakwa Il Leman Terdakwa Ill Lubeng, Asri, Asmar Amran, Roe,Baso, Agus, Ardi beserta banyak pelaku lainnya karena saksi berada dilokasi kejadian dengan jarak 20 (dua puluh) meter yaitu posisi saksi sedangberada di samping rumah saksi H Alwi.Bahwa benar saksi berada di dalam kelompok masa yang ikut melakukanpelemparan yang saat itu saksi berada di samping rumah korban.Bahwa demikian juga terhadap keterangan saksi Rajamuddin bin Nanne,saksi Dedi Aryadi
58 — 9
jaminan BPKBMobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol B1165EFN.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Supri Aryadi pergi ke rumah saksi Eko YudiHartanto untuk membicarakan masalah yang berkaitan dengan pinjaman tersebutkarena BPKB Mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol B1165EFN, nokaMHKG2CK2J70007650 nosin DAB8266 an.
Bahwa kemudian saksi Supri Aryadi menyarankan agar BPKB mobil diambilterlebih dahulu karena PT Andalan Finance tidak dapat menerima take over ataupeminjaman uang dengan jaminan, tetapi PT Andalan Finance hanya perusahaandengan pembiayaan kredit khusus mobil baru maupun bekas sehingga tidak bisamemberikan pinjaman dengan jaminan BPKB, melainkan harus dengan proses jualbeli.
Ramelan Supandi telah dijaminkan diBPR Dhinamika Bangun Artha Salatiga.e Bahwa kemudian saksi Supri Aryadi menyarankan agar BPKB mobil diambilterlebih dahulu karena PT Andalan Finance tidak dapat menerima take over ataupeminjaman uang dengan jaminan, tetapi PT Andalan Finance hanya perusahaandengan pembiayaan kredit khusus mobil baru maupun bekas sehingga tidak bisamemberikan pinjaman dengan jaminan BPKB, melainkan harus dengan proses jualbeli.
jaminan BPKBMobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol B1165EFN.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Supri Aryadi pergi ke rumah saksi Eko YudiHartanto untuk membicarakan masalah yang berkaitan dengan pinjaman tersebutkarena BPKB Mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol B1165EFN, nokaMHKG2CK2J70007650 nosin DAB8266 an.
21 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desy Vianti binti Sadiyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Didi Aryadi Hendarto bin Suranto;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
25 — 13
SlyKantor Urusan Agama Kecamatan Pasang Kayu, Kabupaten Mamuju,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/2/VII/2001 Tanggal 1Agustus 2001;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istrikurang lebih 19 tahun lamanya dan tinggal di Dusun Lembang Bau, DesaBonea Timur, Kecamatan Bontomanai, dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama masingmasing bernama;2.1 Rahmat Fikri Aryadi P, lakilaki, umur 18 tahun;2.2 Andi Vikram, lakilaki umur 16 tahun;2.3 Al Zikran PTH, lakilaki umur 13 tahun.Bahwa
Sabtu tanggal 16 Juni 2001 di wilyah hukum kantorUrusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju oleh karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah selama 19 (Sembilan belas) tahunlamanya dan tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Rahmat Fikri Aryadi
NUR HAYATI
39 — 4
Penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Helni Aryadi, S.H., M.H., selaku paniterapengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Helni Aryadi, S.H., M.H.Perincian biaya:PATNI EANY snes ees ees esx exes areJumlahHakim,Indra Lesmana Karim, S.Hbeeeeeeeaaees : Rp6.000,00;ni a nee : Rp10.000,00;5 cs es P: Rp80.000,00;beteeeenaeees P: Rp40.000,00;Rp125.000,00;: Rp261.000,00;(dua ratus enam puluh saut ribu
110 — 24
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.LLG.untuk umum pada itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Helni aryadi,SH,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh Darmadi Edison,SHPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoEddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.
., MHum.DtoIndra Lesmana karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoHelni Aryadi,SH,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.LLG.
37 — 31
SULAIMANDAUD, SH dan KORNEL P.SIANTURI,SH.MH sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 14 Maret 2011 Nomor : 36/PEN/PDT/2011/PT.PLG, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta HELNI ARYADI,SH.
KORNEL P.SIANTURI,SH.MHPANITERA PENGGANTIttd,Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.36/PDT/2011/PT.PLG.HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara :. Biaya meterai putusan ............. Rp. 6.000,. Biaya redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000.Jumlah................ .. Rp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.36/PDT/2011/PT.PLG.Halaman 15 dari 13 halaman Put.No.36/PDT/2011/PT.PLG.
16 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Aryadi bin Mad Riyadi) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Tukiman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdian Alam Pratama Bin Hermanto) terhadap Penggugat (Imas Dwi Aryadi Binti Agus Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237.000.00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
15 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI ARYADI bin DULADI) terhadap Penggugat (DHEA MERLIN binti SOFYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR ARYADI bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (SETIA NURLINDA binti SAYAN AHMAD SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aryadi, karena keseluruhannya merupakankaryawan atau pekerja yang menerima gaji dari Termohon kasasi,sehingga keterangannya bersifat subjektif, akan tetapi faktanya JudexFacti menolak keberatan Pemohon Kasasi bahkan menjadikan dasardalam putusan dari keterangan saksi Abdulgafar, sebagai dasar untukmemberikan putusan;Bahwa keterangan saksi Abdulgafar tentunya harus didukung denganalat bukti lainnya (tidak berdiri sendiri) artinya jika benar Pemohon KasasiHalaman 21 dari 46 hal. Put.
Periode 23 November 22 Desember 2014Penggugat V tidak masuk tanpa ijin sebanyak 21 (dua puluh satu) haridan Penggugat VI sebanyak 21 (dua puluh satu) hari;Demikian pula pertimbangan Judex Facti pada 46 alinea 1 yangmenyatakan :"*bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Aryadi selaku Kepala Bagian Kepegawaian yang menerangkanbahwa hasil rekapitulasi absensi tersebut ditempelkan di dindingpengumuman agar dapat dilihat oleh para karyawan, apabila terdapatkesalahan maka karyawan yang bersangkutan
Bukti tersebut berada dalam penguasaanTermohon Kasasi/Tergugat tanpa ada lampirannya untuk PemohonKasasi , Il, Ill dan IV;Bahwa Judex Facti juga telah salah dalam. menilai keterangan saksiTergugat Aryadi, yang menyatakan pada pokoknya bahwa dosen yangtidak hadir mengajar atau absen maka tunjangan transportnya akandipotong, saksi juga menerangkan bahwa rekap absensi tersebutditempelkan di dinding.
Katerangan saksi Aryadi ini tidak dapat dijadikan sebagaidasar untuk membuat pertimbangan oleh karena saksi Aryadi menerimagaji dari termohon Kasasi sehingga keterangannya tidak objektif sesuaifakta yang ada;Keterangan lain yang menjadi bukti adalah persidangan DirekturPoliteknik Kampar Alm. Ir.
Dan fakta yang tidak dapat terbantahkan kebenarannya,selama persidangan Termohon Kasasi/Tergugat tidak dapat mengajukanSurat Panggilan tersebut sebagai salah satu bukti di persidangan untukmendukung keterangan saksi Abdulgafar, Aryadi dan Romiyadi, sehinggadengan demikian keterangan saksi Abdulgafar, Aryadi dan Romiyadiadalah kesaksian yang berdiri sendiri yang tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam membuat pertimbangan untuk menyatakan putushubungan kerja antara Pemohon Kasasi I, Il, Ill,
50 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Imam Sumantri bin Mardi Sumardi) terhadap Penggugat (Lia Yuliasari binti Aryadi Purwanto);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);