267/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Banyuwangi, 17071982), warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2014 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai, Kebupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 25/09/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda pada usia 32tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 28 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Muara Sabak, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.

267/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mnameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Mna2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mna

267/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal14 Juli 2020Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr6.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ENJANG alias JAPLOK setelahbertemu dengan Saksi RONI SANJAYA kemudian ENJANG aliasHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CkrJAPLOK menyerahkan Senjata Api berikut dengan kunci Leter T dansepeda motor untuk berkeliling mencari sasaran.

Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;4.

,M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr

267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kosan di Kampung XXXXKecamatanKesambi Kota Cirebon (Kosan Bapak XXXX);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2002;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;A.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN1. Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Achmad Firdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA, lahir diKuala Kapuas 26 Juli 1978, (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Raga Buana Ill,RT.045, RW. 003, No. 28, Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 10 Halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AchmadFirdaus Putera R bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon II(Enny Prasmaswati binti Imam Prayitno) yang terjadi pada tanggal 12Desember 2015 di Jalan Raga Buana Ill, RT.045, RW. 003, No. 28,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6401062406085345 atas nama KepalaKeluarga Hamdani yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 10 HalamanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 28 Desember 2018, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal,dan tanda P.3 ;4.

(Achmad Firdaus PuteraR bin Sukardy Rachman Aziz, BBA) dengan Pemohon Il (EnnyPrasmaswati binti Imam Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2015 di Kelurahan Alalak Utara Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 10 Halaman3.

Adarani, S.H., M.H.lI.Panitera PenggantiRahmi Supia, S.H.Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah nomor 267/Pat.P/2017/PA.Bjm. Halaman 10 dari 10 Halaman

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

267/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Bona, umur 74 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Keumumu SeberangKecamatan Labuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan Selanjutnyadisebut Pemohon I.Liana binti Samat,

Yunus danPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanTgk.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal O7 Februari 1981 Di Gampong Keumumu Seberang Kec.Labuhanhaji Timur3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin binBona) dengan Pemohon II (Liana binti Samat) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamantanggal 07 Februari 1981 di Gampong Keumumu Seberang, KecamatanLabuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/201612.13.14.b.

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/2016Penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa "Putusan arbitrasedapat diajukan permohonan pembatalan kepada Pengadilan Negeriapabila ..."

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201610.11.12.Bahwa Terlawan baru menerima Berkas Perkara dari KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada awal bulan Mei 2015.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201613.14.15.16.17.Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Banding : Ro489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016

267/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Kejuruan dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:A. Mulyana bin R.

Cicau Padasuka Indah II Blok F28 RT 007 RWHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nph009 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;.

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas nama Annisa Restika Fauziahyang dikeluarkan Puskesmas Batujajar tanggal 08 Juni 2020, menerangkanHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphbahwa Annisa Restika Fauziah dalam keadaan sehat. oleh Hakim diberitanda P.7;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Dari yangHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphsaksi linat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi denganpendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);2. H.M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Nph

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo.267/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULMIN alias JULTempat lahir : PaluUmur/ tanggal lahir : 85 Tahun/04 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan:IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tanjung Manimbayang Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu No : 267/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Paltentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 267/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Pal tentangpenetapan hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Julmin Alias Jul beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .PalTelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Saksi Reginae Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar Jam 15.00Wita sedang berada ditempat kerja saksi dijalan Merpati, diteloon oleh olehadik saksi yang bernama SANTHY FEBRIANI OKTAVIANI yang tinggaldijalan tanjung manimbaya, yang menyampaikan bahwa suaminyaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .Pal(Terdakwa) telah memukulnya dan mengancamnya dengan parang, saksimenyarankan untuk melaporkan ke Polisie Bahwa saya tahu pemberitahuan dari korban (Adik saksi) melalui

Nurhasnah Abdullah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .Pal

267/Pid.Sus/2017/PT SMG

Zebra Raya V No.4 Semarang ;Halaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Agustus 2017 nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang nomor : 268/Pid.Sus/2017/PN Smg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tertanggal 07 April 2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU

Kemudian pada hari SeninHalaman 2 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 wib saksi SOELISTYOmendapat pesan SMS yang isinya Lu bisa ke Kelapa Gading gak dansaksi SOELISTYO menjawab bisa Bang.

;Halaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta suratdari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jin. Slamet Riyadi273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.