Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — SUTARTI ; JOHANES
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
sanggahan yang berdasar hukum atas penunjukan obyek perkara aquo ketika pemeriksaansetempat dilakukan sehingga fakta tersebut membuktikan bahwasanyaadalah berdasar hukum gugatan perlawanan eksekusi aquo dilakukan; bahwa ukuran obyek perkara aquo merupakan ukuran tanah yangtidak pernah ada dan tidak termasuk ke dalam obyek perkaraperdata Reg.No.47 tahun 2006 dimaksud sehingga tidak relevandan salah secara hukum= apabila judex facti pengadilantingkat pertama dan pengadilan tingkat banding dengan secara"sembarangan
Register : 08-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 27
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 27
ginjal dan merusak susunan syaraef.Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan
Cbi.Form01/SOP/14.6/2018Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan bisa
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
karena dapat berakibatketergantungan dan dapat merusak rasa kesadaranTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Tanpa hak dan melawan hukum telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Hal 42 dari 53 hal Putusan Nomor : 36K/PM.105/AD/V1/2018MenimbangBahwa yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan TNI dan merusak citra TNIAD khususnya satuan TerdakwayaituBekangdam XIl/Tpr dimata masyarakat.Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer agarTerdakwa dijatuhi pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyamengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankandalam dinas keprajuritan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotikajenis shabushabu adalah barang yang tidakboleh dikonsumsikan sembarangan bahkansudah
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
mengayomiPenggugat sebagai istri.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui rumah tangganya telah tidak harmonis karena diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2013 dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatke rumah ibunya hingga saat ini tidak kembali, meskipun telah berbagai upayayang dilakukan Tergugat, namun Tergugat membantah penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran bukan karena watak Tergugat yang sering bertindakkasar dan suka memukul sembarangan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 214 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 10 September 2013 — I. JASMAN MANALU dan
II ABU DZAR RANGKUTI
60 — 11
60 — 11
Ocean Centra Furnindo ;Bahwa saksi telah membeli besi ukuran 4 mili sebanyak 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) kilogram dari Alexander Sihotang, pegawai karyawan gudangseharga Rp. 3.000,/per kilogram dan total Rp. 1.125.000, (satu juta seratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi mengenal Alexander Sihotang sejak 6 bulan ;Bahwa alasan kenapa dijual karena besi tidak dipakai lagi menurut AlexanderSihotang;Bahwa saksi berpesan pada karyawan saksi agar tidak sembarangan membelibarang kecuali barang
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2011 —
188 — 130
188 — 130
tersebutmenunjukan jika PENGGUGAT justru yang telah merekaya dengan memutar balikfakta dan kemudian secara serampangan tanpa dasar hukum telah memfitnahTERGUGAT telah melakukan rekayasa pembuatan ;Bahwa, TERGUGAT sekiranya perlu memberikan pengetahuan dan pemahamankepada PENGGUGAT mengenai peran dan fungsi serta tanggung jawab pro fesidari pada TERGUGAT selaku agen biro perjalanan di dalam suatu prosesperjalanan atau Perjanjian agar PENGGUGAT memiliki pengetahuan yangmemadai dan dapat mengerti sehingga tidak sembarangan
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RISAL Alias RISAL Bin M. ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
132 — 52
Terbanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
132 — 52
dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu dilakukan.Bahwa konsekuensi fatal dari dakwaan penuntut umum yangsembarangan dengan logika sungsang membuat pasal tersebut adalahnyatanyata batal demi hukum sebagaimana dalam pasal 143 ayat (3)yaitu (3) Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum;Bahwa Terdakwa / Pembanding bukan tidak menghormati seorangpenuntut umum dalam melakukan tugasnya namun apabila penegakanhukum dilakukan secara sembarangan
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Bwi Tanggal 20 Mei 2014 — HADI PURNOMO Bin ANANG SUWARNI
33 — 4
33 — 4
secara sembarangan;Menimbang bahwa selain itu Narkotika jenis Shabu yang dibeli olehterdakwa dari H. SANTO tidak pernah berpindah atau beralih ke tangan oranglain, artinya sejak terdakwa menerima 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabuberat kotor 0,25 (nol Koma dua lima) gram, berat bersih 0,05 ( no! koma no!
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 8 Mei 2017 — SABARIAH Binti IBRAHIM ALI
178 — 56
178 — 56
Paker sebagaimana dikutip olehAnimal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru) akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 256/Pid Sus/2018/PN Pli Tanggal 30 Oktober 2018 — RUSNAN als UNAN bin TIPAU (Alm)
36 — 18
36 — 18
narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuanselain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selain Putusan Perkara Pidana Nomor 256 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari16itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Pbl Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOHAMAD SAMSUDIN Bin SUPIYA
28 — 5
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOHAMAD SAMSUDIN Bin SUPIYA
28 — 5
tergolong ke dalam daftar G atauGevaarlijk (berbahaya), yaitu obat yang untuk memperolehnya harus denganresep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K di dalamnya, dimana obat obatan yang masuk dalam golonganini adalah antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keraskarena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 17 Nopember 2015 — Heni Despika Yanti binti Ibnu Hajar VS Andasman bin Firmansyah
36 — 10
36 — 10
tertanggal 01 Oktober 2015, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa posita angka 1 sampai dengan angka 4 adalahbenar;Bahwa benar sejak bulan November 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa benar saya kasar dan suka memukul, namun itusemua ada penyebabnya, tidak asal kasar dan tidak mainpukul sembarangan
Register : 20-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Januari 2015 — TARWA BIN (Alm) RAGIN
53 — 22
53 — 22
uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak saksi (saksi Salsabilah Putri Fadilah) telahdicabuli waktu itu menolak untuk dimandiin sore harinya sekitar pukul 16.00 Wiboleh ibunya dengan alasan vaginanya sakit, awalnya tidak curiga dan ibunyamengira karena pipis sembarangan, namun anak saksi (saksi Salsabilah PutriFadilah) menceritakan bahwa telah dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi (saksi Salsabilah Putri Fadilah)mengatami luka lecet
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PID/2020/PT PLG Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Obby Frisman Arkataku. S.Psi Bin Dardanela
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN SETIAWAN, SH
72 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN SETIAWAN, SH
72 — 51
bengkak pada tubuh korban;Melihat korban penuh pasir;Tidak melihat ada barang bukti berupa bamboo disekitar korban dan terdakwa; Korban kesurupan karenaTerdakwa membacakan doa di sebelah korban; Tidak melihat ada memar, bengkak, memar pada tubuh korban; Melihat korban kesurupan, kejangkejang, dan menyemburkan air; Saksi mendengar ada yang berteriak ada yang kesurupan; Saksi melihat korban dalam keadaan kelelahan; Korban mengeluh sakit kepala dan minta para cetamoltapi tidak diberikan; Korban bicara sembarangan
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2019/PT BNA Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Nurussalami
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Langsa
50 — 29
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Langsa
50 — 29
Dengan tidak terjualnya agunankredit dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 29 Maret 2017 tersebutsekaligus juga membuktikan bahwa limit lelang yang ditetapkan olehTERGUGAT bukan sembarangan dan tidak pula rendah dari nilai yangagunan yang sebenarnya.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan pada akhirnya Tergugat menelantarkan atau meninggalkan Penggugatbeserta anak lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa keridhaan atauizin dari Penggugat dan tanpa alasan yang sah sebagaimana disebutkanpada poin 3 (tiga) diatas adalah disebabkan Tergugat kecanduan narkobasehingga Tergugat sering bertingkah laku abnormal (Sakit), seperti;membongkari lemari, meludah sembarangan, suka memegang palu, takutmelihat orang atau tidak
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 243 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 1 September 2015 — MANSYUR Bin JAMâÂÂAN
22 — 28
22 — 28
WISNU (DPO) dirumahterdakwa, Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa secara sembarangan tanpa adapengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasiketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandungmetampetamina, dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurSetiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 23 Nopember 2017 — TEGUH PRASETYO Als TIO Bin DALIJO
71 — 38
71 — 38
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — Hj. GAMAR H. MUHSEN vs H. AGUS AIR GULIGA DEWATA, S.H., Dk
180 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu kerugian immaterial yang dialami Penggugat dalamhal ini ditaksir sekitar Rop1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Sehingga total kerugian yang dialami Penggugat yang harus ditanggungrenteng oleh Para Tergugat adalah: Kerugian materiil = Rp.1.290.000.000, Kerugian immaterial = Rp.1.000.000.000, Maka total sebesar = Rp.2.290.000.000, (dua miliardua ratus sembilan puluh jutarupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang sembarangan memberikankuasa kepada Tergugat II untuk menguasai
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 163 /Pid.Sus/2014/PN.Brb Tanggal 9 September 2014 — - SYAHRUJI Alias UJI Bin KADERI
26 — 5
26 — 5
diperiksa sehubungan masalah obat Carnophen ;Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kesehatan pada Puskesmas PantaiHambawang sebagai Apoteker sejak bulan April 2009 sampai dengan bulan Maret 2012, sampaidengan sekarang Ahli bertugas sebagai Apoteker pada Gudang Farmasi Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa obat Carnophen ini sering digunakan untuk obat meredakan sakit otot (menyembuhkanradang otot) dan obat Carnophen ini dalam meminumnya harus dengan resep dokter tidak bolehdiminum orang sembarangan