Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 12 tahun sampai sekarang;e Untuk memenuhi kebutuhan keluarga, suami hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat;e Tergugat sering membawa Wanita Idaman Lain (WIL) ke rumah sejak 2 tahunterakhir;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada awal bulan Desember 2010 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang tidakpernah jujur masalah ekonomi kepada Penggugat dan kalau memperoleh uangdari hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat tetapi malah diberikankepada orang Tergugat. sehingga memicu pertengkaran yang akhirnyaPenggugat pamit kepada Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat

akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Delegtukang Kecamatan Wiradesa selama + 3 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun pada bulan Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai uangdari

diserahkanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Tergugat kepada RW 02 saldonya dimulai dari Rp.20.269.270 (duapuluh juta dua ratus enam puluh sembilan dua ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa ada uang kas RT yang telah diambil oleh Tergugat yaitu uang kasbulan Oktober sampai dengan Desember 2014 sebesar Rp.2.925.000,(duajuta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat di berhentikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari

,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Paris yangtelah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000

,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Parisyang telah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000

Olah Raga ditempat Penggugat bekerja padaawal tahun 2009 ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Terggugat meminjam uangkepada Penggugat untuk modal usaha jual beli alat bangunan ; Bahwa saksi pernah bekerja memperbaiki rumah ditempat Penggugat ; Bahwa pada saat saksi datang kerumah Penggugat untuk meminta bayarangaji para tukang, saksi bertemu dengan Tergugat di rumah Penggugat ;14e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk memfoto copykwitansi yang menyebutkan bahwa Tergugat telah menerima uangdari

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, dan 3 (tiga)orang saksi di yaitu: JAROT SUSILO, JURYA dan WARDOYO ;18Menimbang, bahwa petitum pertama dari gugatan Penggugat mohon agargugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu kwitansi tertanggal 31Maret 2010, dimana Tergugat (SUPARTONO) telah menerima sejumlah uangdari

mempunyai gambar yang sama di ikutioleh pemain lainnya secara berurutan, setelah setiap pemainmengeluarkan kartu pertamanya selanjutnya setiap pemain mengeluarkankartu Sesuai dengan urutan kartu dan gambar yang telah di turunkan/ dikeluarkan, hingga kartu yang berada di tangan setiap pemain menyisakansedikit kartu, setelah itu selanjutnya bagi pemain yang memiliki kartupaling sedikit / jumlah/bilangan kartu nya paling sedikit menjadipemenang, selanjutnya pemenang permainan tersebut mendapatkan uangdari

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPharus melibatkan PELAWAN untuk mengurusnya (penguasaansecara fisik), padahal usia PELAWAN sudah cukup lanjut, di lainsisi Suami dari PELAWAN sudah uzur, sehingga kondisi fisiknyasangat tidak memungkinkan beraktifitas mengurus usaha kostsendiri; Puncak nya adalah ditolaknya Permohonan Pinjaman uangdari PELAWAN untuk mengembangkan usaha kostkost kepadapihak Bank karena surat kuasa Menjaminkan yang katanyasudah ada ternyata belum juga dibuat oleh TURUT TERLAWAN, sehingga atas

Dalam melaksanakan pembelian obyek Il PELAWANtidak pernah mendapat kuasa untuk membeli dari TURUTTERLAWAN II, namun benar mendapatkan pinjaman uangdari TURUT TERLAWAN Il, pinjaman ini selama prosesperceraian dan gugatan gono gini di usahakan untukdikembalikan namun selalu di tolak;c.

nominal Rp.1000, jika nomor tebakannya keluarmaka pembeli tersebut mendapat hadiah uang dari terdakwasejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), pembeli yangbeli nomor togel Singapura tiga digit dengan nilai nominalRp.1000, jika nomor tebakannya keluar maka pembeli tersebutmendapat hadiah uang dari terdakwa sejumlah Rp.350.00, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), pembeli membeli nomor togelSingapura empat digit dengan nilai nominal Rp.1000, jikanomor tebakannya keluar maka pembeli mendapat hadiah uangdari

nominal Rp.1000, jika nomor tebakannya keluarmaka pembeli tersebut mendapat hadiah uang dari terdakwasejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), pembeli yangbeli nomor togel Hongkong tiga digit dengan nilai nominalRp.1000, jika nomor tebakannya keluar maka pembeli tersebutmendapat hadiah uang dari terdakwa sejumlah Rp.350.00, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), pembeli membeli nomor togelSingapura empat digit dengan nilai nominal Rp.1000, jikanomor tebakannya keluar maka pembeli mendapat hadiah uangdari

dari kayu danterpal yang bertuliskan bilangan angkatebakan dan tulisan tebakan, 1 (satu)buah keranjang kecil yang terbuat daribambu untuk menaruh uang cuk, 2 (dua)deklit warna biru) yang digunakan untukalas main judi dadu, 11 (sebelas)lembar kartu)= remi yang digunakanuntuk menandai pasangan agar pemasangtidak lupa dengan yang dipasang;Bahwa tugas terdakwa sebagai kasiradalah melayani segala aktifitasBandar antara lain melakukanpembayaran kepada para pemasang yangmenang dan melakukan penarikan uangdari

dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut14Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011 sekira pukul 14.30 didesa kebonan kecamatan karanggedeBoyolali terdakwa telah ditangkap oleh4 orang polisi karena bermain judi;Bahwa pada saat itu ada sekitar 20Orang yang ada disana, dan terdakwasebagai kasir, sedang suroyo' sebagaibandar;Bahwa tugas terdakwa sebagai kasiradalah melayani segala aktifitasBandar antara lain melakukanpembayaran kepada para pemasang yangmenang dan melakukan penarikan uangdari

Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;10.Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat merasa heran kenapa uang yangada di ATMnya bisa diambil orang lain sementara yang ia ketahui hanyadirinyalah yang boleh melakukan transaksi di ATM milik pribadinya

Karena merasa dirugikan dan mengetahui ketikapembukaan Rekening (ATM) tersebut adalah melalui TERGUGAT (i.c PengurusCU Harapan Kita), kKemudian Penggugat mempertanyakan terkait hilangnya uangdari ATMnya dan ternyata benar diambil oleh Pengurus CU Harapan Kitadengan alasan ada kesalahan pengiriman;16.

SUMARSO yang menggunakan kendaraan (satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIKsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/bungkus

SUMARSO yang menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil merek honda jazz warna abuabu dengan nomor Polisi BP 1635 JXpergi menuju ke tempat yang dimaksud dan disaat bertemu dengan saksi JUMADIBin PIDIK di depan SP Palaza Batu Aji Kota Batam, para terdakwa menerima uangdari saksi JUMADI Bin PIDIK sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terhadap uang tersebut para terdakwa membawa uang tersebut ke tempat tinggalnyadan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa ADI SYAHPUTRA Bin SAIPUL membeli (satu) paket/

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyvar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakan menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari

sdr IQBAL datang untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonmenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANIRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise. tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

Bahwa saksi menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap promise tersebut yang menulisadalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu. biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

Kasno sudah bekerjamelakukan penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sudah sekira lebih kurang2 (dua) minggu dan sudah mendapatkan hasil timah sebanyak kurang lebih 81(delapan puluh satu) kg dengan sistem pembagian pembayaran yaitu berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut yaitu Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) perkilogramnya dibagi 3 (tiga) orang anak buah Terdakwa tersebut, danlokasi yang sudah dikerjakan sekira luas 5 x 15 meter dengan kedalaman 4 (empat)meter.

mendapat bagian 7000 dan sisanya adalahbagian Egi Juanda Als Bogi (DPO);Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Juanda Als Bogi (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2016/PNBnj.Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Dodi Syahrizal, dengan dibawah sumpah pada dasarnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sekarang pernah bekerja dengan Tergugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya transaksi peminjaman uangdari Penggugat kepada Tergugat;> Bahwa saksi tahu ada hutang Tergugat dari cerita Penggugat;> Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya waktu transaksi hutangTergugat tersebut:2.

Putusan Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb. tanggal 11 Maret 2015 Maajelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa saksisaksi Penggugat jelas tidak ada menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Tergugat telah menerima uangdari Penggugat, akan tetapi saksi Wiwin Wulandari hanya mengetahui adanyapengakuan hutang dari Pemohon