Ditemukan 1511 data
11 — 3
BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 6 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki,anak pertama bernama Hendra Wahana Eko Putra, umur 11 tahun dananak kedua bernama Ariel Satriya Dwi Putra, umur 10 tahun, di manakeduaduanya saat ini berada
9 — 3
143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, maka sesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inulHukam halaman 96, yang diambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:57 Y alle 569 ariel
16 — 4
O07 Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ARIEL yangberusia 1 tahun;.
10 — 2
Ariel Fahrezi, Laki Laki, Lahir 09092005;b. Dzamar Abiyyu Pasha, Laki Laki, Lahir 10102010;c. Herfiza Adelia Rihana, Perempuan, Lahir 23 April 2013;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak akhirtahun 2007;5. Adapunalasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugatberselingkuhdenganwanitaidaman lain;b.
15 — 0
;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.Menetapkan anak yang bernama Ariel Ramdani Al Hakim bin Abdul Rahman Hakim Rahanyamtel, laki-laki, umur 6 tahun/lahir di Kebumen, tanggal 03 April 2009 berada dibawah hadhonah
11 — 4
Kelurahan Bumi Depa Sena Agung KecamatanRawaJitu Timur Kabupaten Tulang Bawang Kemudian pada Bulan April 2011Penggugat pulang kerumah kediaman orang Tua Penggugat di Dusun IX Blok 7RT 002 RW 003 Pekon Gisting Atas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamussampai sekarang;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama:Qrnnn renew enn nnn e nnn nn nnn anna nnn n nee Edo Ariel
TRIADE MARGARETH,SH
Terdakwa:
SAMSUDIN AKUMALI
78 — 31
., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBitung, serta dihadiri oleh Ariel Pasangkin, S.H., selaku Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H. Anthonie Spilkam Mona S.H.Herman Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,David Johanes Makabimbang, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN BitHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bit
18 — 14
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu ) orang anak, bernama: Ariel Umur 4 Tahun;;. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Bulan Juni tahun 2017 antara penggungat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggungat dan tergugat adalah 1.)
Terbanding/Terdakwa III : MUH NAZRIL ILHAM Als ARIEL Bin (Alm) SYAPRIL TANJUNG
Terbanding/Terdakwa IV : EKO KRISTIANTO Als EKO Bin SUCIPTO
57 — 26
SULAEMAN
Terbanding/Terdakwa III : MUH NAZRIL ILHAM Als ARIEL Bin (Alm) SYAPRIL TANJUNG
Terbanding/Terdakwa IV : EKO KRISTIANTO Als EKO Bin SUCIPTO
11 — 4
143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, maka sesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inulHukam halaman 96, yang diambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:57 Y alle 5969 ariel
77 — 13
SAVA ARIEL SETYA, baik selaku pribadi maupun selaku WakilDirektur Utama PT. Berkah Anugerah Abadi Sejahtera, dahulu alamatkantor Jalan Gatot Subroto Simpang X No.58, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;3.
Deddy Faisal, SH., MH.
Terdakwa:
EKO MAULANA ALI Alias EKO Bin SYAFRI SANI
132 — 15
berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Redmi 8 warna hitam Nomor IMEI 1: 8676940442377244, IMEI 2: 8676940442377244;
- 1 (satu) buah kotak handphone merek Redmi 8 warna hitam Nomor IMEI 1: 8676940442377244, IMEI 2: 8676940442377244;
- 1 (satu) unit sepeda motor Mio J warna putih hitam tanpa nopol;
- 1 (satu) batang besi cor panjang 73 cm warna coklat;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Anak ARIEL
17 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ARIEL Bin RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyatakan Anak Melakukan Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga pembinaan Khusus Anak di Samarinda dan Pelatihan Kerja di Dinas Sosial Kab.
47 — 14
.-- tertanggal 21 Desember 2006 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
- Menetapkan ketiga anak penggugat dan tergugat yang Bernama Januar Ariel Alpine Liuntolosang, Christian Aurelya Liuntolosang, dan Queen Chaira Liuntolosang tetap dalam pemeliharaan dan pengasuhan penggugat dan tergugat serta wajib menafkahi dan membiayai anak-anak tersebut sampai mereka dewasa dan mandiri;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tahuna atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirmkan
8 — 6
143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, maka sesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inulHukam halaman 96, yang diambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:57 Y alle 5969 ariel
25 — 17
Ariel Fitriawan (L), umur9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu karena tidakdilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa O'o yang bernamaKamaludin bin H. M.
Rahmiati
Tergugat:
Andriadi Bin Zamdani
23 — 15
Muhammad Ariel Fatahilah umur 5 tahun4. Bahwa dalam membina rumah tangga anatara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri;5. Bahwa sejak bulan November 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 Tahunlamanya tidak pernah menafkahi penggugat lahir batin.
11 — 2
yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBaqgoroh ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;cade ds cers Zl OL O bead one Sb) eles ariel
8 — 6
gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, maka sesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inulHukam halaman 96, yang diambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan: Hal. 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0320/Padt.G/2019/PA.Gsg57 Y alle 569 ariel
1.HAMDANAH, SH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
H.M.ARIEL NOR PRATAMA Alias H.BASUN bin H.M. DARKANI
33 — 7
ARIEL NOR PRATAMA Als. H. BASUN Bin H.M. DARKANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.M. ARIEL NOR PRATAMA Als. H. BASUN Bin H.M. DARKANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.