Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 817/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat
57 — 10
D I A H, S H
Terdakwa:
Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat
57 — 10
- Menyatakan Terdakwa Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pid.B/2022/PN Byw Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WINOTO
45 — 5
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WINOTO
45 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3309/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
38 — 10
38 — 10
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang magek Kabupaten SumateraBarat Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0411/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 —
18 — 12
18 — 12
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknyadi depan sidang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 150/Pid.B/2015/PN.BKS Tanggal 26 Maret 2015 — ADE SULAIMAN bin ABDUL SALAM
21 — 4
21 — 4
sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadandengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa terhadak keterangan para saksi tersebut Penggugat danTergugattelah membenarkan seluruhya dan mohon putusan seadiladilnya;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan kemudianmajelis
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — NURLINA vs PT. IS GLOBAL
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 75/G/2012/PHI/PN.Bdg Tanggal 19 Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung No. 75/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 19 Desember 2012;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2019 Tanggal 1 Januari 1970 — PT KATRACO PUTRA SELARAS, vs. HARTONO BUDIMA, dk
276 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1588 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan menurut hukum bahwa Hartono Budiman (Penggugat)selaku Pemilik CV Bintang Mas Perkasa, Jalan Jend.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 325/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 12 Nopember 2012 — Hotlan Murahan Sianturi Als Sianturi Bin Jawater Sianturi
91 — 5
91 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2993/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelahPemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
30 — 14
30 — 14
ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-56 /K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010 Tanggal 20 Desember 2010 — DWI SUYANTO.
Sertu / 21010168440180
Ba Urtuud
Den Kesyah 06.04.02 Banjarmasin
27 — 22
27 — 22
Bahwa mengenai pertimbangan berat ringannya pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa harus' memperhatikansifat yang baik maupun yang jahat dari Terdakwa, bahwasetelah Majelis Hakim Banding mempelajari berkas perkaraTerdakwa, berita acara sidang, maupun fakta fakta hukumyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama di dalam menjatuhkan' pidana terhadapdiri Terdakwa telah mempertimbangkan seluruhya baikmengenai berat ringannya
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2191/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta SelatanDKI Jakarta dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 07-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
TARJOK ALS AON BIN AMIN
42 — 3
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
TARJOK ALS AON BIN AMIN
42 — 3
yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 374/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 22 Januari 2014 — M. Ali Bin Bahtiar
28 — 5
28 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
., dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh : H.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 7 Agustus 2012 — PURIDA Br. HUTAHAEAN
32 — 15
32 — 15
Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4)KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf bjo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (ic. JUMADI Bin BADRI) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (ic. XXxXXXXXXXXxXxX)dihadapan persidangan pada Pengadilan Agama Medan ;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
Penggugat tidaksama sekali memberikan nafkah kepada anakanak yang belum menikah yakni :Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 7 dari 26 halamanWwKetiga anak tersebut tidak pernah di berikan nafkah oleh Penggugat baiksebelum bercerai maupun setelah bercerai sebagaimana dalam putusantuntutan Nafkah anak, sehingga dengan demikian seharusnya dan semestinyaPenggugat ini sadar Diri apakah tanggungjawab dan kewajiban sudahditunaikan atau belum dengan demikian ketiga orang anak tersebut biayakuliahnya seluruhya
Penggugat tidaksama sekali memberikan nafkah kepada anakanak yang belum menikah yakni :Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 13 dari 26 halamanaa Ketiga anak tersebut tidak pernah di berikan nafkah oleh Penggugat baiksebelum bercerai maupun setelah bercerai sebagaimana dalam putusantuntutan Nafkah anak, sehingga dengan demikian seharusnya dan semestinyaPenggugat ini sadar Diri apakah tanggungjawab dan kewajiban sudahditunaikan atau belum dengan demikian ketiga orang anak tersebut biayakuliahnya seluruhya
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas Propinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya