PENETAPANNo. 164/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami majelis Hakim Pengadlan Negeri Yogyakarta;Telah membeca Penetapan ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNo. 164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertangal 18 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertanggal 21 November 2016 penetapan hari sidang;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 Desember 2016;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara

Yos Sudarso Nomor 284Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan secara lisantentang pencabutan perkara oleh Penggugat dengan berdasarkan suratperdamaian tertangal 11 September 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugatdilakukan setelah Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

diberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti ( P8 );Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.PW 09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan,Pengajuan Keberatan, Orang Asing, dan TindakanKeimigrasian telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti ( P9 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomotr:SP2HP/152/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Reskrim151112.13.14.Kepolisian Resor Sikka, tertangal

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/161/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 27 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P11 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/162/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 28 Oktober 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan

disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P12 );Foto copy Putusan Perdata Nomor:21/Pdt.G/2011.PN.MMR yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Maumere, tertangal 31 Mei 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P13 );Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh PETER DAMIENtertangal 03 Agustus 2012, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti ( P14 );Menimbang bahwa pihak Pemohon selain mengajukan

Kangkung, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SITI KHOERUL JANAH, ~~ Umur 25 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal di Krasek RT 004 RW 003, Desa Kangkung, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiDe rennin nine ea ea ened PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/***/**** tertangal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN

Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 10/03/2003, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah, Tertanggal 11/04/2004, diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 11/04/2004, diberi tandaP5;6.

DusunMurbaya Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DANSopiatin binti Sabit, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan IRT Dusun Murbaya Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan suratPermohonannya tertangal

., bertempat tinggal di Jalan Kalibener Gang I No.2Purwokerto Kabupaten Banyumas , Sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Purwokerto tersebut , setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Pwt tertangal 11 Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Setelah membaca surat Permohonan Penggugat tertanggal 29 Februari 2016tentang pencabutan perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Pwt ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 22 Februari 2016 hadirkepersidangan

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy print out email atas

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (Satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

WISATA TRILOKA BUANA telah melakukan wanprestasidan mengakibatkan batalnya Akta Perjanjian Nomor 8 tertanggal 6 Maret 1998 yangdibuat di hadapan Muhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta maka PT.WISATA TRILOKA BUANA, dihukum untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan(HPL) Nomor 1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2, GambarSituasi tertanggal 18 Mei 1994, Nomor 1940/1994, kepada PT.

ANINDAYA MITRA INTERNASIONAL) dengandemikian Akta Perjanjian Nomor 8 tertangal 6 Maret 1998 yang dibuat di hadapanMuhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta batal demi hukum;Menyatakan hukum Perjanjian Kerja Sama Kontrak Bagi Tempat Usaha denganPerusahaan Daerah Industri dan Jasa Anindya (sekarang PT.

ANINDYA MITRAINTERNASIONAL) Akta Perjanjian Nomor 8 tertanggal 6 Maret 1998 yang dihadapan Muhammad Agus Hanafi, SH Notaris di Yogyakarta menjadi batal dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan Tergugat untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2, Gambar Situasi tertanggal 18Mei 1994, Nomor 1940/1994, kepada Penggugat dalam keadaan kosong baik darikekuasaannya dan atau kekuasaan orang lain yang diperoleh atas ijinnya ;Menghukum Tergugat untuk

Akta Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18 Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Akita Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18, Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang Jalan HM.

Akita Pengoperan Nomor 11 tertangal 11 Juli 2007, dihadapan NotarisMinaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di Jalan Angkatan 45Nomor 18 Palembang, terhadap tanah yang terletak di Marga GasingDesa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor4868, seluas + 450 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang Jalan HM.

PENETAPANNomor : 2002/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :WARSITI, Umur 46 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Bertempattinggal di Dusun Longok, Desa Donosari RT 004 RW 002,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 September 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil dari

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur

Bahwa XXX meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 21071979berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KecamatanSonggon Nomor : XXX tertangal XXX. Sedangkan XXX meninggal duniapada hari Rabu tanggal XXX, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kecamatan Songgon Nomor : XXX.3. Bahwa selama perkawinannya, almarhum XXX dengan almarhumahXXX, telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) anak lakilaki, yaitu :a. XXX (ayah kandung dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV).b.

Bahwa XXX telah meninggal dunia pada Hari Rabu tanggal XXX,berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KecamatanSonggon Nomor : XXX tertangal XXX, dengan meninggalkan 1 (satu)orang janda yang bernama : XXX (TURUT TERGUGAT), dan 3 (tiga) anakperempuan, yaitu :a. XXX (TERGUGAT II).b. XXX (TERGUGAT III).c. XXX (TERGUGAT IV).6. Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat,selanjutnya mohon disebut sebagai ahli waris pengganti yang sah dariHal. 17 dari 17 hal. Put.

Bahwa XXX (ayah kandung Penggugat) telah meninggal dunia pada HariSabtu tanggal 22 April 1995, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kecamatan Songgon Nomor XXX tertangal 03 Pebruari 2014,dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu Penggugat,tidak meninggalkan janda karena sebelum meninggal dunia, ayahPenggugat sudah bercerai dengan ibu Penggugat.8.

PENETAPANNomor : 1075/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :MUSTAIN, Umur 51 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan, Bertempattinggal di , Desa Korowelang Kulon, RI 003 RW 003,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 26 Maret 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :KHAFIF

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Sebelum menyampaikan keberatan terhadap Putusan BPSK Medan A quo,Pemohon Keberatan terlebin dahulu dengan ini menyampaikan faktafaktahukum sebagaimana diuraikan di bawah ini:1.1 Hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatantertuang di dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan PemberianJaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25September 2017 (untuk selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kredit)(Vide Bukti P1), Perjanjian Kuasa Substitusi, dan Perjanjian Accessoirlainnya

, yang antara lain:Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian JaminanSecaraKepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25September 2017 dibuat di bawah tangan dengan sebuahkesepakatan antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan.

Semua Peranjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, Suatu Peranjian tidak dapat di tarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasanyang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu, SuatuPerjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Berdasarkan Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata yang memuat syaratsahnya suatu perjanjian, dimana Perjanjian Pembiayaan Multigunadan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No.117000193978 tertangal

Berikut uraian UnsurUnsur Pasal 1320 Jo1338 KUHPerdata di kaitkan dengan kesepakatan dalam PerjanjianPembiayaan Multiguna dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan(Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25 September 2017:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 688/Pdt.SusBPSK/2018/PN.Mdna.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian JaminanSecara Kepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25 September2017 adalah sah menurut hukum dan mengikat antara Pemohon denganTermohon Keberatan;3. Menyatakan bahwa Termohon telah melakukan wanprestasi;4. Menyatakan bahwa pengambilalinan unit jaminan fidusia dari Termohonkepada Pemohon adalah Sah menurut hukum;5. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia No.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 03 September 2013,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;XXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Surat pemberitahuan putusan verstek tertangal 27 Mei 2008, Nomor : 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang kepada semula Tergugat, sekarang PelawanMenimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat sebagai jawaban atas perlawananitu mengemukakanMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang tercatat

RayaSukowati Barat Km. 3/30 Ngepos, Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Juli 2011selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya tertangal 18 Mei 2011 mengajukan permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan

PENETAPANNomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugatan waris antara:PENGGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada XXX, beralamat diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 April 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan

Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520 dengan hargaper unit Rp. 1.250.000, maka total Rp. 137.000.000, (Seratus tiga puluhtujuh juta rupiah);Bahwa dari beberapa kali pembelian atau pengambilan HP merk BlackBerry dari beberapa tipe tersebut tidak dilakukan pembayaran oleh terdakwadengan alasan para pembeli HP Black Berry di Jakarta belum melakukanpembayaran.Bahwa pihak PT.

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, makatotal Rp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, makatotal Rp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus riburupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, makatotal Rp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520dengan harga per unit Rp. 1.250.000, maka total

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, maka totalRp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, maka totalRp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, maka totalRp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520 denganharga per unit Rp.1.250.000, maka total