Apakah serius inginagar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

tergerak hatinya untuk menurutipermintaan terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 28 Desember 2007bertempat dirumah terdakwa saksi Rita Nababan menyerahkan uang sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan telahterdakwa terima sebagai biaya untuk meloloskan dan menjamin kelulusanCharles Parulian dengan disaksikan oleh Hendra Rizal (saksi I) dan Sulistini(saksi ID);Bahwa pada bulan Januari 2008 setelah ada pengumuman ternyatasaksi korban Charles Parulian tidak lolos tes

lalu saksi Rita Nababanmenelephone kepada terdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidaklolos dan dijawab oleh terdakwa, saksi korban Charles Parulian, SH tidaklolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikut tesharus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, SH tidak lolos tes Cakim makapada tanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, SH menemuiterdakwa

untuk meminta kembali uangnya sebesar Rp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah), namun terdakwa hanya mengembalikan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa menyampaikankepada saksi korban Charles Parulian, SH dengan katakata jika mau lolostes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulus karenabelum booking, kalau

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa, Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruPutusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 67 halamanminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa

CPNS pusatkuota khusus,lalu suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapo anakkita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

CPNSpusat kuota khusus,lalu Suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapoanak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gaklulus ,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikanuang yang diminta tersebut,setelah itu kKemudian saksi dan suami saksipulang kerumah

, sedangkan orang lain pakai tes, yang kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pakai tes nanti tidak lulus, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes atau joki untuk Saksi Heri Ausar, apabila sudah lulusnanti baru minta uang, setelah itu Saksi Norisah memberikan uang yangdiminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi Norisah dan suami pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Norisah menyuruh saksi Heri Ausaruntuk melengkapi bahan CPNS;Bahwa

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan Nomorpendaftaran diberikan kepada Terdakwa guna mempermudah Terdakwa untukmemantau pelaksanaan tes yang dilakukan Sdr. Maringan.4. Bahwa setelah Sdr. Maringan mendaftarkan diri ikut seleksi SecataGel. I tahun 2003 kemudian memberikan nomor pendaftarannya pada Terdakwalalu. Terdakwa memantau tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan sertameminta tolong kepada Sdr. A.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan nomorpendaftaran diserahkan kepada Terdakwa guna mempermudah pemantauanpelaksanaan tes seleksi.4. Bahwa setelah menerima nomor pendaftaran Sdr. Maringan, Terdakwamemantau pelaksanaan tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan agar bisalulus dengan cara meminta bantuan kepada Sdr.

Inf Husin hanya memantau tes jasmani di lapangan dan ternyatahasil tes Sdr. Maringan memenuhi syarat.6. Bahwa pada bulan Juni 2003 sebelum berangkat ke pendidikan diPangalengan Sdr. Maringan datang ke rumah Terdakwa dengan menyerahkanmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan satu minggu setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003 pada saat mau tes pantuhir,Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk masuk Secata PK Gel.

Bahwa benar setelah mendapat nomor tes Sdr. Maringan laluTerdakwa meminta tolong kepada Lettu Inf Usin Anggota JasdamIlII/Slw dengan maksud meminta bantuan untuk memantau tes Jasmanidan juga menemui Sdr. A. M Simanjuntak (Saksi 3) di daerah PerumPaledang Indah RT 07/12 Soreang Kab. Bandung dengan maksud memintabantuan untuk mengurus MI.5. Bahwa benar setelah Sdr.

MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipi pasien diakibatkan olehtrauma benda tumpul ;Bahwa ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban) sesuaidengan Kutipan dari Buku Permandian Nomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001didalamnya menerangkan ANGGA SAPUTRA TES MAU lahir di Atambuapada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadian korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN MUSADJAR Alias RIDWAN tersebutdiatas

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an. STEFANUSBERE (Sekretaris Lurah Beirafu) dan BRIPKA MARKUS GABRIEL(Babinkamtibmas Beirafu);bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Saksi ANSGARIUS ROY TES MAU Alias ROY;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa RIDWAN MUSADJARsedangkan korbannya adalah ANGGA TES MAU ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 17.00 Wita di Depan Gudang Bahagia, Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut tidakmenggunakan alat bantu apaapa, namun terdakwa menggunakantangan kanan dan kaki

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an.

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwa Hal 7 dari 19 halaman Put No29/Pid.B/2011/PN.Kraytersebut positif terhadap Methamfetamine. Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan ;2.

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine.

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine. Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan.4.

urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine.

Bahwa pada pukul 14.30 Wita hasil tes Urine dari labRSUD Bontang menerangkan bahwabTerdakwa positif memakai /menggunakan Zat Amphetamine dan Methampetamin.7. Bahwa anggota Denarhanud Rudal 002/ABC di MadenRudal OO02/ABC yang ikut melaksanakan tes urine narkobasebanyak 160 (seratus enam puluh) anggota dan hanya 1 (satu)Orang anggota a.n. Terdakwa (Praka Adrian Olandaya Tuna) yangpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamin.8.

Bahwa menindak lanjut hal tersebut Wadan DenarhanudRudal 002/ABC memerintahkan kepada Pasi Pam Ops dengandidampingi Provost dan Tim Kesehatan Denarhanud Rudal002/ABC agar membawa Terdakwa untuk melaksanakan tes urinedi RSUD TAMAN HUSADA kota Bontang, kemudian diketahui darihasil tes urine di RSUD kota Bontang Terdakwa dinyatakan positifmengandung Zat Amphetamine dan Methafetamin.6.

ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.

Bahwa benar pada pukul 14.00 wita Terdakwa dibawa keRSUD Bontang untuk di tes urine kembali setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Maden Arhanud Rudal 002/ABCuntuk diinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa sebelumdiadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa telahmemakai/menggunakan Narkoba jenis sabu sabu, kemudianTerdakwa dimasukkan kedalam sel Tahanan Rudal 002/ABC.5.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang IPANIDHA yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan TNI AD TA2021;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 109/Pdt.P/2021/PN.JmbBahwa dikarenakan orang tua IPAN IDHA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Muaro Bungo maka oleh karena IPANIDHA saat ini sedang mengikuti tes

NOVEYARDI:Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN IDHAyang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut;Halaman

MARIO PANCA BAKTI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon yang juga sepupu IPANIDHA karena pemohon kakak kandung dari IPAN IDHA; Bahwa IPAN IDHA adalah anak kandung pertama dari SAPIl Y danRATNAWATI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini IPAN IDHAsedang mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi dan tempat tinggal orang tua IPAN IDHA jauh dari kota Jambiyang mana berada di Muara Bungo, maka ada Wali dari IPAN

IDHAyang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua IPAN IDHA telah memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dalam mengurusberbagai kepentingan IPAN IDHA sehubungan IPAN IDHAmengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambitersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk = mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama IPAN IDHAdalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di KotaJambi tersebut

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Kemampuan Dasar Komputerdengan materi: Microsoft word dan Microsoft excel yangpelaksananya adalah LPPM UGM>;""2) Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB dilakukan Tes Kemampuan DasarKomputer terlebin dahulu dengan materi Microsoft word danMicrosoft excel.

Setelah selesai, hasil pekerjaan dari masingmasingpeserta tes diprint oleh petugas dan masingmasing peserta dimintauntuk tanda tangan pada hasil pekerjaan yang telah diprint tersebut.Namun petugas tidak memberitahukan berapa nilai masingmasingpeserta atas pekerjaanya tersebut.

Hal ini berbeda dengan hasil Tes KemampuanDasar Komputer yang belum diketahui nilainya;3) Bahwa oleh karena sampai dengan setelah selesainya CAT tidakada juga pengumuman hasil penilaian Tes Kemampuan DasarKomputer, maka PENGGUGAT beserta beberapa peserta tesmenanyakan ke petugas yang dalam hal ini adalah dari LPPM UGM.Namun, petugas dari LPPM UGM tersebut mengatakan berdasarkanketentuan MoU, LPPM UGM tidak diperkenankan memberikanhasil/nilai Tes Kemampuan Dasar Komputer tersebut kepadapeserta;4)

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018, Tim Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa Srimulyo mengumumkan hasilpenilaian tes perangkat desa Srimulyo yang memuat nilaikeseluruhan meliputi hasil ujian tertulis, praktek komputer, pendidikandan dedikasi.

Pernah menjabat Badan Permusyawaratan 2D@S8)2 22222 nnn n nnn nnn5 Pernah menjabat Lembaga Desa Lainnya; 1 2) Bahwa berdasarkan pengumuman yang disampaikan = TimPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Srimulyo tertanggal 8Agustus 2018 tentang hasil penilaian tes perangkat desa Srimulyo,nilai dedikasi atas nama Sdr. ISMA FITRIANI (Perangkat Desa yangdiangkat berdasarkan KTUN obyek sengketa) diberi nilai O.

Tumumpa2, Lingk2, Kec.Tuminting, Kota Manado, dalam pertemuan tersebut Terdakwa1menawarkan agar anak Saksi ikut dimasukkan menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) tanpa tes untuk menggantikan 10 (sepuluh) orang yangtidak lengkap berkasberkasnya.4. Bahwa kemudian Saksi menanyakan bagaimana caranya bisamasuk PNS tanpa tes tersebut, lalu Terdakwa1 menjelaskan bahwauntuk bisa masuk menjadi PNS tanpa tes harus membayar uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan harus dibayarhari itu juga.5.

Tuminting, Kota Manado, dalampertemuan tersebut Terdakwa2 memperkenalkan Terdakwa1 kepadakeluarga Saksi1 bahwa Terdakwa1 adalah Komandan dariTerdakwa2 yang akan mengurus Saksi2 menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) tanpa tes.9. Bahwa kemudian Terdakwa1 menjelaskan bahwa yang bisamengurus untuk menjadi PNS tanpa tes tersebut adalah Sdri.

Bahwa pada bulan Juli 2014 Terdakwa2 sering menanyakantentang penerimaan PNS tanpa melalui tes kepada Terdakwa1,namun Terdakwa1 selalu menjawab nati tunggu dulu sampai akhirnyaTerdakwa1 bersedia.9.

Tumumpa2, Lingk2, Kec.Tuminting, Kota Manado, setelah sampai di rumah Saksi2 kemudianTerdakwa2 memperkenalkan Terdakwa1 kepada keluarga Saksi1bahwa Terdakwa1 adalah Komandan dari Terdakwa2 yang akanmengurus Saksi2 menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes.14. Bahwa kemudian Terdakwa1 menjelaskan kalau Terdakwa1hanya membantu saja mencarikan 1 (satu) orang lagi yang akan ikutmendaftar menjadi PNS tanpa tes karena yang bisa mengurus untukmenjadi PNS tanpa tes tersebut adalah Sdri.

Bahwa benar kemudian Saksi1 menanyakan bagaimanacaranya bisa masuk menjadi PNS tanpa melalui tes tersebut,kemudian Terdakwa1 menjelaskan bahwa untuk bisa masuk menjadiPNS (Pegawai Negeri Sipil) tanpa melalui tes harus membayar uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).10.

Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisa lulus tespegawai, namun saksi dan isteri saksi mengatakan anak kami belum tamat SMAdan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa juga bisa mengurus Ijasah anak saksi ;Bahwa pada saat itu belum ada yang tamat SMA dan seorang anak saksi yangbernama Antariksa alias Antari masih duduk di kelas dua SMA ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) kepada terdakwa sebagai persyaratannnya agar bisa lulus tes

saya dansuami saya ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap keluarga kami pada tanggal 17Februari 2011 pada saat ia datang ke rumah kami di Kelurahan Sasa KecamatanKota Ternate Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi di Pasar Gamalama dan terdakwamengatakan bahwa kalau anak saya yang sudah tamat SMA, terdakwa bisamengurus supaya menjadi Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa juga menanyakanalamat saya dengan tujuan agar teerdakwa datang kerumah untuk membicarakanlebih lanjut tentang Tes

Pegawai Negeri tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa datang kerumah saya dan terdakwa mengatakan kepadasaya dan suami saya bahwa bosnya ada jatah untuk Pegawai Negeri dan ia memintauang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai persyaratannya agar bisalulus Tes Pegawai dn kami mengatakan bahwa anak kami belum lulus SMA danterdakwa mengatakan bahwa ia bisa mengutus ijasah anak kami ;Bahwa anak kami yang belum lulus SMA saat itu bernama Antariksa alias Antariyang baru duduk di kelas I SMA

;Bahwa saya dan suami saya lalu mempercayai perkataan terdakwa kemudian suamisaya memberikan uang sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagaipersyaratan agar anak kami bisa lulus Tes Pegawai ;Bahwa terdakwa laalu berjanji akan mengantarkan nomor tes pendaftaran untukmenjadi Pegawai Negeri akan tetapi terdakwa tidak menepati janjinya dan iamenghilang selama kurang lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa sebelumnya ada pernyataan tertulis diatas meterai sebagai kesepakatanbersama antara suami saya dengan

Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa pada awalnya saya bertemu dengan saksi Asi Husein alias Asi pada tanggal17 Februari 2011 sekitar pukul 11.30 wit di Pasar Gamalama dan saya mengatakankepadanya kalau Ibu punya anak ada yang sudah lulus SMA saya bisa mengurusjadi Pegawai Negeri Sipil dan saya menanyakan alamat rumah saksi Asi Huseinalias Asi, kemudian sore harinya saya datang kerumah saksi Asi Husein danmembicarkan tentang tes Pegawai Negeri Sipil tersebut dan saya mengatakanbahwa Bos ada punya jatah

dan terdakwa menjawab resmi itu;Bahwa saksi bersama isteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudiandatang mengantarkan uang Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yang diminta oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membuat kwitansi tandapenerimaan uang tersebut;Bahwa ketika pengumuman hasil tes untuk penerimaan Polisi gelombangpertama tahun 2011, Muzakkir ternyata tidak lulus tes, dan saksi bersamaisteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudian mendatangi terdakwadan mempertanyakan janji terdakwa tentang jaminan

kesehatan dan tes psikologi, namun saksi jatuh pada tesakademik, sedangkan pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap Itahun 2011, saksi jatuh pada tes kesehatan;Bahwa pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap II tahun 2012,saksi lulus menjadi Polisi tanpa memakai uang;Bahwa saksi tidak pernah dibawa oleh Terdakwa untuk bertemu dengan01 dan 02 dan orang yang dikenalnya di Polda;Bahwa saksi yang transfer uang sebanyak Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ke rekening Suzana, yang menurut

terdakwa itu adalahrekening isteri ajudan 02;Bahwa saksi yang menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya tes kesehatan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi lupa siapa yang mengantar saksi untuk melakukan testkesehatan saat penerimaan polisi tahap I tahun 2012;Bahwa saksi tidak pernah bertemu orang yang bernama Pak Made diPolda Sulawesi tengah saat saksi sedang mengikuti tes;Bahwa orang tua saksi yang mealporkan ke Polisi karena pada saatwisuda Polisi, orang tua saksi hadir

lalu Terdakwa jawab itu untuk tes kesehatan karena kesehatannyaMuzakkir mengkhawatirkan, dan tes kesehatan itu ada tiga tahap dan tiap tahapsepuluh juta, tapi ini tidak pakai kwitansi karena ini uang tidak kembali, alu saksiHajrah kemudian menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutsecara bertahap kepada terdakwa yaitu pertama Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh saksi Didi Daeng Ngawing dan yang penyerahan kedua sebanyak Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),

Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditujukan untukmembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan, dan terdakwa percaya Hasyim bisamembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan karena rumahnya dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah, dan Hasyim adalah tukang jahit serta di tempat menjahitnyabiasa ada terlihat baju polisi yang dijahit, dan tempat jahit tersebut dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa Muzakkir kemudian mendaftar lagi pada penerimaanPolisi gelombang II

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

Bahwasetelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makaterdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015, atas nama pasienARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN, dengan hasil Amphetamine Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No

Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.

Dwi Yulia, SpPK.1012Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKodim 0307/TD yang dilakukan tes urine di RSUD Prof.

AliHanafiah menggunakan tes pack bernama smart.Bahwa setelah urine ditampung didalam botol bening,selanjutnya alat tes pack smart diberikan tetesan urinemenggunakan kac pirek, dan ditunggu sekitar 10 menit akanterlinat hasilnya yaitu jika terlinat satu garis merah pada alattes pack smart berarti positif (+) sedangkan jika terlihat ada 2(dua) garis maka hasilnya negatif ().Bahwa alat tes pack smart jika digunakan dalam pemeriksaanurine dapat di nilai ke akuratannya mencapai 99 %; dan.Bahwa dari jumlah

Dwi Yulia, SpPK.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dilakukan tes urine di RSUD Prof.

Ali Hanafiahdengan menggunakan tes pack smart atau alat tes urine dansekira pukul 13.45 WIB didapatkan hasilnya ternyata ada 3(tiga) orang masingmasing yaitu a.n.

SUPRAPTImengatakan BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIDAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR juga menyakinkan dengan katakata BENAR KALAU IBU(sdri.

SUPRAPTImengatakan BU, IN ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIPutusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 6 dari 36DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR mengatakan BENAR KALAU /IBU (sdn.

SUPRAPTI saatmerugikannya yaitu BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADIANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANGSEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUADENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUTAKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA UNTUK MEMPERLANCARJALANNYA TES dan saksi percaya kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SUPRAPTImerugikan ibunya dengan kata kata BU, INI ANAKNYA BISA MASUKMENJADI ANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYARUANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENALSEMUA DENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANGTERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA = UNTUKMEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SYAHRIL FITRA PRAKOSOmenyerahkan fotocopy nomor tes kepada istrinya maka istrinya tidak bisamembantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk lolos tes kesehatan. Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa tidak mengerti karenasemua uang tersebut masuk ke istrinya dan digunakan untuk apa sajaterdakwa tidak mengerti karena istrinya tidak meceritakan kepadanya.

dalam tes Polisi, kKemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgluang sebesar

CPNS Kemensos(Calon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Sosial) agar dapat lulus tes dandiangkat menjadi CPNS di Kemensos Pusat, karena sebelumnyaTerdakwa telah berpesan kepada Saksi Abdul Rahim, apabila ada orangyang ingin ikut tes dan lulus CPNS dapat menghubungi Terdakwa,sehingga kemudian Saksi Abdul Rahim yang mengetahui jika SaksiYose dan Sdr.

Terdakwa agar Saksi Yogi Irawan (KeponakanSaksi Maryuzon) dapat Iulus dalam tes Polisi, Kemudian Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Maryuzon Apabila ingin lulus tes penerimaanPolisi Saksi Maryuzon harus menyediakan uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila Saksi Yogilrawan tidak lulus maka uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa,karena Saksi Maryuzon merasa yakin dengan perkataan Terdakwa,sehinga pada tanggal 30 Desember 2015 Saksi Maryuzon mentransferuang sebesar

Irawan nanti langsung akan dipanggil mengikutiPendidikan tanpa harus mengikuti tes masuk anggota Polisi;Bahwa hingga saat peserta tes masuk menjadi anggota Polisi padaPolda Bengkulu dinyatakan lulus ujian dan mulai mengikutipendidikan, saksi Yogi Irawan tidak lulus dan tidak dipanggilsebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa dengan saksi Nurbaiti, Terdakwa dikenalkan oleh saksi AbdulRahim Bin Hamli;Bahwa saksi Nurbaiti ingin memasukkan 2 (dua) orang anaknyamasuk PNS sesuai dengan jurusannya;Bahwa

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine Narkoba Paur Kes Polres Agara Nomor : SK/36/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tesrambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkandengan tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindak lanjuti dengan ujikepastian/konfirmasi laboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatanhukum/non projustitia.Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba NomorSK/36/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 tentang pemeriksaan urine a.n.

Bahwa alat tes urine yang Saksi3 pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah alat tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine.8. Bahwa pada saat Saksi3 melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwayang melihat dan menyaksikan adalah provos dan anggota Intel Kodim 0108/Agara danseorang petugas medis.Atas keterangan Saksi3tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darahdan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.