Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Maret 2016 — AKU binti S Melawan A bin G
14 — 1
  • Bahwa dengan keadaan yang demikian meskipun Penggugat danTergugat tiggal bersama namun Penggugat merasa tidak ada harapanbagi Tergugat dan Penggugat untuk hidup rukun dalam ikatanDErkAWINAN j 22 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nner nnn enn nn nnn ne nnn nnnes9. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 10 Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari wonosobo dan tinggal di rumahkontrakan di Magelang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 hari; 10.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmengusir Pemohon, Termohon berani kepada Termohon dan Termohon sudahtidak mau diganggu dan diucapkan di depan keluarga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di orang tuaPenggugat kemudian pindah ke kontrakan di Perum Perkasa ;Bahwa pada mulanya kehidupa rumah tangga Peggugat dan Tergugatrukun dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • dibicarakan oleh tergugat kecuali Tergugat meminta uang kepadaPenggugat, namun karena Penggugat tahu prilaku Tergugat di rumah,Penggugattidak pernah lagi memberika uang kepada Tergugat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, akhirnya ketika kontrakkerja Penggugat berakhir dan harus pulang ke Indonesia akhirnya pada awalbulan November tahun 2016 , penggugat pulang kerumah saudaranya diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dan semenjak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Perdata
14 — 1
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 11 tahun, Sekarang anaktersebut tiggal bersama Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKlojen Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomot ...............00 iSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 1

  • materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apayang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukan fakta hukumsebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perampuan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/ Pdt.G/2012/PA. Wsp
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
  • kandungdengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat kawin pada tahun 2010 di Balusu , Kabupaten Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Barru selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian tidakharmonis, disebabkan tergugat punya penyakit epilepsi dan sementara Penggugatdan Tergugat bersanding, Tergugat langsung kambuh penyakitnya; Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0010/Pdt.P/2010/PA.Kjn
Tanggal 7 April 2010 — pemohon
18 — 12
  • menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya, karena saksibertetangga dengan orang tua Pemohon; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama mau minta penetapan waliAdhol, karena ayahnya tidak mau menikahkannya; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab wali Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon karena Pemohon sudah terlanjur hamil; bahwa saksi sudah pemah membujuk ayah Pemohon agar mau menjadiwali, namun tidak berhasil; bahwa sepengetahuan saksi sekarang Pemohon tiggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta bahwa sejak bulan September tahun 2011 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena masalah ekonomi kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon kemudian sesaat Termohon pergi meninggalkan rumahorang tuanya yang hingga sekarang berpisah selama 3 tahun 4 bulan dan selama initempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0405/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 5 April 2012 —
8 — 0
  • Termohon sering minta diceraikanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Februari 2012 dantanggal 26 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta bahwa sejak bulan September tahun 2011 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena masalah ekonomi kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon kemudian sesaat Termohon pergi meninggalkan rumahorang tuanya yang hingga sekarang berpisah selama 3 tahun 4 bulan dan selama initempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2012 —
6 — 0
  • Pemohon dan Termohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 620/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Majenang, Nomor : 0446/125/IV/2015 tertanggal 24 April 2015;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Desa Canduk RT. 06/RW. 02 Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas selama seminggu, setelah itu keduanya tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • perdamaian melaluimediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat, dan Termohon ketahuan SMS mesradengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1337/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Juli 2013 —
6 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0964/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juni 2013 —
6 — 0
  • Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Hal.5. dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 3 April 2012 —
12 — 3
  • Termohon serong dengan laki laki lain ;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Maret 2012 dantanggal 26 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0762/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 28 April 2014 —
7 — 0
  • Termohon sering mengabaikan Pemohon ;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang 3 tahundan kemudian pisah tempat tiggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedangkan ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, oleh
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2370/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2013 —
7 — 0
  • Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan