839/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 15 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin lwayan Rasna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri)di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2006 Tanggal 19 Januari2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 15 halamanKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

PasalPutusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 15 halaman22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Al Qur'an Surat alBaqarah ayat 227 :Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 12 dari 15 halamanels grow all ols GU Igo 56 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2. Kitab alFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :15a) Late ypiall gf Laie Glan sailSML yg laaae arg!

Biaya Materai : Rp. 6.00000Jumlah : Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 15 halaman

839/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Yasin, S.H., advokat PadaLaw Office Ajimesy & Partners beralamat

,sebagai mediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan namun berdasarkanHalaman 3 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmlaporan mediator tanggal 02 Juni 2021, mediasi antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat. Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2021 yang akibatnya TergugatHalaman 4 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimalantaran Tergugat menghindari pertengkaran dan dengan begitu Tergugatdapat menenangkan diri untuk sementara waktu;7.

Sehingga lebih baik di putus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas 1b RabaBima yang memeriksa dan mengadili perkara nomor : 839/Pdt.G/2021/PA.BM.berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Mengabulkan Gugatan Cerai Bain Sughra Penggugat;3.

Meterai > Rp 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bm

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SABI BIN MAHALI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Agus Bin Sibuk, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kp.BojongPinang RT.005 RW.003 Desa Bunar Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

839/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :1) Pada Point 4.1 :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 284 R.Bg. makakewajiban Tergugat untuk membuktikan bantahannya dipersidangan yangmulia ini;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA. Kis4.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

Descente : Rp. 1.880.000,Jumlah > Rp. 2.521.000,(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/03/VIII/2011 tanggal 22 Agustus2011;.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 5 bulan, Tergugat pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sebesar Rp.400.000, setiap bulan;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu) Selatan , = selanjutnya

Anak III, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2015talag satu bain sughro TergugatHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.5.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 712/44/XII/2004, tanggal 11 November 2013 telah diberi materaidan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan ditanda tangani;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Bahwa untuk selanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

RIDWAN ARIFINHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiHJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn neenenene ns +Jumlah Rp. 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.

839/Pid.B/2020/PN Pdg

Ade Bin Nazarudin Chatib ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menghukum terdakwa ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIBAdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg3.

(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

(dua ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut masih terdakwa pegang,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgY Benar terdakwa minta bantuan puja (DPO) untuk merubah cat danmenghilangkan nomor rangka dan nomor mesin dengan menggunakanmesin gerinda.

MH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgHakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Suratni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg

839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms

839/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2017/PA.LLGAEM able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Muara Bungo, 29 Desember 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun 1 Desa Wukirsari,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas Nomor :169/14/V1/2013 tanggal 7 Juni 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talak. Waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/14/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 07 Juni 2013 yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal tanggal 03 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingihakim Anggota dan dibantu oleh ASNIMAR, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLG

839/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sri Subuh Hani Nasution Alias Srik;Tempat lahir : Labuhan Bilik;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 01 Januari 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Gapuk Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 839/Pid.B/2018/PNRap tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN RapSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan saksiLeni Siregar kKemudian saksi korban Marlina alias Lina hendak mengantar saksi LeniSiregar pulang dengan mengendarai sepeda motornya dan saksi korban Marlina aliasLina membonceng saksi Leni Siregar namun ketika melintas di Dusun Cinta MakmurDesa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu saksi korbanMarlina alias Lina melihat terdakwa SRI SUBUH HANI NASUTION ALIAS SRIKsedang duduk di teras rumah tetangganya lalu tibatiba terdakwa berkata percumaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN RapRinaldi, S.H., M.H. Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Rap

839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 30 April 2015 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sudah berlangsungselama 2 (dua) tahun; Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban nafkah untukPenggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanIP&TBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 726.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

839/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.RapPa r a vyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXKXXXX, lahir di Sigambal, tanggal O7 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempattinggal di Lingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai

Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan Teratai Nomor 73 A, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.Rap6.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukum;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2018/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah menasehati

839/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Dalam, 16 Februari 1987 (umur32 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara selamalebih kurang 15 tahun sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah;Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIih3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/1/2003 Tanggal 02 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIhoa FF wDProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00 .Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIh

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 1993, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wngsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember1993;.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang sudah tidak pernahpulang selama 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA WngBapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan

tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, padatanggal 28 Nopember 2017, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 839

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiriHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA WngSasmito, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

839/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 839/Pdt.G/2019/PA.

No 839/Pdt.G/2019/PA. Kdlberhasil;3.

No 839/Pdt.G/2019/PA. KdlKetua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biata PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA. Kal