544/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 November 2019 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari:Nama Wali PemohonNIK6471040906870002Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Juni 1987 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Umur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan xxxx, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonPemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami; Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan register perkara perdata Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.7.689.000,- (tujuh juta enam

544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwAZZ NCENG * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Totokarto Rt 001 Rw 001,KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu, Totokarto, Adiluwih, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada hari

, Totokarto 31 Desember 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidak patuhterhadap suami, selalu membangkang, berlaku egois dalam menyelesaikanmasalah dan Termohon sering menolak ketika di ajak oleh pemohon untukberhubungan badan layaknnya suami istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 544

Menetapkan Biaya Perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

/Pdt.G/2020/PA.PrwDesi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahNur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wancik Bin Aguscik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Rusdiana Binti Berlian

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKT-SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.332.000,00.(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Karet, Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/PDT.G/2021/PN.JKTSEL tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN.

JktSelMenimbang, bahwa penggugat telah mendaftarkan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor Register :544/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL pada tanggal 16 Juni 2021..Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pihak Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juni 2021Penggugat telah menyatakan mencabut Perkara Gugatan nomor 544/PDT.G / 2021 / PN.JKTSEL berdasarkan surat tanggal 17

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencoret perkara gugatan ini dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.JKTSEL;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp..332.000,00.

,M.HARLANDI TRIYOGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRINAINI, S.H., M.H.Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSelPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp 30.000,00.2. Biaya Proses ........... Rp. 100.000,00.3. Biaya Panggilan ....... Rp. 150.000,00.A. PNBP Panggilan ...... Rp. 20.000,00.5. Penggandaan.......... Rp 12.000,006. RedakSi ............0000 Rp. 10.000,00es Materal ................4: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.000,00.

(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 544/Pdt.G/2021/PN. JktSel

544/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SDADEM!IKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yarno2. Tempat lahir : SIDOARJO3. Umur/Tanggal lahir : 66/22 Agustus 19514. Jenis kelamin : Lakilaki2. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kaliboto Rt.03 Rw.01 Desa JatiAlunalun Kec. Prambon Kab. SidoarjoAgama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 27 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor544/Pid.B/201 8/PN SDA tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA tanggal30 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sidoarjo, Terdakwa melihat ada sepeda pancal merkPHOENIX warna merah yang di parkir di pinggir sawah di DsnHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDATangunan Desa Bulang Kec Prambon Kab Sidoarjo tanpa dikunci sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepedatersebut dikarenakan terdakwa membutuhkan uang.Kemudian Terdakwa melihat situasi sekitar yang sepi danlangsung mendekati sepeda tersebut dan denganmenggunakan tangan kanan memegang sadel dan tangan kirimemegang setir sepeda kemudian

M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDANegeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh M.S.Rahayu, Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Jauhari, S.H., M.H. Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, SH. M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDA

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkanak yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tasikmalaya, 30 Mel2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.DpkAhmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019hukum dan besaran tanggungrenteng untuk Tergugat Ill ataspembayaran hak Para Penggugat:5.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019puluh enam ribu delapan ratus empat rupiah);2.40.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019delapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);2.56.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019satu ribu delapan puluh lima rupiah);2.72.GANDUNG BUDI SETIAWAN = Rp15.332.572,00 (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah);2.73.DANANG KURNIAWAN = Rp20.904.182,00 (dua puluh jutasembilan ratus empat ribu seratus delapan puluh dua rupiah);2.74.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Biayabiaya:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019

544/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Hendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FADLI LAPALANTI BINMUSLIMIN' ,terhadap Penggugat, AEMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTIANDI AHMAD IRSYAM3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk