Stefanus IsaSelatan : berbatasan dengan lorong Karya MurniTimur : berbatasan dengan tanah Dinas KehutananBarat : berbatasan dengan tanah Maksimus WasaAdalah Sah Hak Milik Penggugat dan ke 6 (enam) orang anak-anaknya dengan pembagian hak yaitu Penggugat / LUSIA LINE SADIPUN memperoleh hak bagian sebesar + 1/14 = 4/7 bagian, sedangkan ke 6 (enam) orang anak-anaknya yaitu 1. ANYELA MARIA, 2. FRANSISKUS BORGIAS / Tergugat, 3. ALEKSIUS WODO MALI, 4. BENYAMIN BONA, 5.

- LUSIA LINE SADIPUN MELAWAN- FRANSISKUS BORGIAS

P U T U S A NNomor 33/Pdt.G/2015/PN.Mme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; LUSIA LINE SADIPUNPerempuan, lahir di Nelle tanggal 18 Juli 1942 / umur 73 tahun, Kebangsaan IncKatolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Iligetang, RT 002 / RW 04, Kelur:Alok Timur, Kab.

Sikka, atas nama LUSIALINE SADIPUN;P2 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaPETRUS PALU; P3 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dariPETRUS PALU ke LUSIA LINESADIPUN;22neee nnn pP4 Fotocopy Tanda Terima Sementara PembayaranPajak Bumi dan Bangunan tahun 2015; P5 Fotocopy Surat Kabar berjudul Nenek Lusia LineTidur di Kebun; Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang,

Sikka dan terbit Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2547 atas nama LUSIA LINE SADIPUN / Penggugat (vide buktisurat P e Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah Nomor 2547 telah atas nama LUSIALINE SADIPUN / Penggugat (vide bukti surat P 1) namun Tanda Bukti PembayaranPajak Bumi dan Bangunan masih tetap atas nama PETRUS PALU / suaminya Penggugat(vide bukti surat P 4); halaman 13.dari26 halaman Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PN.Mme.Bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis

NATALIUS KAROLUS MALI, masingmasing memperolehmemperoleh 1/14 bagian; Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka apabila obyek sengketa yang telahbersertifikat yang merupakan harta bersama tersebut ternyata terdaftar atas namaPenggugat maka dengan meninggalnya suaminya / PETRUS PALU maka obyek sengketatersebut sekarang menjadi milik bersama antara Penggugat dan 6 (enam) orang anakanaknya dengan jumlah bagiannya masingmasing, yaitu Penggugat / LUSIA LINESADIPUN mendapat bagian sebesar 4/7 sedangkan

Stefanus IsaSelatan : berbatasan dengan lorong Karya MurniTimur : berbatasan dengan tanah Dinas KehutananBarat : berbatasan dengan tanah Maksimus WasaAdalah Sah Hak Milik Penggugat dan ke 6 (enam) orang anakanaknya dengan pembagianhak yaitu Penggugat / LUSIA LINE SADIPUN memperoleh hak bagian sebesar 42+ 1/14 =4/7 bagian, sedangkan ke 6 (enam) orang anakanaknya yaitu 1. ANYELA MARIA, 2.FRANSISKUS BORGIAS / Tergugat, 3. ALEKSIUS WODO MALI, 4. BENYAMINBONA, 5. APRIDUS WAE WANGGA dan 6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon dalam:

1. Dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon yaitu: RUSIA;
2. Dalam Penetapan Pengadilan Pontianak tertulis nama RUSIA diganti menjadi nama MARIA DOMINIKA MAZZARELLO LUSIA,

LAUW (LAW);

LUSIA LAUW;

LUSIA LA;

MARIA D.M LUSIA LAUW

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lusia Neno Kolo alias Lusia tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan pertama primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lusia Neno Kolo alias Lusia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan bayi oleh seorang

Terdakwa:
LUSIA NENO KOLO Alias LUSIA

LUSIA SRI HARYATI

LUSIA SRIHARYATI : lahir di LampungSelatan, umur 39 tahun, tanggal lahir 25Desember 1974, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatSoronangan RT/RW : 001/001, Desa Jatisarono,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo;sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua kandung anakyang bersangkutan dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

selanjutnya para Pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401102111690006 atasnama ANTONIUS SUNARDI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberitanda P1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401106512740015 atasnama LUSIA

Saksi YOHANES SUDARSO SULISTYOe Bahwa Saksi kenal para Pemohon bernamaAntonius Sunardi dan Lusia Sri Haryati, keduanyaadalah teman gereja saksi; Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PN Wate Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahune Bahwa para Pemohon menikah di Gereja KatholikNanggulan ; e Bahwa dalam pernikahannya para Pemohon belumdikaruniai anak, sehingga melakukan pengangkatananak lakilaki bernama MIKAEL WAHYUPRASETYO yang lahir di

VS LUSIA ROSA PARABAK

Nomor 591 PK/Pdt/2015kavlingan tanah berikut bangunan yang ada di atasnya milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di Perumahan Villa Ratus Mas:1) Ruko Blok G Nomor 02 alas nama Lusia Rosa Parabak;Ruko Blok G Nomor 11 atas nama Lusia Rosa Parabak;Ruko Blok G Nomor 13 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok B. 19 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok B. 36 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok B. 58 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok B. 60 atas nama Lusia Rosa Parabak;))))))8) Blok B. 61 atas nama

Lusia Rosa Parabak;) Blok B. 62 atas nama Lusia Rosa Parabak;0)Blok B. 63 atas nama Lusia Rosa Parabak;1)Blok B. 96 atas nama Lusia Rosa Parabak;2)Blok B. 97 atas nama Lusia Rosa Parabak;3)Blok B. 98 atas nama Lusia Rosa Parabak;14)Blok B. 101 atas nama Lusia Rosa Parabak;15)Blok B. 102 atas nama Lusia Rosa Parabak;16)Blok B. 103 atas nama Lusia Rosa Parabak;17)Blok D. 125 atas nama Lusia Rosa Parabak;18)Blok D. 126 atas nama Lusia Rosa Parabak;19)Blok D. 127 atas nama Lusia Rosa Parabak;20)Blok

D. 128 atas nama Lusia Rosa Parabak;21)Blok D. 129 atas nama Lusia Rosa Parabak;22)Blok D. 1380 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok D. 131 atas nama Lusia Rosa Parabak;24)Blok D. 132 atas nama Lusia Rosa Parabak;25)Blok D. 133 atas nama Lusia Rosa Parabak;26)Blok D. 134 atas nama Lusia Rosa Parabak;27)Blok E. 1 atas nama Lusia Rosa Parabak;28)Blok E. 2 atas nama Lusia Rosa Parabak;29)Blok E. 3 atas nama Lusia Rosa Parabak;30)Blok E. 5 atas nama Lusia Rosa Parabak;31)Blok E. 10 atas nama Lusia Rosa

Parabak;32)Blok E. 11 atas nama Lusia Rosa Parabak;33)Blok E. 13 atas nama Lusia Rosa Parabak;34)Blok E. 14 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok E. 15 atas nama Lusia Rosa Parabak;Halaman 12 dari 23 hal.

Nomor 591 PK/Pdt/201536)Blok E. 16 atas nama Lusia Rosa Parabak;37)Blok E. 19 atas nama Lusia Rosa Parabak;38)39)Blok G. 103 atas nama Lusia Rosa Parabak;40)Blok H. 102 atas nama Lusia Rosa Parabak;Blok E, 63 atas nama Lusia Rosa Parabak;Bahwa pengajuan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi didukung buktibukti yang kuat (recht titel) dan wajarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, bandingmaupun kasasi;10.Bahwa wajar Tergugat Rekonvensi/Penggugat

LUSIA ENDANG SAWITRI VS ANGGRAENI YOSIE IRFONDA

PUTUSANNomor 1256 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LUSIA ENDANG SAWITRI, bertempat tinggal di Perak SangkalPutung RT.0/RW.01, Barenglor, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada anakkandungnya yang bernama YUSTINUS ARIFIN SUSILA YUSUFATMAJA, yang bertempat tinggal di Perak Sangkal Putung 2/209Klaten Rt.01/Rw.01, Desa Barenglor, Kecamatan

,Hak Milik Nomor 225/Barenglor, Klaten Utara, Klaten, yang sebelah Utaradengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah/rumah dinas P.U ;e Sebelah Selatan : tanah/rumah Lusia Endang Sawitri ;e Sebelah Barat : Jalan ;e Sebelah Timur : tanah/rumah Ibu Bekti ;selanjutnya tanah tersebut diatas mohon disebut sebagai tanah sengketa ;..2 Bahwa, jualbeli atas sebidang tanah pekarangan seluas + 85 M?

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LUSIA ENDANG SAWITRI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor

48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUSIA ENDANGSAWITRI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

- LUSIA ANI, DKK.vs- BLASIUS JAE, DKK.

LUSIA ANI : Umur 59 tahun,Jenis kelamin perempuan,AgamaKatholik, Pekerjaan ibu rumah tangga, Warga NegaraIndonesia , yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I ;2.GREGORIUS RIWU KESU : Umur 34 tahun, Jenis kelamin Laki laki, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;3.MELKIOR BABA OJA : Umur 28 tahun, Jenis kelamin Laki laki, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Yang dalam hal ini

Ignasius Sole, yang selanjutnya diberitanda (P.6) ;Foto Copy Buku Nikah antara Ignasius Sole an Lusia Ani yang berlangsung diParoki Onekore, yang selanjutnya di beri tanda (P.7) ;Fotao Copy Surat Permandian an. Ignasius Sole, yang selanjutnya di beri tanda(P.8) ;Foto copy Surat Permandian an. Gregorius Riwu Kesu yang selanjutnya di beritanda (P.9) ;Foto copy Surat Permandian an. Samuel Tonce Riwu Kesu yang selanjutnya diberi tanda ( P.10) ;Foto copy Surat Permandian an.

END.e Bahwa yang tinggal di atas tanah obyek sengketa yakni Lusia Ani (Penggugat ),Eman Bata Tergugat Il, Maria Dija (Turut Tergugat , Bonefasius Panggo(Tergugat Ill), Eta (Turut Tergugat Il), dan Adam Bedhu (Tergugat IV) ;e Bahwa diatas tanah sengketa juga terdapat kuburan an.

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat ada masalahtanah di Nua Wawo JI Udayana Kelurahan Onekore, kecamatan Ende tengah,Kabupaten Ende ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut yakni ;Utara: dengan lorong ;Selatan : Blasius Djae an Geradus Pandu ;Timur =: Jalan;Barat : Haji Pua Meno dan kampung Nua Wawo ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ignasius Sole, karena obyek sengketaberdekatan dengan tanah saksi jadi saksi sering melihat Ignasius Sole danPenggugat (Lusia

Menyatakan menurut hukum Perkawinan Pemohon Lai Kae alias Lusia Kae dengan Alm. Tantan Allo Karaeng adalah sah dan berkuatan hukum berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Kristus Imam Agung Abadi Sangalla, Keuskupan Agung Makassar sesuai dengan Liber Matrimonium No.148.A/Reg.1.B tanggal 17 Oktober 1964 dihadapan Pastor P. Louis De Pos, CICM.

LUSIA ROSA PARABAK LAWAN ZEN MUHAMMAD, DKK

ROSAPARABAK:;2 RUKO Blok G No. 11 atas nama LUSIA ROSAPARABAK:;3 RUKO Blok G No. 13 atas nama LUSIA ROSAPARABAK;4 Blok B. 19 atas nama LUSIA ROSA PARABAK:;marAanN910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E,Blok G.Blok H.36 atas nama LUSIA ROSA

PARABAK;58 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;60 atas rurma LUSIA ROSA PARABAK;61 atas namaLUSIA ROSA PARABAK;62 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;63 atas nama LUSIA ROSA PARARAK;96 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;97 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;98 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;101 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;102 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;103 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;125 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;126 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;:127 atas nirma LUSIA ROSA PARABAK;:128 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;129

atas nama LUSIA ROSA PARABAK;130 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;131 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;132 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;133 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;:134 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;1 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;2 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;3 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;5 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;10 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;11 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;13 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;14 atas nama LUSIA ROSA PARABAK:;15 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;16 atas nama LUSIA ROSA

PARABAK;19 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;63 atas nama LUSIA ROSA PARABAK:;103 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;102 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;9 Bahwa Pengajuan Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi didukung buktibukti yang kuat (Recht Titel) dan wajarPutusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada Verzet, Bandingmaupun Kasasi.10 Bahwa wajar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum membayarsemua Biaya yang timbul dalam Perkara ini.Berdasarkan uraian yang

,selanjutnya diberi tanda P18;Fotocopy Laporan Penjualan Rumah Villa Ratu Mas via rekening Zen M(dibangun/milik Lusia Rosa Parabak) beserta rincian dari Bank TabunganNegara, selanjutnya diberi tanda P19;Fotocopy Bukti cetak buku tabungan rekening atas nama Lusia Rosa Parabak diBank Tabungan Negara.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula : I Gusti Rai Widyawati di ganti menjadi: Lusia I Gusti Rai Widyawati dan tempat tanggal lahir semula Ds.

Dalung, Kuta,19 Desember 1972 diganti menjadi Badung 14 Desember 1972;

Pemohon:
Lusia I Gusti Rai Widyawati

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula: Gusti Rai Widyawati di ganti menjadi : Lusia Gusti Rai Widyawati dan tempat tanggal lahir semula Ds. Dalung, Kuta 19Desember 1972 diganti menjadi Badung 14 Desember 1972;3.

Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama dantempat tanggal lahir Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran No.10.283/Disp/l989 tanggal 4 Maret 1989 di ganti menjadi Lusia Gusti RaiWidyawati lahir di Badung 14 Desember 1972 serta di catatkan padaregister yang di peruntukan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUSIA GUSTI RAI WIDYAWATIN.I.K : 5103055412720006, diberi tanda bukti P1;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 450/Pdt.P/2021/PNDps..

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutyang semula : Gusti Rai Widyawati di ganti menjadi: Lusia Gusti RalWidyawati dan tempat tanggal lahir semula Ds. Dalung, Kuta,19 Desember1972 diganti menjadi Badung 14 Desember 1972;3.

Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama dan tempattanggal lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 10.283/Disp/l989tanggal 4 Maret 1989 di ganti menjadi Lusia Gusti Rai Widyawati lahir diBadung 14 Desember 1972 serta di catatkan pada register yang dlperuntukan untuk itu;4.

ANTONIUS FERNADEZ VS LUSIA IDHA FITRIANI, DKK

LUSIA TALITA AGUSTINA Lawan LUSIUS TEDJO ARIFIN

Jmrnonnennnne Pada hari ini Senin, tanggal 22 Juni 2015 , salinan putusanPengadilan Negeri Jember No.08/Pdt.G/2015/PN.Jmr, tanggal 7 Mei 2015dibuat atas permintaan Penggugat ( LUSIA TALITA AGUSTINA )Perincian biaya :PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,MASDUKI,SH,MHNIP : 19630513.198502.1.002 Upah tulis oo... ec eeee cece eee eee eee aes Rp.1.600,Matera OWT i ce cece Rp.6.000.JU OT OD oD cviatema rire memmames 1s mmmmmamn 0110 mw Rp7.600,( tujuh ribu enam ratus rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata

MENGADILI:-Menyatakan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;-Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lusia Niken Larasti dengan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang dilaksanakan secara agama Katolik pada tanggal 24 Mei 2007 yang dilakukan di hadapan pemuka agama Katolik bernama Pastor YB.

LUSIA NIKEN LARASATILAWANANTONIUS JOKO PRASETYO

menghadap, kerenanya kemudiankepada pihak Penggugat diberi kesempatan membacakan gugatan yang diajukan danatas dalil gugatan tersebut Penggugat mempertahankannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat, sebanyak 3 (tiga) bukti surat, yang diberi tanda P.1sampai dengan P.3, yang telah diberi meterai cukup dan dilegalisir, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :e P.1 Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/74/C.4.3/2015atas nama LUSIA

NIKEN LARASATI;e P.2 Fotokopi sesuai asli TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) antaraAntonius Joko Prasetyo dengan Lusia Niken Larasati, tanggal 24 Mei 2007;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN MetP.3 Foto kopi sesuai asli Akta Perkawinan Nomor 474.2/68/2007 antaraAntonius Joko Prasetyo dengan Lusia Niken Larasati, tanggal 28 Mei 2007;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, yang telah didengarketerangannya

kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lusia

LUSIA LODA ATA KODI yang dilangsungkan menurut agama Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 25 Desember 1996 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- DENI NGARU HARANDIMA, Anak Laki-laki, Lahir di Kanduru, Pada tanggal 20 Desember 1991;- KONDRADUS KAHORA NDILU, Anak Laki-laki, Lahir di Kanduru, Pada tanggal 10 Maret 1996;- MARSELINA KUKU YOWA, Anak Perempuan, Lahir di Kanduru, Pada tanggal 06 Maret 1998;- BLASIUS NUHA MONI, Anak Laki-laki, Lahir di Kanduru

- GABRIEL YUKU PATI MAY- LUSIA LODA ATA KODI

LUSIA LODA ATA KODI, Lahir di Tana Kanduru, Tanggal 08 Oktober1976, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Katholik, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di LumbuManggit, Rt.004 Rw.002 Desa Lumbu ManggitKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten SumbaTimur;S@DaQAL...... eee ceeeeeeeeeeereeeee PeMOhON IlPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang

LUSIA LODA ATA KODIyang dilangsungkan menurut agama Katholik di Gereja KatholikLumbu Manggit pada tanggal 25 Desember 1996 adalah sahmenurut hukum dengan anakanaknya yang bernama : DENI NGARU HARANDIMA, Anak Lakilaki, Lahir diKanduru, Pada tanggal 20 Desember 1991; KONDRADUS KAHORA NDILU, Anak Lakilaki, Lahir diKanduru, Pada tanggal 10 Maret 1996; MARSELINA KUKU YOWA, Anak Perempuan, Lahir diKanduru, Pada tanggal 06 Maret 1998; BLASIUS NUHA MONI, Anak Lakilaki, Lahir di Kanduru,Pada tanggal 12 Pebruari

Penggugat:
SURANTO
Tergugat:
LUSIA HANDRIYANI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama :

• Adisaputra lahir di Darok tanggal 23 November 2009;
• Maya Lusendi lahir di Darok tanggal 20 Januari 2009;

adalah anak-anak sah dari pasangan suami istri sah Ayah Edi dan Ibu Lusia Jimin;

3.

Pemohon:
1.EDI
2.Lusia Jimin

YULIANA SEUK BRIA REHAk, dkk.VS LUSIA RIKA BRIKA

Pembanding/Jaksa Penuntut : EVY LUSIA EKAWATI, SH, MH

LUSIA LINDAMELAWANAGUSTINA YUYUNTURUT TERGUGATSUGIONO

PUTUSANNomor 37/ Pdt.G/ 2013/ PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :LUSIA LINDA, tempat / tanggal lahir Jember, 20 Oktober 1970, Alamat Jl. Dr. Moh.

tetapi tidak menerima gaji dari Penggugat ;Bahwa benar saksi adalah karyawan yang bekerja di Koperasi Kredit Mandiri dansudah bekerja selama 8 (delapan) Tahun ;Bahwa saksi juga sebagai anggota Koperasi Mandiri sudah 5 (lima) Tahun ;Bahwa saksi sekarang bekerja di bagian Kredit/ penagihan kepada anggota yangtidak lancer pembayarannya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan kredit macet yangdilakukan tergugat terhadap Koperasi Kredit Mandiri ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Lusia

pekerjaannya MLM nama usahanya Snacing Keling Suplemen dansuami tergugat (turut tergugat) adalah anggota DPR Jawa Timur ;2 MARIA YOHAN WIDININGSIB ; Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat serta turut tergugat, tidak ada hubungankeluarga , namun ada hubungan kerja dengan Penggugat yaitu sebagai karyawan ;Bahwa benar saksi bekerja di Koperasi Kredit Mandiri sejak tahun 2002 ;Bahwa pada tahun 2007 sebagai Administrasi Umum, sejak tahun 2011 sampaisekarang saksi sebagai Kepala Cabang ;Bahwa Penggugat (Lusia

Linda) sejak tahun 2007 sampai sekarang di KoperasiKredit Mandiri sebagai Jenderal Manager ( JM);Bahwa Jenderal Manager membawahi seluruh Cabang yaitu : Kraksaan, Jember,Banyuwangi dan Mojokerto;Bahwa tugas Jenderal Manager adalah mengelola Lembaga Koperasi;Bahwa benar tergugat mengambil pinjaman kredit Ke kantor Cabang, dengan seijinkantor Pusat;Bahwa pada waktu itu Lusia Linda belum menjadi Jendral Manager ;Bahwa pada Tahun 2007 kepala kantor cabang Maria Farida;14Bahwa saksi tahu ada Masalah

dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada gugatan penggugat,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan kepersidangan ini;16Menimbang, bahwa Penggugat (Lusia