Ditemukan 10590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penaksiran penyalaian pengasian
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Husain Kaluku Bin Kadir Kaluku
Termohon:
Rusni Ali Boroma Binti Ako Ali Boroma
1614
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talaktanggal 07 Juni 2018 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang
    No. 124/Pdt.G/2018/PA.MdoRUSNI ALI BOROMA Binti AAO ALI BOROMA di depan sidang PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanTermohon tidak hadir sehingga tidak dapat diketahui tentang suci tidaknyaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PENETAPANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 25 Januari2017 dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa DimpalonBaru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Dimpalon Baru,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0204/
    Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal17 Juli 2017 untuk sidang tanggal 20 Juli 2017; Penetapan tdk BHT No.204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang
Register : 03-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 480/Pdt.G/2023/PA.Kgn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHYUDI bin RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (ARWATI binti MUNAKIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Slamet Prawiro Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiyani binti Pawiro Kadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp 1. 800.000,00 yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian
      ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 92.000.000,00 dengan menggunakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, apabila harta bersama tidak mencukupi dibebankan kepada harta Tergugat, dan apabila harta Tergugat tidak ada
      rekonvensi yang pada pokoknya tetap padagugatan rekonvensi dan Tergugat dalam duplik rekonvensi tetappada jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Nafkah Iddah danmutah oleh karena telah disanggupi oleh Tergugat, maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan satu persatu dan MajelisHakim akan menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkah Iddah sejumlah Rp1.800.000,00, dan Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 yang harus diserahkan kepada Penggugat pada saatsidang penyaksian
      Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah iddah sejumlan Rp 1. 800.000,00 yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelahsidang penyaksian ikrar talak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatMutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00, yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelahsidang penyaksian ikrar talak;4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3996/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor : 3996/Pdt.G/2018/PA.BadgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bandung dalampelaksanaan penyaksian ikrar talak yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 dalam perkara antara :Moch Theo Sinaga Bin Ramli Sinaga, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Raya Narogong No.37 Rt.011 Rw.015 KelurahanBojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota
    Majelis memberikan penjelasan kepada kuasa Pemohon bahwaputusan ijin ikrar talak Nomor : 3996/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 06 November2018 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa Pemohon mengatakan tetap padapendiriannya semula yaitu akan mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohonnamun belum bisa menghadirkan principal dan mohon waktu untuk itu;Sehubungan Pemohon dan Termohon tidak hadir di muka sidang,kemudian Ketua Majelis menunda sidang Penyaksian
    Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bandunguntuk memanggil Kembali Termohon dengan relaas;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara inidinyatakan selesai dan kemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisSubai, SH Dra. lin Mardiani, M.H.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor : 3996/Pdt.G/2018/PA.BadgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bandung dalampelaksanaan penyaksian
Register : 31-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MAULANA BIN SAKKI) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHWIYA binti SAHA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara terhitung
Register : 27-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
310
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MOH RAHMAN BIN SANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (SITI NURHASANA BINTI SAMSUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 59/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • >Amad Sugiyarto Bin Ahmad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Tri Eni Rahmawati, A.Md Binti Harto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian
      ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menyatakan tidak menerima gugatan nafkah madliyah Penggugat;
    5. Menolak selain dan selebihnya

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk

Register : 21-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • DARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (BUATON binti SUNDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara terhitung sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
159
  • talak Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk tanggal 6 Nopember2013 dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Demak yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian
    ikrar talak, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan, tetapi Pemohon menyatakan belumsiap untuk mengucapkan ikrar talak karena belum dapat membayar beban nafkahkepada Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA/M.Dmk tanggal 6 Nopember 2013, dan Pemohon mohon agarpersidangan ditunda;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengan tanggal 25Juni 2014, Pemohon tidak
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4311
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Anang bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Suwarni binti Karno Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian
      ikrar talak;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menetapkan anak yang bernama Kahiyang Ayudhia Prameswari lahir tanggal 16 Mei 2020 berada di bawah hadlanah Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut sejumlah Rp 500.000,00 setiap bulan kepada Penggugat sampai anak
      Tergugat menikah baru 1 tahun lebih makatuntutanPenggugat mutah sejumlah Rp 20.000.000,00 terlalu besar, dankesanggupan Tergugat Rp 3.000.000,00 sudah sesuai dengankepatutan dengan megingat penghasilan Tergugat tersebutsebagaimana Pasal 162 Kompilasi Hukum Islam, sehingga tuntutanPenggugat tersebut dapat dipertimbangkan untuk dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat untuk memberi mutahkepada Penggugat sejumlah Rp 3.000.000,00 yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat pada saat sidang penyaksian
      Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatMutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelahsidang penyaksian ikrar talak;4. Menetapkan anak yang bernama Kahiyang AyudhiaPrameswari lahir tanggal 16 Mei 2020 berada di bawahhadlanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsejumlah Rp 500.000,00 setiap bulan kepada Penggugat sampaianak dewasa umur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiaptahun;6.
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 632/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
4714
  • PENETAPANNomor 632/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Watampone telah membaea berita aearapersidangan penyaksian ikrar talak Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2012dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan Wiraswatadihidang bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Bone , selanjutnyadisebut Pemohon,melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SMP,pekeijaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmengueapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidang untukpenyaksian ikrar talak tanggal 21 Maret
Register : 21-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1908/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2624
  • persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rino Kenan Ikaputra bin Kemadijanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heti Astuti binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

    - Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian

    ikrar talak;

    - Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

    - Nafkah anak yang bernama Azril Abizard, laki-laki, lahir di Jember 11 Juni 2018 berupa uang sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak di ucapkan sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakir bin Matsalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aeni Safira binti Asis) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

    - Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian

    ikrar talak;

    - Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

    - Nafkah anak yang bernama Azkiyah Nurshifa, perempuan, umur 1 tahun berupa uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak di ucapkan sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Misrawan bin Bolla) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Buati binti Ardar) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara terhitung sejumlah
Register : 17-05-2006 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 234/Pdt.G/2006/PA.Mgt
Tanggal 20 Nopember 2007 — Pemohon termohon perdata
171
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah madliyah, iddah dan mut ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut' telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), sejak tanggal 1 Juni2006 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak
    , Rabu tangga7 Juni 2006, dengan Penetapan Ketua MajelisNomor:234/Pdt.G/2006/PA.Mgt tanggal 1 Juni 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganNomor: 234/Pdt.G/2006/PA.Mgt tanggal 7 Juni 2006, ternyataPemohon dan Termohon ternyata tidak hadir dalam persidanganpenyelesaian ikrar talak, dan Pemohon dan Termohon telahdipanggil patut dan sah ;Menimbang, bahwa sampai sekarang telah lewat 6 (enam)bulan sejak tanggal sidang penyaksian ikrar talak tersebut,dan selama itu ternyata Pemohon dan
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Kgn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (HAIRURRAHMAN BIN HAMSINA) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDIYA ERVIN MELIYANTY BINTI ACHMAD SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8631
  • Sorong.2 Relaas panggilan Termohon 1 lembar6 Berita Acara Sidang Ikrar Talak 21032018 1 lembar PENETAPAN Nomor24/Pdt.G/2018/PA.JprWakil Ketua Pengadilan Agama Jayapura membaca putusan PengadilanAgama Jayapura Nomor 24/PdlG/2018/PAJpr, Tanggal 07 Februari 2018, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan sidang penyaksian ikrar talakdalam perkara tersebut periu ditetapkan majelis hakim.Mengingat, Pasal 11 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang
    Tanggal 07 Februari 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap;Kemudian kepada Pemohon disampaikan bahwa apabila ia dalam tenggangwaktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datangmenghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagt' berdasar alasan yang sama;Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman Pemohon yang dipanggil dandisana saya bertemu dan berbicara langsung dengan
    Termohon yang dipanggil dan disana saya bertemu dan berbicara langsung dengan Termohon.Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Termohonsehelai relaas panggilan ini.Demikian panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya sertaTermohon.Termohon,daruitta Pengganiia es ax 4 &) Ueepenat)JRbchhayat Schairat= y BERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor 0024/Pdt.G/2018/PA Jpr.Pengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah melangsungkan sidang penyaksian
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Setelah penetapan ikrar talak diucapkan oleh Ketua Majelis, sidangdinyatakan ditutup.Demikian berita acara sidang penyaksian ikrar talak ini dibuat danditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Ketu /wa' elDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.it
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • BERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bks.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bekasi dalampelaksanaan penyaksian ikrar talak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2016 dalam perkara antara :XXXX, sebagai PemohonmelawanXXXX, sebagai TermohonSusunan persidangannya sama dengan persidangan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Pemohon datang menghadap
    ikrar talaknya kepada Termohon, dantelah siap menyerahkan kewajibannya sesuai isi putusan;Selanjutnya Pemohon menyerahkan kewajibannya tersebut secaralangsung kepada Termohon;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaanSUCI;Lalu Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 06 Oktober 2016, di depan sidang PengadilanAgama Bekasi, saya XXXX berikrar menjatuhkan talak satu raji kepada istrisaya yang bernama XXXX dengan segala akibat hukumnya;Setelah penyaksian
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
WARDA
128
  • Avokadyang berkedudukan di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No 14 KelurahanTanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba tertanggal 08Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,Tanggal O08 Januari 2019 di bawah Register Nomor: 11 /Pdt.P/2019/PN.BLK,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon atas nama Warda lahir di Bulukumba pada tanggal 10101931 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon serts Suratketerangan penyaksian
    Foto Copy Surat Keterangan Penyaksian ( Bukti P 1);2. Foto Copy Kartu Keluarga ( Bukti p2);Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat p2tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat,Kuasa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.
    bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohonmelalui kuasanya telah mengajukan surat bukti bertanda p1 dan p2 dan juga duaorang saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan surat bukti p1 sampai dengan surat bukti p2 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa tanggal lahir pemohon pada tanggal 10 101931Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas karenatanggal lahir pemohon yang sebenarnya sama dengan bukti P1 berupa SuratKeterangan Penyaksian