MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 20/Pid.C/2020/PN.Pya tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

UndangUndang nomor 1 tahun 1961 tentang penetapansemua UndangUndang daruratdan semua Peraturan Pemerintahpengganti UndangUndang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961menjadi Undang Undang;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PID/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkanputusan tertanggal 18 Maret 2020 Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pya yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L.

SYAMSUL HANDI tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama 1 (bulan);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pya tanggal 18 Maret 2020 yangdimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggi perlu menambah pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan (vide catatan/putusan Nomer 20/Pid.C

saksi Pelapor/korban LaluMuksin adalah tindakan main hakim sendiri dan melanggar ketentuanhukum pidana;seandainya Para Terdakwa merasa mempunyai hak atas tanah obyeksengketa, seharusnya Para Terdakwa mengajukan gugatan Perdatamelalui Pengadilan Negeri untuk menuntut haknya tersebut dengan buktibukti yang dimilikinya;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan dan mengambilalih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 20/Pid.C

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor20/Pid.C/2020/PN.Pya tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan masing masingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus, oleh kami Unggul Ahmadi,SH.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016 No.4/Pid.C/2016/PN.Kdl, yang dimintakan banding terebut; -Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada tingkat banding tersebut Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

beralamat di Jl.CandiKencana Raya No.1255 Kota Semarang , baik berdiri sendirisendirimaupun bersama sama patner dan atas nama pemberi kuasamengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 4 Januari 2016 No.4/Pid/2016/PN.Kdl. dalam hal ini pemberikuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya;Pengadilan Tinggil tersebut; Telah Membaca, berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendal , tanggal 4Februari 2016 No.4/Pid.C

180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats Cpa: ) jaeesessenem nnn ene nemeneenennenmnmmnnnnsMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut , terdakwa melalui kuasahukumnya pada tanggal 10 Februari 2016, di hadapan Panitera PengadilanNegeri Kendal telah mengajukan permintaan banding , sebagaimana tersebutdalam Akta Permohonan Banding No.4/Pid.C

Penyidik Pegawai NegeriSipil ( PPNS) Kabupaten Kendal pada satuan Polisi Pamong Praja kabupatenKendal, dan terdakwa telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarasebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi, dengan relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara No.4/Pid.C/ 2016/PN.Kdl. masingmasing padatanggal 17 Februari 2016 dan tangal 22 Februari 2016;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara dan permintaan banding dari terdakwa tersebut di atasmempertimbangkan sebagai

nestapa kepada terdakwa , tetapi untukmendidik terdakwa agar tidak mengulangi lagi perobuatannya dan dapatmemperbaiki tingkah laku yang dalam hidup bermasyarakat, oleh karena ituuntuk mencapai tujuan tersebut akan lebih baik apabila terdakwa di bina diluar pemasyarakatan dengan pidana bersyarat sebagaimana tersebut dalampasal 14a (1) KUHP;; ~~ 7 nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016No.4/Pid.C

pidana, maka kepadaterdakwa harus di bebani untuk membayar beaya perkara pada dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding besarnya beaya perkara tersebut akanditentukan dalam amar putusan tersebut dibawah ini;Mengingat, pasal 3 (1) jo pasal 22 (1) Perda No.4 Tahun 2009, pasal 14a (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP, serta peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara inl;"0MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016No.4/Pid.C

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; -------- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali Terdakwa dengan putusan Hakim karena ia dijatuhi pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 22 Januari 2016 Nomor : 05/Pid.C/2016/PN.Pinrang untuk selebihnya ; ---------------------

Menerima permohonan banding dari Kuasa HukumTerdakwa ; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 09/PID.C/2011/PN.ATB tanggal 1 April 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai perintah penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------Menyatakan terdakwa STEFANUS WILLI alias FANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Meo Lau Suberu depan SDK Sesekoe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/MS.AP/S.Ks/PID/IV/2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua Nomor :13/S.Ks/PID/2011/PN.ATB tanggal 05 = April 2011weeHe Terdakwa tidak ditahan ;see as PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah = membaca berkas perkara besertasalinan resmi catatan putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor : 09/PID.C/2011/PN.ATBtanggal 1 April 2011 dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini Menimbang, bahwa Terdakwa

telahdisampaikan kepada Kuasa Hukum Terdakwadan Penyidik masing masing tertanggal 13 April Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu serta menuruttata cara dan syarat syarat yang ditentukan dalamundang undang, oleh karena itu) permintaan bandingtersebut dapatGITGTIMG ja eeeee sees eee see see Se eee ees Menimbang, bahwa setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Atambua Nomor09/PID.C

;KUHAP merupakan tindak pidana yang tidak dapatditahan, maka perintah penahanan terhadapterdakwa dalam putusan perkara a quo bertentangandengan pasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan NegeriAtambua Nomor : 09/PID.C/2011/PN.ATB tanggal 1April 2011 haruslah diperbaiki sekedar mengenaiperintah penahanan tersebut Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidanamaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat

pengadilan Mengingat pasal 315 KUHP jo pasal 193ayat (2) huruf a KUHAP serta pasal perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI> Menerima permohonan banding dari KuasaHukumTerdakwa ; > Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor : 09/PID.C/2011/PN.ATB tanggal 1 AprilDem ki anl ah?.

MENGADILI :

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak diterima;
2. Menyatakan penuntutan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor: 12/Pid.C/2023/PN Spn kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

12/Pid.C/2023/PN Spn

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Agustus 2023 Nomor 31/Pid.C/2023/PN Bks, yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 15/ Pid.C/2016/PN.Dpu. tanggal 30 November 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukBasung Nomor 06/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020;3. Akta permintaan banding Nomor 6/Akta.Pid.C/2020/PN.Lbbmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2020Terdakwa menyatakanbanding terhadap putusan Lubuk Basung Aquo, permintaan bandingmana telah diberitahukan secara sah kepada Penyidik pada tanggal 2Juli 2020;4.

Nomor 168/Pid/2020/PT.PDGpada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, sekira pukul 09.00 WIB, setelahterdakwa menjalankan persidangan tindak pidana ringan di PengadilanNegeri Lubuk Basung dan dinyatakan bersalah berdasarkanhasilputusan perkara pidana nomor : 5/PID.C/2020/PN Lbb, atas namaMISLAN Pgl. ILAN, akan tetapi terdakwa masih tetap tinggal danmenguasai tanah perumahan yang berisi bangunan rumah milik Sdri.ROSMANIARTI Pgl.

ROS membuat laporan ke polsek Ampek Nagari dan kemudianterdakwa disidangkan di Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan hasilputusan bersalah dengan hasil putusan perkara pidana nomor5/PID.C/2020/PN Lbb, atas nama MISLAN PglI. ILAN, tanggal 14 Mei2020, akan tetapi terdakwa hingga saat ini masih saja mengulangiperbuatanya yaitu melakukan dugaan tindak pidanan perampasan hakatas sebidang tanah perumahan yang berisi bangunan rumah milik Sdri.ROSMANIARTI PglI. ROS tersebut.Hal 3 s/d 6 Put.

ROS, diancam dengan Pidanasebagaimana di atur dalam rumusan pasal 6 ayat (1) huruf a undangundang No. 51Prp Tahun 1960, tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah menjatuhkanputusan tanggal 1 JulizZO20Nomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb,yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MISLAN Pgl.

Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor6/Pdi.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajaridenganseksama berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb.tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut,dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim PengadilanTinggi berkesimpulan dan berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama sebagaimana

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 38/Pid.C/2023/PN Tsm tanggal 22 September 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal 16 September 2016, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- ---------------------------
2. Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 30April2019Nomor:2/Pid.C/2019/PN.Kbu. yang dimintakan bandingtersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------
3. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSiti Rohmah Binti Bunawioleh

karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam tenggang waktu percobaan 3 (tiga) bulan ada pidana baru yang menyatakan Terdakwa bersalah;- ----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 33/Pid.C/2023/PN Bks tanggal 8 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut di atas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2022 Nomor 7/Pid.C/2022/PN Bks., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 22/Pid.C/2024/PN Prp tanggal 2 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

161/PID.C/2024/PT PBR

DEDI RAHMAN dalam acara pemeriksaan tindak pidana ringan tidak dapat diterima;

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terdakwa ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram No : 19/Pid.C/2015/ PN.Mtr. tanggal 24 Agustus 2015, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut ; - Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua ) bulan ;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500

Tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 57/Pen.Pid/2015/PT.MTR. tanggal 29 September 2015tentang penunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yangbersangkutan;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Majelis Pengadilan TinggiMataram tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 57/PID/2015/PT.MTR tentangPenetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 19/PID.C

VERANI CITRA DEWI, SE dan di tempat tersebut terdakwa memukul pipikiri dan kanan saksi VERANI CITRA DEWI, SE menggunakan tangan terbukaserta meludahi saksi VERANI CITRA DEWI, SE kemudian terdakwaMUHAMMAD NAJIB alias OJIK pergi entah kemana dan atas kejadian tersebutsaksi VERANI CITRA DEWI, SE merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkanputusannya No : 19/PID.C

pasal yang didakwakan, danputusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangannya dinilai sudah tepatdan benar, sehingga harus dipertahankan kecuali mengenai lamanyapemidanaan yang harus diperbaiki karena dipandang kurang adil, sehinggapidana yang dijatuhkan adalah seperti pada amar putusan dibawah iniMengingat, akan bunyi pasal 315 KUHP dan Peraturanperaturanbersangkutan dalam KUHAP;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/T erdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram No : 19/Pid.C

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 51/Pid.C/2016/PN Pbu. tertanggal 2 September 2016 yang dimintakan Banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor: 51/ Pid.C / 2016/ PN.Pbu.tanggal 2 September 2016 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;B. Catatan Penyidik Pembantu Polres Kotawaringin Barat selaku Kuasa PenuntutUmum. Membaca uraian singkat kejadian Laporan Polisi tentangPENGANIAYAAN Nomor : LP/396/VII/2016/KALTENG/RES KOBAR tertanggal07 Agustus 2016;a. Terdakwa mengakui Catatan Singkat Laporan Polisi tersebut ;b.

Berita Acara Penyidikan maupun Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 51/Pid.C /2016/PN.Pbu. tanggal 2 September 2016yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASHAR ROHMAN Als. HAR Bin SUTRISNO (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR ROHMAN Als. HAR BinSUTRISNO (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Ssepuluh) hari;3.

sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi PalangkaRaya;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang wakiu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6 September 2016 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan Nomor :51/.Pid.C

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor51/Pid.C/2016/PN Pbu tertanggal 2 September 2016 sepanjang lamanya masatahanan yang dijatuhkan kepada Pemohon Banding (Terdakwa ASHARHal6 dari 10 No. 53/Pid /2016/PT.PLKROHMAN Als HAR Bin SUTRISNO) dengan pidana seringanringannya atausetidaktidaknya dijatuhi pidana dengan pidana percobaan dengan tidakmenjalani hukuman di dalam Lembaga Pemasyarakatan;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya Cq.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor51/Pid.C/2016/PN Phu. tertanggal 2 September 2016 yang dimintakan Banding;3.