mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa tergugat telah diberikan kesempatan untuk menjawabgugatan penggugat, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan.e Bahwa tidak benar antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar, namun hanya berselisin paham biasa dalam rumahtangga.e Bahwa benar tergugat ada hubungan dengan prempuan

saki kenal dengan penggugat dan tergugat, karenapenggugat adalah sepupu saksi, dan saksi pernah tinggaldi rumah penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, sudahdikaruniai dua orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tahun1995 yang lalu sudah tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugattelah menjalin hubungan dengan prempuan

dua orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tigatahun yang lalu sudah tidak rukun karena antarapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar, namun saksi tahu dari perubahan sikappenggugat dan tergugat sudah tidak menunjukankeharmonisan sebagimana lazimnya pasangan suamiisteri, antara penggugat dengan tergugat saling cuek.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugattelah menjalin hubungan kasih dengan prempuan

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, pengadilan menilai bahwa dalil gugatan penggugattelah terbukti secara meyakinkan dan telah memenuhi salah satualternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa tergugat membantah antara penggugat tidakpernah terjadi pertengkaran, hanya selisih paham seperti lazimnyadalam rumah tangga, tergugat juga membantah punya hubungankhusus dengan prempuan

sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan mawaddah,rasa cinta, kasin sayang, penghargaan dan penghormatan; serta senantiasamengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suciAlQuran Surat ArRum : 21;3. bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Tangerang;4. bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK 1, prempuan

Dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, sebagai kakak, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat adalah suami Tergugat bernama: TERGUGAT;bahwa, Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2004; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal di Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK 1, prempuan lahir tanggal 03 Maret 2006 dan ANAK 2, perempuanlahir

Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai kakak, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat adalah suami Tergugat bernama: TERGUGAT;bahwa, Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2004;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal di Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK 1, prempuan lahir tanggal 03 Maret 2006 dan ANAK 2, perempuanlahir tanggal 14 Juni 2011;

bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK 1, prempuan lahir tanggal 03 Maret 2006 dan ANAK 2, perempuanlahir tanggal 14 Juni 2011;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan: Tergugat tidakHal. 6 dari Hal. 14 Put.

Tng.saksisaksi, dimana antara satu dengan lainnya saling berkaitan, maka majelismenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK 1, prempuan lahir tanggal 03 Maret 2006 dan ANAK 2, perempuanlahir tanggal 14 Juni 2011; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 15 Januari 2002 telah dilahirkan seorang anak Prempuan bernama YULIANTI merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri YATIN dengan JEMILAH --------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 15 Januari 2002telah dilahirkan seorang anak Prempuan bernama YULIANTImerupakan anak ke1 (satu) dari suami isteri YATIN denganJEMILAH 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 27 Maret 2013 olehkami BARYANTO,S.H.,L.L.M.

sudahdikaruniai empat orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak tahun 2010yang lalu sudah tidak rukun karena antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa mengetahui pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena cerita penggugat, dan perubahan sikap penggugat dantergugat sudah saling cuek dan tidak berkomunikasi.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat sudah nikah secara dibawah tangan denganseorang prempuan

orang saksi penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal saksi sesuaiketentuan pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 penggugat telah memberikanketerangan antara penggugat dengan tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena saksi mengetahui denganmelihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugat bertengkar,saksi juga mengetahui penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat,dikarenakan tergugat telah menikah dengan seorang prempuan

tergugat pisah tempattinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 penggugattelah menerangkan mengenai rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, karena saksi sering mendengar keluhanpenggugat yang sering bertengkar dengan tergugat, dan saksi pernahmelihat sendiri pertengkaran tersebut, saksi juga mengetahui penyebabpertengkaran antara penggugat dengan tergugat dikarenakan tergugattelah menikah secara dibawah tangan dengan seorang prempuan

pergi meninggalkanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat p dan keterangandua orang saksi telah terungkap fakta kejadian antara penggugatdengan tergugat pasangan suami istri menikah pada tanggal 24 Oktober1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, sejak Mei 2010kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmoniskarena antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat telah menikah secara dibawahtangan dengan seorang prempuan

antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselsinan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan,majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat,demikian pula keluarga penggugat dan tergugat sudah mendamaikannamun penggugat dan terggat tidak dapat didamaikan lagi, penyebabPutusannomor: 791/PA.G/2014 PA Sma. tanggal 19 Juni 204 sivscvecrersenvesowscssumnumcecmeenia son savanna coats 7pertengkaran dikarenakan tergugat telah menikah secara dibawahtangan dengan seorang prempuan

Zainora binti Zainal Abidin Yusuf, (anak prempuan kandung);

3.3. Zaifita Minora binti Zainal Abidin Yusuf, (anak prempuan kandung);

3.4. Imam Zarkachi bin Zainal Abidin Yusuf,(anak laki-laki kandung);

3.5. M.Zaki Mubarak bin Zainal Abidin Yusuf, (anak laki-laki kandung);

3.6 M.Zaid Zia Rayyan Ulhaq bin Zainal Abidin Yusuf, (anak laki-laki kandung);

4.

IV dan V Bahwa Pemohon adalah isteri .......... yang menikah lebih kurangtahun 1982; dan memperoleh keturunan 5 orang anak , yaitu ;2prempuan dan 3 lakilakiHal.6 dari 15 Pen.No.223Pdt.P/2020/MS.Bna Bahwa, ......... telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dan Ibu kandun Zainal Abidin telah meninggal dunia lebihdulu Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan oleh .......... adalah sebagi berikut :a etree , (isteri);2) saan wan on , (anak prempuan

kandung);Bsn nines ome , (anak prempuan kandung);a, seve exran a (anak lakilaki kandung);By cas enna ox , (anak lakilaki kandung);a , (anak lakilaki kandung) Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari MahkamahSyar'iyah Banda Aceh untuk keperluan pengurusan dan pengambilandokumen di BRI Banda Aceh atas nama .......... oleh ahli warisnyaMenimbang Bahwa dalam kesimpulannya para Pemohon menyatakanbahwa agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari ..........

para Pemohon, keterangan para Pemohon, alat bukti dansaksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Hal.9 dari 15 Pen.No.223Pdt.P/2020/MS.Bna Bahwa, Pemohon adalah isteri alm........... sedangkan Pemohon Il, Ill, IV,V, adalah anak kandung dar .......... telah meninggal dunia pada tanggal 18April 2020' Bahwa, pada saat meninggalnya .......... dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Ahli waris yang ditinggalkan oleh .......... adalah;d araaaeass , (isteri);2) sanconsnan , (anak prempuan

kandung);: , (anak prempuan kandung);A, eee semen: (anak lakilaki kandung);Gans aamceus , (anak lakilaki kandung);6. eeeeeeeee , (anak lakilaki kandung); Bahwa ayah kandung dari ......... yang bernama M, Yusuf bin Bahar telahmeninggal dunia pada tahun 1970 sedangkan lbunya yang bernama ..........telah meninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan dan pengambilan dokumen sefti box C 272 di BRIBanda Aceh atas nama .......... oleh

Menetapkan ahli waris dari .......... adalah sebagai berikut :Biche ses exe as , (ister);BZbe mame wn wn , (anak prempuan kandung);Hal.11 dari 15 Pen.No.223Pdt.P/2020/MS.BnaSQ we tie , (anak prempuan kandung);3.4. weecceee (anak lakilaki kandung);a , (anak lakilaki kandung);2.0) seme cnn: , (anak lakilaki kKandung);4. Menetapkan permohonan para Pemohon untuk keperluan pengurusandan pengambilan dokumen sefti Box C.nomor 272 di BRI Banda Aceh atas5.

saksitetangga penggugat sejak 10 tahun yang lalu, sedangkan tergugatsebagai suami penggugat..o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan belumdikaruniai anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak tahun 2011sudah tidak rukun karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat menjalin hubungan dengan prempuan

penggugat sejak 15 tahun yang lalu, sedangkantergugat adalah suami penggugat.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan belumdikaruniai anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak pertengahantahun 2011 sudah tidak rukun lagi, karena antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat menjalin hubungan dengan prempuan

saksi penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal saksi sesuaiketentuan pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 penggugat telah memberikanketerangan antara penggugat dengan tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena saksi mengetahui denganmelihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugat bertengkar,saksi juga mengetahui penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat,dikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan

gal 8 Mei D014 vcwwivsives mosses maven taseaawenvenvanen soutien en evewenNtts st 8meninggalkan penggugat, hingga sekarang tergugat sudah tidakdiketahui alamatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 penggugattelah menerangkan mengenai rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, karena saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar, saksi juga mengetahui penyebabpertengkaran antara penggugat dengan tergugat dikarenakan tergugatmenjalin hubungan dengan prempuan

berkara kasar pada penggugat, dan sejak Agustus 2013 tergugatpergi meningalkan penggugat hingga sekarang tidak pernah pulangmenemui penggugat dan tergugat sudah diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukumnya rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselsihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan yangdisebabkan tergugat mengkhianati penggugat menjalin hubungandengan prempuan

Anaknya Asli, prempuan, umur 5 bulan, sekarang keduanyaberada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Anaknya Asli, prempuan, umur 5 bulan, sekarang keduanya beradadalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Mei 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran katanya Termohon selalu menuntutnafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di

Anaknya Asli, prempuan, umur 5 bulan, sekarang keduanya beradadalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Mei 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun apa penyebabnya saksi tidak tahukarena saksi rumahnya jauh; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di

Anaknya Asli, prempuan, umur 5 bulan, sekarang keduanya beradadalam asuhan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Pemohon pernah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Desi;A.

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Anaknya Asli,perempuan, umur 10 tahun dan Anaknya Asli, prempuan, umur 5bulan, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi:;d. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut sampai kedua anak tersebutdewasa/mandiri setiap bulan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuHal. 15 dari 17 Hal. Put.

kenal dengan penggugat dan tergugat, karenabertetangga.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, telah dikaruniaisatu orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunsejak satu tahun yang lalu karena antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan

Sma. tanggal 30 Maret 201 S vss. oensanemeorencin neavernerencscusiermaveanieaneenaresawn 4o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunkarena antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.o Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan lain, dantergugat sering tidak pulang ke rumah.o Bahwa antara penggugat

surat p dan keterangandua orang saksi telah terungkap fakta kejadian antara penggugatdengan tergugat pasangan suami istri menikah pada tanggal 2 Maret2013 tercacat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Samarinda llirkota Samarinda, sejak satu tahun yang lalu kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena antara penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak jarang pulang ke rumah dan tergugat telahmenjalin hubungan dengan prempuan

dan sejak Maret 2014 penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukumnya rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselsihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan yangdisebabkan tergugat sering tidak pulang ke rumah dan tergugat telahmenjalin hubungan dengan prempuan lain, sejak Maret 2014 penggugatdan tergugat telah pisahtinggal.Menimbang, bahwa sebagai

tergugat telahsirna, kebahagian, ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tanggasudah tidak dapat dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segalajasa kebaikan selama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisahantara pengugat dengan tergugat saling tidak =memperdulikan,penggugat sangat kecewa dengan sikap tergugat sebagai suami yangseharusnya memberikan perhatian kasih sayang pada penggugat malahsering meninggalkan penggugat dan jarang pulang ke rumah dantergugat telah menjalin hubungan kasih dengan prempuan

MUHAMMAD MARI SISWOSUMARTO, saksi bersumpah secara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai teman almarhum dankenal pemohon sebagai istri almarhum yang menikah padatahun 2018; Bahwa perkawinan almarhum dengan pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak prempuan, bernama BYANCAMICHELLE KIMBERLY QUEEN umur nya kurang lebih 2 tahun; Bahwa almarhum sebelum menikah denganpemohon pernah menikah dengan ibu Budi Riyanti BintiSumaryono, dengan dikaruniai

Anak prempuan, umur 14tahun; Bahwa permikahan almarhum dengan Budi RiyantiBinti Sumaryono telah bercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa; Bahwa pada saat almarhum meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa pemohon dengan almarhum selamaberumah tangga belum pernah berceral; Bahwa para pemohon' sampai sekarang masihberagama Islam; Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk pengurusan harta peninggalan (tirkah) almarhum;2.

Bahwa saya sebagai saksi pernah menikah denganalmarhum, tetapi sudan bercerai di Pengadilan AgamaTigaraksa; Bahwa saksi adalah sebagai mantan istri almarhumdan kenal pemohon sebagai istrinya yang menikah padatahun 2018; Bahwa selama perkawinan antara saksi denganalmarhum dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :1) DICKY CHRISMAY WIJAYA, anak lakilaki, umur 23tahun;2) Dhimas Rahmat Fauzi, anak lakilaki, umur 22 tahun3) ZALFA AULIA RAHMA. anak prempuan, umur 14tahun; Bahwa setelah bercerai

Dengandemikian Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa atas bukti P8 dan keterangan para saksi telahmenerangkan, bahwa almarhum setelah bercerai, menikah lagi denganseorang prempuan yang bernama Eka Ratnasari dengan dikarunia 1(satu) orang anak pempuan umur 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Kutipan Akta Kematian,yang menerangkan bahwa nama Alm.

ERWIN SUBROTO Bin HARJO SUWARNO telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 1 Juni 2021; Bahwa selama hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang prempuan bernama Budi Riyanti Binti Sumaryono danHal. 13 dari 16 hal. Putusan No 448/Padt.P/2021/PA.

Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Mei 2007 sesuai bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXXKota Medan;2. bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1682/Pdt.G/2021/PA.Mdndikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXX, prempuan

Tergugat selingkuh dengan prempuan lain;9. Tergugat sering berkata kasar dan tidak menghargal orangtuaPenggugat;10.

Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pemakai narkobadan suka berjudi, Tergugat selingkuh dengan prempuan lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada 29 Juli 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Saksi Il : Ema Supianti Binti Ajis,

Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pemakai narkobadan suka berjudi, Tergugat selingkuh dengan prempuan lain;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.1682/Padt.G/2021/PA.Mdn Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada 29 Juli 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian

Syamsul Hadi lakilaki umur umur 33 tahun. 4.Rispayanti prempuan umur 30 tahun 5 Dian Rohana prempuan 26tahun .

Rispayantiprempuan umur 30 tahun 5 Dian Rohana prempuan 26 tahun .

Bahwa saki kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi.o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri, menikah yahun1999 di Balikpapan dan telah dikaruniai empat orang anak.o Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2012, karena antara Penggugat dengan Ttergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah dengan prempuan

mengikat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil saksi Sesuaiketentuan pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telan memberikanketerangan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena saksi pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi juga mengetahui penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat telahmenikah dengan prempuan

mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Penggugattelah menerangkan mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinankarena saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi juga Sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui penyebab perselsihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan, Tergugat telahmenikah dengan prempuan

pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat p dan keterangandua orang saksi telah terungkap fakta hukum antara Penggugat denganTergugat pasangan suami istri menikah pada tanggal 28 April 1999tercacat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan, sejak tahun 2012 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telan menikah dengan seorang prempuan

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat mewujudkannya karena perasaan cintakasin dan sayang sebagai pengikat perkawinan Penggugat danTergugat telah sirna, kebahagian, ketenteraman dan kedamaian dalamrumah tangga sudah tidak dapat dirasakan, kini berubah menjadikeresahan, segala jasa kebaikan selama berumah tangga sudahterlupakan, selama pisah antara Pengugat dengan Tergugat saling tidakmemperdulikan, Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat yangtelah = mengkhianati Penggugat dengan menikahi prempuan

tinggal di jalan Bibis Sawah depo 19 RT 003 RW 007Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya;, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2175/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Matkur alias Madkur bin Mukti;bahwa, Matkur alias Madkur bin Mukti telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdua kali, pertama dengan seorang prempuan

bernama Alikah keduanyatelah bercerai dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;bahwa Matkur alias Madkur bin Mukti menikah kedua denganseorang prempuan bernama Romlah alias Raulah binti Kaslawi dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama;1.

Abdullah, 64 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bibis Karah, No. 84, RT. 002, RW. 007,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Matkur alias Madkur bin Mukti;bahwa, Matkur alias Madkur bin Mukti telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdua kali, pertama dengan seorang prempuan

bernama Alikah keduanyatelah bercerai dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Penetapan Nomor 2175/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.bahwa Matkur alias Madkur bin Mukti menikah kedua denganseorang prempuan bernama Romlah alias Raulah binti Kaslawi dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Kuriyono bin Matkur alias Madkur,Sujiati binti Matkur alias Madkur dan Muharini binti Matkur alias Madkurbahwa, almarhum Matkur alias Madkur bin Mukti Semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;

diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.14 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa Matkur alias Madkur bin Mukti telan meninggal dunia padatanggal 02 April 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah duakali, pertama dengan seorang prempuan

dengan penggugat dan tergugat, karena saksisebagai ipar penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak tujuhtahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, karena antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuan

laindan sekarang tergugat telah menikahi prempuan tersebut;e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara penggugat dengan tergugattelah pisah tempat tinggal, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, penggugat membenarkannya,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi bukti yang akandiajukannya terhadap perkara ini dan selanjutnya memohon kepada majelishakim untuk memutus perkaranya;Bahwa segala yang tercantum dalam berita acara sidang perkara inimerupakan

;Menimbang, bahwa saksi penggugat telah memberikan keteranganantara penggugat dengan tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena saksi mengetahui dengan melihat dan mendengar langsung penggugatdan tergugat bertengkar, saksi juga mengetahui penyebab pertengkaranpenggugat dan tergugat, dikarenakan tergugat telah menikah secara dibawahtangan dengan prempuan lain, saksi juga sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil, dan sejak Desember 2006 antarapenggugat

disebabkantergugat telah menikah secara dibawah tangan dengan seorang perempuan lain,dan sejak bulan Desember 2006, tergugat pergi meningalkan penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang menemui penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan faktahukumnya rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis, antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselsihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat didamaikan yang disebabkan tergugat telah menikah denganseorang prempuan

sejak Desember 2006 tergugatpergi meningalkan penggugat;Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagai pengikatperkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian, ketenteraman dankedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapat dirasakan, kini berubahmenjadi keresahan, segala jasa kebaikan selama berumah tangga sudahterlupakan, selama pisah antara pengugat dengan tergugat saling tidakmemperdulikan, penggugat sangat kecewa dengan sikap tergugat yang telahberkhianat dengan menikahi prempuan

Memberi dispensasi kepada anak prempuan Pemohon II bernama Dina Lailatul Husna untuk dinikahkan dengan anak laki-laki Pemohon III dan Pemohon IV bernama Feri Adi Saputra bin Suryanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 05 Mei 1996, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 54/34/V/1996, seri QC tertanggal 06 Mei 1996:Bahwa setelahn pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Mojokerto sampai dengan kelahiran anak pertama;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ANAK 1, Prempuan

, lahir pada tanggal 12 Juli 1997; ANAK 2, Lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2001; ANAK 3, Prempuan, lahir pada tanggal 23 September 2009:Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya anatara lain; Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertimembentak dan berkata kasar: Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi

halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa saksi 1 adalah tetangga dekat Penggugat, mengenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 05 Mei1996;Bahwa setelan pernikahan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Mojokerto sampai dengan kelahirananak pertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : ANAK 1, Prempuan

, lahir pada tanggal 12 Juli1997, ANAK 2, Lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2001 danANAK 3, Prempuan, lahir pada tanggal 23 September 2009;Bahwa sejak awal 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya anataralain: Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti membentak dan berkata kasar, Tergugat jarang memberinafkah kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Tergugat seringmeminjam

Menetapkan anak bernama ALESHA NAILA ZAHRA, Jenis kelamin Prempuan, Tempat tanggal lahir: Malang, 30 Mei 2015 adalah anak kandung Pemohon I (TABAH GALUH PAMUJI bin RAMIDI) dan Pemohon II (VERELINKA SILVA KHARISMA binti NGADI)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu pada tanggal 05 Januari 2017 dan telah memperoleh bukunikah berupa Kutipan Akta Nikah;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai dasardalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama Alesha Naila Zahra,jenis kelamin prempuan

mengetahui para Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum atas pernikahannya telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kota Batu pada tanggal 05 Januari 2017 dan telah memperoleh bukunikah berupa Kutipan Akta Nikah; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai dasardalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama Alesha Naila Zahra,jenis kelamin prempuan

materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yaitumengenai para saksi hadir saat pernikahan para Pemohon secara syariat Islamtanggal 12 Januari 2015, mengetahui wali, saksisaksi pernikahan danmaharnya dan antara para Pemohon tidak ada larangan pernikahan sertadalam pernikahan siri tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama Alesha Naila Zahra, jenis kelamin prempuan

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seorang anakbernama ALESHA NAILA ZAHRA, jenis kelamin prempuan, lahir tanggal 30Mei 2015;5.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai pernikahanpara Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat danrukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga pernikahantersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut (Alesha Naila Zahra, jenis kelamin prempuan, lahirtanggal 30 Mei 2015) adalah lahir dari atau akibat perkawinan yang sah, makahalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 9171-LT-09092013-0013 tanggal 11 September 2013, yang sebelumnya tertulis CHATLEA OLIVIA JOSES YANE, jenis kelamin prempuan lahir di Abepura pada tanggal 18 Oktober 1996 ingin diubah menjadi KATLEAH OLIVIA JOSES YANE, jenis kelamin prempuan lahir di Abepura pada tanggal 18 Oktober

Bahwa pemohon selama pernikahannya denganalmarhumah telah di karuniai 4 (empat) orang anak prempuan,masingmasing bernama Nuha Afifah Parwoko binti ParwokoAMD, Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD, NasywaAsysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD, Husna AinaaniParwoko binti Parwoko AMD; Bahwa pada saat istrinya meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selama hidupnya almarhumah tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;e Bahwa pemohon dengan almarhumah selamaberumah

Umar Sidik yang telah meninggal duniadi Kutabumi Pasar Kemis pada tanggal 28 April 2019, karenasakit; Bahwa selama berumah tangga pemohon denganalmarhumah telah di karuniai 4 (empat) orang anak prempuan,masingmasing bernama Nuha Afifan Parwoko binti ParwokoHal. 9 dari 16 hal. Putusan No 456/Padt.P/2021/PA. Tgrs.AMD, Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD, NasywaAsysyaffa Parwoko binti Parwoko AMD, Husna AinaaniParwoko binti Parwoko AMD.

Umar Sidik ) adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P8, (berupafotokopi surat Keterangan lahir) yang menerangkan bahwa, pemohon IIdan Pemohon Ill serta Nasywa ASYSYAFFA dan HUSNA AINAANIadalah sebagai anak prempuan kandung hasil pernikahan antarapemohon dengan almarhumah, berdasarkan Pasal 49 huruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 para pemohon secara hukum mempunyai legal standinguntuk mengajukan penetapan ahli waris

Tgrs.2) Nuha Afifan Parwoko binti Parwoko AMD, sebagaianak kandung prempuan;3) Hana Annafi'u Parwoko binti Parwoko AMD (anakperempuan kandung Pewaris);4) Nasywa Asysyaffa Parwoko binti ParwokoAMD, sebagai anak kandung prempuan;5) Husna Ainaani Parwoko binti Parwoko AMD, sebagaianak kandung prempuan;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat yang diajukan olehpara pemohon, sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majlis hakimhakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa para pemohon

Kejum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sukarsah dan Sumardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a Nazwa Awalia Lestari, Prempuan 14 Februari

Nazwa AwaliaLestari, Prempuan 14 Februari 2010; 2.

Nazwa Awalia Lestari, Prempuan 14 Februari 20102.