Lalu pada hari Senin,tanggal 2 November 2020 sekira pukul 01.00 Wib, saksi Eliyas EddySuriyadi melihat ada seorang lakilaki yang menggunakan sepeda motorberhenti di tepi jalan tersebut. Pada saat itu, Informan mengatakanbahwa orang tersebut adalah Terdakwa JULIANTO Als ANTO BinBURHANUDIN. Kemudian Saksi Eliyas Eddy Suriyadi menyuruhinforman menemui Terdakwa.

Lalu pada hari Senin,tanggal 2 November 2020 sekira pukul 01.00 Wib, saksi Eliyas EddySuriyadi melihat ada seorang lakilaki yang menggunakan sepeda motorberhenti di tepi jalan tersebut. Pada saat itu, Informan mengatakanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sbsbahwa orang tersebut adalah Terdakwa JULIANTO Als ANTO BinBURHANUDIN. Kemudian Saksi Eliyas Eddy Suriyadi menyuruhinforman menemui Terdakwa.

Lalu padahari Senin, tanggal 2 Nopember 2020 sekira pukul 01.00 Wib, saksiELIYAS' melihat ada seseorang yang menggunakan sepeda motorberhenti di tepi jalan tersebut.

SambasTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Senin, pada tanggal 02 November 2020 sekira pukul01.00 wib, Di tepi jalan yang beralamat Jalan Penjajap Barat Rt. 001 Rw.003 Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab.

Reg.Perk.PDM94/Denpa/OHD/09/2012 , sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL BASIR ALIAS BASIR bersama dengan sdr,ARIFIN (belumtertangkap),pada hari jumat tanggal, 29 Juni 2012 sekira jam. 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainya dalam bulan juni 2012 atau dalam tahun 2012,bertempat di depan warung tepi sawah Jl.Gn, patas padangsambian Denpasar atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DenpasarMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang memboncengi ARIFINmengendarai sepeda motor berjalan melewati suatu gang, sesampainya di depanwarung tepi sawah terdakwa dan ARIFIN melihat ada sepeda yang terpakir di depanwarung tersebut setelah itu terdakwa memberhentikan sepeda motornya disebelahsepeda motor Yamaha Meo warna hitam

LWAYAN ANGGARA PUTRA :e Bahwa benar saksi memarkir sepeda motornya di depan warung tepi sawahpada hari jumat tanggal, 29 Juni 2012 sekitar jam 20,00. Wita dan pada saat itusaksi sudah mengunbci stang sepeda motornya kemudian saksi pergi keGianyar untuk menghadiri pesta perkawinan temanya.

;e Bahwa benar sehabis pulang dari Gianyar saksai ntiba kembali di tepi sawahsekitar jam 23.43 Wita akan tetapi sepeda motor yang diparkir saksi tersebuttidak ada di tempat ; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ;N. Saksi Il ;: SOPYAN EFENDI ALS.

ARIFIN pada waktu hari jumat tanggal, 29 juni 2012 sekira jam21.00 wita bertempat di depan warung tepi sawah J1.Gn.Patas Padangsambean Denpasar,ketika itu terdakwa dan sdr,ARIFIN berboncengan melewati warung tepi sawah melihatada sepeda motor Yamaha Mio yang terparkir didepannya kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motornya lalu sdr.

Pada perabaan kenyal, tepi tajam, permukaan licin dan rata.

Andri Lius dokter pada RSUDKabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korbanpenganiayaan yaitu Saksi Saleh Rasyiddengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Ditemukan luka tusuk di daerah dada kanan dengan ukuran tiga kali tigasenti meter, tepi rata, ujung luka lancip; Ditemukan luka tusuk di daerah bawah ketiak kanan dengan ukuran duakali tiga senti meter tepi rata ujung luka lancip;Halaman 3dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PNBul.

Andri Lius dokter pada RSUDKabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korbanpenganiayaan yaitu Saksi Saleh Rasyiddengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Dengan Ditemukan luka tusuk di daerah dada kanan dengan ukuran tigakali tiga senti meter, tepi rata, ujung luka lancip; Ditemukan luka tusuk di daerah bawah ketiak kanan dengan ukuran dua kalitiga senti meter tepi rata ujung luka lancip; Ditemukan luka robek pada daerah betis kiri masingmasing dengan ukuranlima kali dua senti

Andri Lius dokter pada RSUD Kabupaten Buol, yang telahmelakukan pemeriksaan medis terhadap Korban penganiayaan yaitu Saksi SalehRasyiddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan luka tusuk di daerah dada kanan dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter, tepi rata, ujung luka lancip; Ditemukan luka tusuk di daerah bawah ketiak kanan dengan ukuran dua kalitiga senti meter tepi rata ujung luka lancip; Ditemukan luka robek pada daerah betis kiri masingmasing dengan ukuran limakali dua senti meter

Andri Lius dokter pada RSUDKabupaten Buol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korbanpenganiayaan yaitu Saksi Saleh Rasyid dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Ditemukan luka tusuk di daerah dada kanan dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter, tepi rata, ujung luka lancip; Ditemukan luka tusuk di daerah bawah ketiak kanan dengan ukuran dua kalitiga senti meter tepi rata ujung luka lancip; Ditemukan luka robek pada daerah betis kiri masingmasing dengan ukuranlima kali dua senti meter

Andri Lius dokter pada RSUD KabupatenBuol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korban penganiayaanyaitu Saksi Saleh Rasyid dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan luka tusuk di daerah dada kanan dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter, tepi rata, ujung luka lancip; Ditemukan luka tusuk di daerah bawah ketiak kanan dengan ukuran dua kalitiga senti meter tepi rata ujung luka lancip; Ditemukan luka robek pada daerah betis kiri masingmasing dengan ukuran limakali dua senti meter

Kab.Lumajang ;e Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarpukul 04.30 Wib, ketika terdakwa bangun, terdakwa melihat (satu) buah HandPhone (HP) Nokia 5230 Type RM588 warna silver disamping tidur saksi korbanmilik saksi korban, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Hand Phonetersebut, dan tanpa seizin saksi korban, terdakwa mengambil Hand Phone tersebutdari samping saksi korban yang sedang tidur, kemudian Hand Phone tersebutdibawa dan disembunyikan terdakwa di tepi

sungai Sumbersuko.Bahwa lalu saksi menyuruh terdakwa dan saksi Arik Sugianto untukmengambil Hand Phone tersebut di tepi sungai Sumbersuko, setelah itu saksipulang ke rumah saksi dan memberitahukannya kepada saksi korban.Bahwa benar saksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil Hand Phone milik saksi korban tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : 1(satu) buahHand Phone (HP) Nokia 5230, Type RM588, warna Silver, adalah benarHand Phone milik saksi

silver milik saksikorban.Bahwa saksi tidak melihat kejadian, namun saksi mengetahuinya dariterdakwa, dimana ketika saksi sedang di rumah terdakwa, datang ibu saksikorban yang bernama SULASMI (saksi) kerumah terdakwa danmenanyakannya apakah terdakwa ada mengambil Hand Phone (HP) Nokiamilik saksi korban dan saksi mendengar terdakwa mengaku bahwa benarterdakwa yang telah mengambil Hand Phone milik saksi korban tersebut.Bahwa Hand Phone tersebut menurut keterangan terdakwa disembunyikanterdakwa di tepi

bersamasama di dalamkamar di rumah saksi korban, dan keesokan harinya sekitar pukul 04.30 Wibketika terdakwa bangun, terdakwa melihat Hand Phone (HP) milik saksikorban tersebut ada disamping saksi korban yang sedang tidur, lalu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya.kemudian terdakwa mengambil Hand Phone tersebut dari samping saksikorban yang sedang tidur, lalu terdakwa membawa Hand Phone tersebut danpergi meninggalkan rumah saksi korban, dan kemudian hand Phone tersebutdisembunyikan terdakwa di tepi

sungai Sumbersuko Dsn.SelorejoDs.Kloposawit Kab.Lumajang, dan setelah Hand Phone tersebutdisembunyikan terdakwa.Bahwa ketika ibu saksi korban yang bernama Sulasmi datang kerumahterdakwa dan menanyakannya apakah terdakwa ada mengambil Hand Phone(HP) Nokia milik saksi korban, terdakwa mengaku bahwa benar terdakwayang telah mengambil Hand Phone milik saksi korban tersebut.Bahwa dan ketika terdakwa disuruh saksi Sulasmi untuk mengambil HandPhone tersebut di tepi sungai Sumbersuko, lalu terdakwa dan

sisi kanan terdapat luka terbuka, tepi rata, keduasudut lancip, dasar tulang tengkorak, jika dirapatkan membentuk garis miringsepanjang lima sentimeter, arah dari kiri atas ke kanan bawah.f) Pada kepala bagian belakang sisi kiri terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, jikadirapatkan membentuk tegak lurus sepanjang lima sentimeter.g) Pada kepala bagian belakang, tepat pada garis pertengahan terdapat luka terbuka,tepi tidak rata, dasar tulang tengkorak, jika dirapatkan membentuk garis tegaklurus sepanjang

empat sentimeter.h) Pada punggung kanan terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasarrongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang tiga puluh satuCentimeter, arah dari kanan atas ke kiri bawah.i) Pada punggung kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasar11rongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang dua puluhempat Centimeter, arah dari kiri atas ke kanan bawah.j) Pada pinggang belakang terdapat luka terbuka, tepi rata kedua sudut

empat sentimeter.20h) Pada punggung kanan terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasarrongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang tiga puluh satuCentimeter, arah dari kanan atas ke kiri bawah.i) Pada punggung kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasarrongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang dua puluhempat Centimeter, arah dari kiri atas ke kanan bawah.j) Pada pinggang belakang terdapat luka terbuka, tepi rata kedua sudut

sisi kanan terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua29sudut lancip, dasar tulang tengkorak, jika dirapatkan membentuk garis miringsepanjang lima sentimeter, arah dari kiri atas ke kanan bawah.f) Pada kepala bagian belakang sisi kiri terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, jikadirapatkan membentuk tegak lurus sepanjang lima sentimeter.g) Pada kepala bagian belakang, tepat pada garis pertengahan terdapat luka terbuka,tepi tidak rata, dasar tulang tengkorak, jika dirapatkan membentuk garis tegaklurus

sepanjang empat sentimeter.h) Pada punggung kanan terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasarrongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang tiga puluh satuCentimeter, arah dari kanan atas ke kiri bawah.i) Pada punggung kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut lancip, dasarrongga dada, jika dirapatkan membentuk garis miring sepanjang dua puluhempat Centimeter, arah dari kiri atas ke kanan bawah.j) Pada pinggang belakang terdapat luka terbuka, tepi rata kedua

Try Kurniawan yang telah melakukanpemeriksaan luar pada tanggal 29 April 2014 terhadap seorang lakilakibernama Khelvin Raynaldo dengan hasil pemeriksaan :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar;e Kepala : terdapat luka memar pada bagian atassebelah kanan nol koma lima centimeter;e Leher : tampak luka dengan tepi rata ada daerahleher ukuran panjang satu koma lima centimeter, lebar nol koma satucentimeter;e Dada : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Punggung : tidak ditemukan tandatanda

kekerasan;e Perut : tampak luka terbuka dengan tepi rata padapinggang belakang sebelah kanan ukuran panjang satu koma centimeter;e Anggota gerak atas : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan :e Luka terbuka dengan tepi rata tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap

;Punggung : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Perut : tampak luka terbuka dengan tepi rata padapinggang belakang sebelah kanan ukuran panjang satu koma centimeter;e Anggota gerak atas : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan :Luka terbuka dengan tepi rata tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari selasa

;e Perut : tampak luka terbuka dengan tepi ratapada pinggang belakang sebelah kanan ukuran panjang satu komacentimeter;e Anggota gerak atas : tidak ditemukan tandatandakekerasan;e Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan :e Luka terbuka dengan tepi rata tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tajam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 268/Pid/AN/2014

kekerasan;e Perut : tampak luka terbuka dengan tepi rata padapinggang belakang sebelah kanan ukuran panjang satu koma centimeter;e Anggota gerak atas : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan :e Luka terbuka dengan tepi rata tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantajam;Telah membuktikan benar telah terjadi Iuka terhadap tubuh saksi korbanKhelvin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktisurat yaitu Visum

persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tertanggal 10 September 2013, Nomor: PDM76/PKRTO/Epp.2/09/2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ,terdakwa SUJARWO Alias JAWIR Bin ROHADI ROHIM. pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2013, bertempat di Tepi

SAKSI : SUTRIMO bin MARYONO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi Tidak kenal;e Saya tahu karena ada masalah penganiayaan/pemukulan yang dilakukan olehSujarwo; Bahwa kejadian Pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013sekitar pukul 22.30 wib di Tepi Jalan Raya Pancasan dekat Toko Indomaret Ajibarang,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Algar Mahesa.

DIKA FIRMANSAH binTURMANTO:e Saya tahu karena ada masalah penganiayaan/pemukulan yang dilakukan olehSujarwo.e Bahwa kejadian Pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekitar pukul 11.00 WIB di Tepi Jalan Raya Pancasan dekat TokoIndomaret Ajibarang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas.e Bahwa yang berkelai Sujarwao dengan Algar Mahesa satu sama satu.e Bahwa dalam perkelahian ada, yang kena pukulan saudara Algar Mahesa ;e Bahwa saya melihat sekitar 4 (empat) meter dari lokasi

sama fisiknya.Bahwa benar perkelahian diawali karen ada cekcok .Benar korban memukul tapi tidak kena, terdakwa menghindar.Benar bahwa kaos warna hitam yang ditunjukan saksi, milik tersangka yangdipaka padawaktu berkelai.ALGAR MAHESA bin HANDOKO,:Bahwa benar sebelumnya belum kenal, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saya tahu karena ada masalah penganiayaan/pemukulan yang dilakukanoleh Sujarwo.Bahwa kejadian Pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekitar pukul 23.00 WIB di tepi

dari orang tua terdakwayang dating ke rumah.Orang tua korban menyerahkan sepenuhnya ke korban.Korban bersedia memafkan, lalu Terdakwa dan Korban saling memaafkan dipersidangan.KUAT GINANJAR Alias UNYIL Bin DARKUM,:Benar bhwa saksisudah kenal, tidak ada hubungan keluarga.Benar saya tahu karena ada masalah penganiayaan/pemukulan yang dilakukanoleh Sujarwo terhadap Algar sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kejadian Pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekitar pukul 23.00 WIB di tepi

Luka robek pada leher bagian kiri belakang tepi rata sudut tajam, ukuranlima sentimeter kali dua belas sentimeter disertai perdarahan aktif. Luka robek pada dada kiri tepi rata sudut tajam ukuran satu sentimeterkali satu sentimeter kali lima sentimeter disertai perdarahan aktif. Luka robek pada daerah ketiak kiri tepi rata sudut tajam ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter kali sepuluh sentimeter disertaiperdarahan aktif. Luka robek pada punggung kiri tepi rata sudut tajam.

Luka robek pada leher bagian kiri belakang tepi rata sudut tajam, ukuranlima sentimeter kali dua belas sentimeter disertai perdarahan aktif.Hal. 11 dari 22 hal. Put. No. 746 K/Pid/2017 Luka robek pada dada kiri tepi rata sudut tajam ukuran satu sentimeterkali satu sentimeter kali lima sentimeter disertai perdarahan aktif. Luka robek pada daerah ketiak kiri tepi rata sudut tajam ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter kali sepuluh sentimeter disertaiperdarahan aktif.

Luka robek pada punggung kiri tepi rata sudut tajam. Luka robek pada lengan atas bagian kiri tepi rata sudut tajam ukurandua sentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dan limasentimeter kali tiga sentimeter kali tiga sentimeter disertai perdarahanaktif.

ukuran satu sentimeterkali satu sentimeter kali lima sentimeter disertai perdarahan aktif.Luka robek pada daerah ketiak kiri tepi rata sudut tajam ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter kali sepuluh sentimeter disertaiperdarahan aktif.Luka robek pada punggung kiri tepi rata sudut tajam.Luka robek pada lengan atas bagian kiri tepi rata sudut tajam ukurandua sentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dan limasentimeter kali tiga sentimeter kali tiga sentimeter disertai perdarahanaktif.Dilakukan

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.AGMZNSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Tepi Laut, 07 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah kontrakan di Kebun Geran, Kecamatan Ratu Samban, KotaBengkulu selama 5 bulan, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kerkap, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara saksi menerangkan bahwa ia adalah teman dekatdibawah sumpahnya secara Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat sejak sebelumPenggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwasaksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi

Laut,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, terakhir tinggalhalaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/P. dt.G/2019/PA.AGMdi rumah milik bersama di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal,sampai keduanya berpisah;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugatdan Tergugat di Desa Tepi Laut;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga keduanya berjalanrukun dan harmonis dan telah dikarunial 2 orang anak sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara saksi menerangkan bahwa ia adalah teman dekatPenggugat dibawah sumpahnya secara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa saksi tidak kenal dengan suami Penggugat:Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat diDesa Tepi Laut;halaman5 dari

secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa JAIYONO BIN KARSO WIKROMO pada hariKamis tanggal 03 Januari 2013, sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013, bertempat di tepi

KASIDI als KOPRAL BIN MITRO TURUT e Bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 januari 2013 sekira pukul09.30 wib bertempat di tepi jalan dekat Terminal lama kartasuradi kp teglan Rt 03/01, ds ngabeyan, Kec Kartasura, Kabsukoahrjo, terdakwa JAIYONO telah membeli Cap Jie Kia tanpaijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar saksi sebagai penjual kupon judi Cap Jie Kia danterdakwa membeli kepada saksi dengan membeli seharga Rp.15.000,

SUPARTO Bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul09.30 wib bertempat di tepi jalan dekat Terminal lama Kartasuradi Kp Tegalan Rt 03/01, Ds Ngabeyan, Kec Kartasura, KabSukoahrjo, terdakwa JAIYONO telah membeli Cap Jie Kia tanpaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar saksi pada awalnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di terminal lama Kartasura sering dipakaiperjudian Cap jie Kia atas informasi tersebut

barang bukti yang diajukandipersidangan adalah benar;e Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang diajujkan dipersidangan adalah benar;.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar BAP terdakwa di penyidik;13e Bahwa benar dakwaan yang dibacakan oleh penuntut umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul09.30 wib bertempat di tepi

barangbukti tersebut mempunyai kaitannya dengan perkara ini yaitu sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kertas tulisan nomor Togel'Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimana terurai di atas dansetelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta fakta yangterjadi sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul09.30 wib bertempat di tepi

Jaya untuk menyetorkan uang hasil penagihansesuai invoice yang telah dibayarkan;e Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib saksi telah menunggu kedatanganterdakwa di toko akan tetapi belum datang dan saksi menghubunginomor HP terdakwa akan tetapi tidak aktif sehingga sekitar pukul 21.00Wib saksi ke rumah terdakwa dan ternyata terdakwa tidak di rumah;e Bahwa setelah dari rumah terdakwa, saksi menyusuri jalan dari DaboSingkep menuju arah Jagoh dan menemukan sepeda motor yangterdakwa gunakan telah terjatuh di tepi

jalan di desakote agar seolaholah terdakwa telah dirampok di tepi jalan;Bahwa setelah menumbangkan sepeda motor tersebut terdakwa jugamenonaktifkan HP nya agar tidak bisa di hubungi saksi TENG HIONG danterdakwa pergi menuju pelabuhan Jagoh;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa telah tiba di Pelabuhan Jagoh laluterdakwa menyewa pompong pergi ke Pelabuhan PenarikDaik Lingga;Bahwa saat di Daik Lingga terdakwa menginap di Penginapan Pak Tani dantanggal 29 Maret sekitar pukul 01.00 Wib kamar yang

ke tokosebanyak 8 toko yang berada di desa Kote, Penuba dan desa Jagoh.Bahwa benar selama terdakwa bekerja sebagai penagih invoice setiap diberikanperintah untuk menagih ke toko biasanya sore atau maghrib terdakwa telahkembali ke toko Candi Jaya untuk menyetorkan uang hasil penagihan sesuaiinvoice;Bahwa benar saat terdakwa telah selesai menagih sesuai invoice di Desa Koteseharusnya terdakwa pulang ke Dabo untuk menyetorkan uang tersebut akantetapi terdakwa kembali menumbangkan sepeda motornya di tepi

jalan di desakote agar seolaholah terdakwa telah dirampok di tepi jalan;Bahwa benar setelah menumbangkan sepeda motor tersebut terdakwa jugamenonaktifkan HP nya agar tidak bisa di hubungi saksi TENG HIONG danterdakwa pergi menuju pelabuhan Jagoh;Bahwa benar sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa telah tiba di PelabuhanJagoh lalu terdakwa menyewa pompong pergi ke Pelabuhan PenarikDaikLingga;Bahwa benar saat di Daik Lingga terdakwa menginap di Penginapan Pak Tanidan tanggal 29 Maret sekitar pukul 01.00

jalan di desa kote agarseolaholah terdakwa telah dirampok di tepi jalan;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa bawa sebagai hasil dari menagih ketokotoko seluruhnya berjumlah Rp.38.078.600, dan uang tersebut rencananya akandigunakan oleh terdakwa untuk menjenguk orangtuanya di Palembang;Menimbang, bahwa dari fakta dan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, telah nyata terpenuhi;Ad.4.Barang a

Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya 52n enn nnn nn enceeee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM91/KNYR/Ep.2/12/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :02DAKWAAN :KESATU :ronennnn Bahwa terdakwa SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIRO pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di tepi

JIE KIA yang dilakukan terdakwatersebut siafatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yangberwenang.neneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAUKEDUAweneeeoe Bahwa terdakwa SATIMIN Alias BENCO Bin KERTO PAWIRO padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di tepi

Saksi WAHYUDI PURWANTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar jam21.30 WIB di tepi / pinggir tepatnya di depan rumah Sdr.Eko diDk.Puntukrejo Rt.03 Rw.10 Ds.Ngringo Kec.JatenKab.Karanganyar saksi bersama Brigadir Joko Siswanto danBrigadir M.Sulistiawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan Perjudian Cap Jie Kiaberdasarkan laporan dari masyarakat ;e Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai tambang /penjual ;e Bahwa terdakwa menjual Cap Jie Kia setiape Bahwa

Saksi TRI DAMASTOBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar jam21.30 WIB di tepi / pinggir tepatnya di depan rumah Sdr.Eko diDk.Puntukrejo Rt.03 Rw.10 Ds.Ngringo Kec.JatenKab.Karanganyar Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena melakukan Perjudian Cap JieBahwa pada waktu Terdakwa duduk di kursi menjual Cap JieKia, saksi sedang nongkrong di belakang Terdakwa dan padasaat itu tidak ada = yang membeli cap ijieBahwa saksi tidak membeli Cap Jie Kia yang dijualterdakwa ;Bahwa saksi

Saksi SU HARTO HARTONOBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar jam21.30 WIB di tepi / pinggir tepatnya di depan rumah Sdr.Eko diDk.Puntukrejo Rt.03 Rw.10 Ds.Ngringo Kec.JatenKab.Karanganyar Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena melakukan Perjudian Cap dieBahwa pada waktu Terdakwa duduk di kursi menjual Cap JieKia, saksi sedang parkir sepeda motor di dekat Terdakwa yangmenjual Cap JieBahwa saksi tidak membeli Cap Jie Kia yang dijualterdakwa ;Bahwa terdakwa menjual Cap

Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN BdwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa Moch.Hafidz Prayogi Bin Kartono pada HariSelasa tanggal 14 April 2020, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu. masih dalam bulan April 2020, bertempat di tepi

Terdakwa dibawa ke wilayahBondowoso untuk dijual Kembali kepada orang lain dengan mendapatkankeuntungan Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa jugamengkonsumsi pil warna putih logo Y tersebut, setelah itu pil warna putih logoY oleh Terdakwa dijual secara eceran dengan jumlah 10 (sepuluh) butir dijualseharga Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dan saat Terdakwa akanmenjual pil warna putih logo Y tersebut pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di tepi

Hafidz Prayogi bin Kartono pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu. masih dalam bulan = April 2020, bertempat di tepi jalansamping SDN Glinseran Desa glinseran RT 3 RW 1 Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud

Saksi Ardyan Pandu.P, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, bertempat di tepi jalan samping SDN Glinseran, Desa GlinseranRT.3/RW.1, Kec.Wringin, Kab.Bondowoso Saksi Ardyan Pandu bersamadengan rekannya Rohman Sutenang telah menangkap Terdakwa karenatelah mengedarkan dan menjual Pil warna putih Logo Y ;Bahwa, awalnya Saksi Ardyan Pandu dan rekannya Rohman Sutenangpada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah mendapat informasi adanyapenjualan secara bebas tanpa ijin sediaan

Saksi Rohman Sutenang, S.H., dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, bertempat di tepi jalan samping SDN Glinseran, Desa GlinseranRT.3/RW.1, Kec.Wringin, Kab.Bondowoso Saksi Ardyan Pandu bersamadengan rekannya Rohman Sutenang telah menangkap Terdakwa karenatelah mengedarkan dan menjual Pil warna putih Logo Y ;Bahwa, awalnya Saksi Ardyan Pandu dan rekannya Rohman Sutenangpada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah mendapat informasi adanyapenjualan

DEDIHERYANTO (korban) detang hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar, tekanan darah seratus dua puluh milimiter Hgper delapan puluh milimiter Hg, nadi seratus kali per menit.2 Pada lengan atas bagian kiri terdapat luka terbuka tepi rata dengan ukuran satusentimeter kali nol koma lima sentimeter dalam satu sentimeter.3 Pada lengan bawah bagian kiri dekat sendi terdapat luka terbuka tepi rata denganukuran tujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter dalam satu sentimeter.4 Pada

pinggang samping kiri terdapat dua buah luka terbuka tepi rata denganukuran tiga koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dalam satusentimeter.KesimpulanKorban adalah seorang lakilaki berumur kurang dua puluh delapan tahun telah mengalamikekerasan tajam pada lengan atas bagian kiri, lengan bawah bagian kiridekat sendi danpinggang samping kiriyang menyebabkan timbulnya luka terbuka tepi rata pada daerahtersebut.

pinggang samping kiri terdapat dua buah luka terbuka tepi rata denganukuran tiga koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dalam satusentimeter.Kesimpulan5Korban adalah seorang lakilaki berumur kurang dua puluh delapan tahun telah mengalamikekerasan tajam pada lengan atas bagian kiri, lengan bawah bagian kiridekat sendi danpinggang samping kiriyang menyebabkan timbulnya luka terbuka tepi rata pada daerahtersebut.

bahu bagian sebelah kiri ;e Bahwa saksi mengetahui, akaibat perbuatan para terdakwa maka DEDI HERYANTO(korban) sempat di rawat di Rumah sakit selama 7 (tujuh) hari, namun karena tidakada biaya untuk membayar perawatan maka DEDI HERYANTO (korban) segerapulang (berobat jalan saja) ;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa maka saksi (korban) mengalamikekerasan tajam pada lengan atas bagian kiri, lengan bawah bagian kiridekat sendi danpinggang samping kiriyang menyebabkan timbulnya luka terbuka tepi

Ukuran Iluka kurang lebih limasentimeter kali tiga sentimeter dengan batas tidak tegas, tepi luka tidak rata,permukaan luka berwarna merah kecoklatan, Tampak luka tertutup berbentuk garistidak teratur di leher bagian bawah. Bentuk luka tidak teratur.

Ukuran luka kuranglebih nol koma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter dengan batas tidaktegas, tepi tidak rata dan permukaan berwarna merah kecoklatan denganperabaan tampak padat dan kasar, Dada: Tampak dua buah luka tertutupberbentuk garis tidak teratur yang sejajar dengan tulang selangka (klavikula) kiri.Ukuran luka masingmasing nol koma lima sentimeter kali nol Koma dua sentimeterdengan batas tidak tegas, tepi tidak rata dari permukaan berwarna merahkecoklatan dengan perabaan tampak padat

Ukuran luka kurang lebih limasentimeter kali tiga sentimeter dengan batas tidak tegas, tepi Iluka tidak rata,permukaan luka berwarna merah kecoklatan, Tampak luka tertutupberbentuk garis tidak teratur di leher bagian bawah. Bentuk luka tidakteratur.

AA3886MMdari arah timur ke barat yaitu dari rumah Desa Wero Kecamatan Gombongkabupaten Kebumen tujuan Cilacap akan berangkat kerja, melaju dengan kecepatansekitar 40 (empat puluh) km/jam berjalan lurus dijalur kiri/selatan dengan bodikendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari tepi badan jalan sebelahkir/selatan dengan menyalakan lampu besar jarak pendek, dan pada saat kejadianterdakwa ketahui arus lalu lintas sepi tidak ada kendaraan lain yang datang dari arahberlawanan maupun dari arah

AA3886MM tidak mengurangi kecepatan dantidak berkonsentrasi kearah depan karena kurang tidur serta berjalan terlalu kekirvselatan, ternyata pada jarak 2 (dua) meter terdakwa baru melihat ada pendoronggerobak yang berjalan searah didepan terdakwa sehingga terdakwa panik dan tidakbisa menghindar serta tidak melakukan pengereman sehingga terdakwa menabrakgerobak beserta pendorongnya dilajur kir/selatan kurang lebih 1,5 (satu setengah)meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatan dan terjatuh dengan

AA3886MM menyalakan lampu besar pendek, kecepatan kuranglebih 70 (tujuh puluh) Knyjam berjalan lurus di lajur kir/Selatan dengan bodikendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari tepi badan jalan sebelahkir/Selatan melintas di depan saksi ; Bahwa pada saat akan terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun suara rem, tibatiba saksi mendengar suara benturan keras Duar dariarah Barat ; Bahwa setelah itu saksi dan SARTONO menolong korban untuk dibawa ke RSPKU Muhammadiyah Gombong

tempat kejadian ;Bahwa saksi hafal jalur tempat kejadian karena sering lewat, pada saat itukondisi jalan baik, dari arah Timur ke Barat lurus, datar, beraspal halus, lebar,terdapat marka jalan putusputus terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan,tidak terdapat lampu penerangan jalan, tidak bebas pandang, arus lalu lintas sepidan cuaca gelap pagi hari ;Bahwa saksi mengetahui sebelum kecelakaan korban BAJURI selakupendorong gerobak lewat di depan saksi dari arah Timur ke Barat berjalan lurusdi tepi

AA3886MM menyalakan lampu besar pendek, kecepatan kuranglebih 70 (tujuh puluh) Knyjam berjalan lurus di lajur kir/Selatan dengan bodikendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari tepi badan jalan sebelahkir/Selatan melintas di depan saksi ;Bahwa pada saat akan terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun suara rem, tibatiba saksi mendengar suara benturan keras Duar dariarah Barat ; Bahwa setelah itu saksi dan SODIK menolong korban untuk dibawa ke RS PKUMuhammadiyah Gombong

tepi rata bagian atasparu bagian depan sampai tembus sepanjang enam sentimeter, robekan tepirata pada batas jantung, bilik kanan dan kiri depan sepanjang dua sentimeterdalam satu setengah sentimeter, Nampak putusnya pembuluh nadi jantungbagian depan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD Dr.Saiful AnwarNomor 15.343/X yang dibuat oleh dr.

tepi rata bagian atas parubagian depan sampai tembus sepanjang enam sentimeter, robekan tepi ratapada batas jantung, bilik kanan dan kiridepan sepanjang dua sentimeter dalamsatu setengah sentimeter, Nampak putusnya pembuluh nadi jantung bagiandepan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD Dr.Saiful Anwar Nomor15.343/X yang dibuat oleh dr.

tepi rata bagian atas paru bagiandepan sampai tembus sepanjang enam sentimeter, robekan tepi ratapada batas jantung, bilik kanan dan kiri deopan sepanjang dua sentimeterdalam satu setengah sentimeter, Nampak putusnya pembuluh nadijantung bagian depan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUDDr.Saiful Anwar Nomor 15.343/X yang dibuat oleh dr.

Tasmonoheni, SpF, pada tanggal 30Nopember 2015 dari hasil pemeriksaan tersebut luka bacokan mengenaipunggung dan dada korban Agus Hariyanto hingga korban Agus Hariyantomengalami pendarahan rongga dada kanan sebanyak lebih kurang dua ratusmillimeter, patah tulang iga ke empat kanan, sesuai luka terobuka pada adakanan tepi rata, memanjang, pendarahan rongga dada kiri lebin kurang duaratus millimeter, patah tulang iga ketiga kiri, sesuai luka terouka dada kirisepanjang lima sentimeter, robekan tepi

dua sentimeter,Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas ibu jari tangan kanan (Open FrakturDigiti Manus dextra) .Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas jari tengah tangan kiri (Open FrakturDigiti Ill Manus sinistra);Luka robek tepi rata pada telapak tangan kiri (Vulnus Appertum HipotenarManus sinistra).Pada tanggal satu September tahun dua ribu empat belas, korban tersebuttelah dilakukan operasi : Debridement, Tendoraphy, dan Pining.

;KESIMPULANPatah tulang terbuka tepi rata pada ruas ibu jari tangan kanan (Open FrakturDigiti Manus dextra);Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas jari tengah tangan kiri (Open FrakturDigiti Ill Manus sinistra);Luka robek tepi rata pada bagian dahi kepala atas yang ( Vulnus AppertumHal 6 dari 42 Putusan Nomor. 89/Pid.B/2015/PN.Lmj.regio Fronto Parietal) ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata tajam.Kerusakan tersebut diatas :A.

;Luka robek tepi rata pada daeragh bawah mata kiri (Vulnus Appertum InfraOrbita sinistra) dengan ukuran panjang lima sentimeter lebar dua sentimetersedalam dua sentimeterPatah tulang terbuka tepi rata pada ruas ibu jari tangan kanan (Open FrakturDigiti Manus dextra) ;Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas jari tengah tangan kiri (Open FrakturDigiti Ill Manus sinistra).Luka robek tepi rata pada telapak tangan kiri (Vulnus Appertum HipotenarManus sinistra).Pada tanggal satu September tahun dua ribu

empat belas, korban tersebuttelah dilakukan operasi : Debridement, Tendoraphy, dan Pining;KESIMPULANPatah tulang terbuka tepi rata pada ruas ibu jari tangan kanan (Open FrakturDigiti Manus dextra);Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas jari tengah tangan kiri (Open FrakturDigiti Ill Manus sinistra);Luka robek tepi rata pada bagian dahi kepala atas yang ( Vulnus Appertumregio Fronto Parietal) ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata tajam.Kerusakan tersebut diatas

sedalam dua sentimeter, Patah tulang terbuka tepi rata pada ruas ibu jari tangan kanan (OpenFraktur Digiti Manus dextra) .

luka tidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robekpada selaput dara sebelah kanan (arah jam 3), ukuran panjang 0,7 cm,tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robek pada selaputdara sebelah bawah (arah jam 6), ukuran panjang 0,5 cm, tepi lukatidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robek pada selaput darasebelah kiri (arah jam 9), ukuran panjang 0,3 cm, tepi luka tidakteratur, tidak ada titik darah bahwa luka tersebut akibat bersentuhandengan benda tumpulaaa Perbuatan terdakwa sebagaimana

luka tidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robekpada selaput dara sebelah kanan (arah jam 3), ukuran panjang 0,7 cm,tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robek pada selaputdara sebelah bawah (arah jam 6), ukuran panjang 0,5 cm, tepi lukatidak teratur, tidak ada titik darah, Luka robek pada selaput darasebelah kiri (arah jam 9), ukuran panjang 0,3 cm, tepi luka tidakteratur, tidak ada titik darah bahwa luka tersebut akibat bersentuhandengan benda tumpul.

luka tidak teratur,tidak ada titik darah, Luka robek pada selaput dara sebelah bawah (arahjam 6), ukuran panjang 0,5 cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah,Luka robek pada selaput dara sebelah kiri (arah jam 9), ukuran panjang 0,319cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah bahwa luka tersebut akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang tercantum dan terlampir dalam berkas berita acara pemeriksaanperkara ini,

luka tidak teratur,tidak ada titik darah, Luka robek pada selaput dara sebelah bawah (arahjam 6), ukuran panjang 0,5 cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah,Luka robek pada selaput dara sebelah kiri (arah jam 9), ukuran panjang 0,3cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah bahwa luka tersebut akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa uraian unsur ini tidak terbukti oleh karena tidakadanya unsur

luka tidak teratur,tidak ada titik darah, Luka robek pada selaput dara sebelah bawah (arahjam 6), ukuran panjang 0,5 cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah,Luka robek pada selaput dara sebelah kiri (arah jam 9), ukuran panjang 0,3cm, tepi luka tidak teratur, tidak ada titik darah bahwa luka tersebut akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terbukti secara