Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1397/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • terhadap Termohon, (Khusnul haida Wulan Cahya binti Suyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

    Dalam Rekonvensi

    3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk :

    a. Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:

    Arsyila Ghania, Nik: 6471054407230002, lahir di Balikpapan 04 Juli 2023, sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
  • Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:

    Annasya Heera Nausheen, lahir di Pringsewu, 18 Mei 2023, sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut dewasa atau mendiri umur 21 tahun dengan kenaikan 10 % pertahun , selain biaya sekolah dan kesehatan;

    b. Memberikan Nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    c.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Keluarga Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Rt. 001/011 Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa keluarga tersebut mengaku sebagai ayah Penggugat;e Bahwa ayah Penggugat tersebut menikahkan Penggugat dengan Tergugat padabulan Desember tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian pindah dan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
  • fotofoto dan memberitahu Penggugat lewqat SMS bahwamereka sudah memiliki anak dan anak pertama Tergugat yang lahirpada tanggal 21 Desember 2013;Hal. 2 dari 17 Hal.Put.No 29/Pdt.G/2017/PA.Spn6.2.Sejak tahun 2013 hingga tahun 2015 Tergugat pulang ke Sungai Penuhhanya 1 tahun sekali hanya saat lebaran Idul Fitri dan lebaran tahun2016 Tergugat tidak pulang karena berbagai alasan dan ternyataTergugat berlebaran dirumah istri sirinya di Bogor yang saat itu istrisirinya lagi hamil anak ke dua dan anak trsebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa perilaku Tergugat yang tidak transparan dalam halkeuangan yang tidak ketahui oleh Penggugat , Tergugat memakai uangkantor sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) akhirnya punwaktu itu diselesaikan secara kekeluargaan dan diberi waktu 3 bulanHal 2 Putusan Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA Mkduntuk melunasi uang trsebut dan akhirnya orang tua Tergugat menjualtanahnya untuk menutupi hutanghutang Tergugat namun masalah tidakberhenti begitu saja dan ternyata hutang hutang suami diluar kerjaan nyapun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling peduli iagi dan tidak menjalankan kewajiban sebagai pasnagan suamiiaterl yang telah berjalan selama 4 tahun 10 bulan:Menimbang, behwa terhadap keterangan saksi tersebut di ates, telahmemenuhi syarat materill sebagaimana maksud Pasal 308 ayst (1) RBg junctoPasai 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwe keterangan saksisaksi trsebut
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 20 September 2017 — Maryam binti Ahmadi Boerhan R Hikmat Kurniawan bin R Aen Harnaen
47 — 18
  • kediaman diKomplek Pesantren Al Hidayah Korong Tarok, Nagati Kapalo Hilalang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai Penggugat;melawantrsebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
  • mencukupi kebutuhanekonomi (belanja) rumah tangga, karena gaji Tergugat digunakan untuk menyewasawah, sementara sawah tersebut dikeriakan oleh orang fain ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan sebagaimana diamanatkan pasal 4UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dijfelaskan ; Peckawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal beradasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari pasal trsebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 406/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Marlan Sipayung. 2. Tempat lahir : Sungai Buaya.. 3. Umur/Tanggal lahir : 40/27 Desember 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Petani. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Pagoh Barus Alias Pagoh 2. Tempat lahir : Damak Jambu 3. Umur/Tanggal lahir : 44/1 April 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Kristen. 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 1
  • dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat diwarung Dusun Desa Pagar ManikKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, saksi SURYA ABAD dansaksi J.TAMBUNAN, Anggota Kepolisian Polsek Kotarih, melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada saat sedang bermain judisedangkan bandar judi dadu putar yang bernama JUL dan pemain lainnyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa sebelumnya para saksi dari kepolisian mengetahuipermainan judi trsebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — INDRI GUNAWAN als DRI Bin KAMEL USMAN
23 — 3
  • IZWAR Bin MAHADIR berinisiatif untuk membawasepeda motor trsebut ke dalam kantor Oscar Lima yang berada dalamkomplek PT. Kobatin namun tibatiba datang Terdakwa INDRIGUNAWAN als DRI sambil berkata Jangan dibawa itu motor adiksaya dan dijawab oleh saksi IZWAR MAHADIR als H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WANISERAN MANIBALAN VS SANTJI,DK
32 — 19
  • berpendapat masuknya GugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi tidak sesuai Prosedur demikian pulaPutusan Sela dari Majelis Hakim tingkat pertama juga tidak ada memuat alasandan pertimbangan hukum yang ada hanya amar dari Putusan Sela yangtercantum pada Berita Acara persidangan tanggal 8 Oktober 2015, seharusnyaPutusan Sela tersebut dibuat tersendiri lengkap dengan alasan danpertimbangan hukum sehingga Penggugat Intervensi dapat diterima danbergabung dengan perkara pokok No 21/Pdt.G/2015/PN Lbp trsebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKI DANITA, SH.
Terdakwa:
DWI PURWANTO Bin SUKIJO JOYO PRAWIRO
43 — 7
  • sebagaitambang dari Bandar;v Bahwa, Saksi menerangkan selain menangkap Terdakwa, jugamengamankan dan menyita barang bukti sebuah paito, sebuahHP Xiomi, Uang tunai Rp512.000,00 22 bendel keplek kosong, 9lembar keplek yang sudah terjual, Sebuah steples, 5 lembar kertaskarbon, Sebuah bolpoint, 2 buah spidol warna hitam dan merah,dan Twrdakwa Slamet serta satu lembar keplek bukti pembelianv Bahwa, Saksi menerangkan melakukan penangkapan Terdakwabersama dengan Bribda Hafidh Anshori;Atas keerangan saksi trsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.Sus/2011/PN.Kpj.
Tanggal 3 Januari 2012 — WIDYA LIZA
39 — 27
  • Dalam satu minggu saksibertemu dengan terdakwa 34 kali di rumah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian trsebut ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa membantu bersihbersih rumah, mainanHP atau komputer ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa bertengkar dengan orang lain;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2110/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 11
  • Bahwa Termohon tetap berharap keluarga kecil ini akankembali karena dalam keyakinan Termohon Perceraian adalahtindakan yang di benci oleh allah SWT dan semoga terwujudserta menjadi keluarga yang sakinah, mawadah, warrohmahsebagainuna terkandung dalam Alquran surat Ar Rum ayat21Berdasarkan uraian uraian trsebut diatas mohon kepada yangterlprmat Majelis HakimPemeriksa Perkara ini unhrk berkenan memutuska sebagaiberikut10Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : EDDY CAHYAWAN Diwakili Oleh : EDDY CAHYAWAN
Terbanding/Tergugat : PT.JAYA REAL PROPERTY. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : LATIF
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH TANGERANG SELATAN
86 — 48
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan tanah Kaveling yangterletak Jl.Kasuari Blok HB 16No,9, seluas 400 M2 , di ProyekPerumahan Bintaro Jaya, Desa/Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya;Kepada PENGGUGAT, karena faktanya tanah trsebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 0
  • sikap yang jarang pulang kerumah, sehinggakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan sebagaimana pasangansuamiistri;e Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga karena jarang memberinafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga tersebut adalah Penggugate Tergugat kurang bersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, bahkan Tergugatmembatasi Penggugat agar tidak bersilahturahmi dengan keluarga Penggugat dan jirantetangga akibat hal trsebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 225/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : I GDE SUGIARTHA Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : M. KASIM
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH
Terbanding/Tergugat III : MUSAIR IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : FURGAN
Terbanding/Tergugat V : ULFADIANA
Terbanding/Tergugat VI : MAEMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : NI MADE TINON
Terbanding/Turut Tergugat III : NI LUH PUTU AYU SUPARNI
Terbanding/Turut Tergugat IV : NI MADE YUNI ARTINI
93 — 28
  • Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding I, Il, III dan IV semula Turut Tergugat I, Il, Illdan IV masing masing tanggal 17 Desember 2020 yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut,Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTerbanding semula Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI pada tanggal 12 Januari 2021yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut yang diterimapada Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 13 Januari 2021 dan kontramemori banding trsebut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 300/PID.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 16 Juli 2014 — JOHARDI ALS JOHAR BIN AGUSMAN
43 — 4
  • I berupa sabusabif melalui terdakwa, dan setelah terdakwa menyerahkan*sabusabu' trsebut kepada Saksi MGS. Fahmi, terdakwa lain ditangkap;e Bahwa benar penyelidikan terhadap dugaan keterlibatan terdakwa dengan peredaran gelapNarkotika Gol.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain4.2. Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak4.3.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Trp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PA Trp.sual menceraikan isteri selama isteri tersebut terbukti hak nusyuz kepada suami(Tergugat Rekonvensi), dengan demikian rekonvensi trsebut patutdipertimbangkan sejalan dengan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan jugasejalan dengan pendapat ahli fignh sebagaimana disebutkan dalam kitab figh AlFiqh Ala Mazahib AlArbaah juz IV halaman 576 yang selanjutnyan diambilalin menjadi pendapat majelis yaitu:dasdl asa yl Lazy adllos!